Постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А83-2800/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-2800/2020
г. Севастополь
12 апреля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хелиган» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2020,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 295034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хелиган» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 295001, <...>)

о взыскании стоимости бездоговорно-потребленной электрической энергии,

в присутствии:

- от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 094-Д;

от общества с ограниченной ответственностью «Хелиган» – представителя ФИО3 по доверенности от 06.11.2019;

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Хелиган» (далее – ООО «Хелиган») с иском о взыскании стоимости бездоговорно-потребленной электрической энергии в размере 888857,65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2020 исковые требования удовлетворены. С ООО «Хелиган» в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взыскана задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 888857,65 руб.

Не согласившись с решением суда от 15.12.2020, ООО «Хелиган» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что между сторонами фактически сложились договорные правоотношения, в подтверждение чего в материалах дела имеется акт проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12.08.2016 № 15-17-044301, составленный ГУП РК «Крымэнерго», в котором отражено, что прибор учета электроэнергии HIK2303АРП2 № 0227231 допущен к эксплуатации. В последующем сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» опломбирован прибор учета (знак визуального контроля 0653227) и повторно проверен и допущен в эксплуатацию 06.06.2017 (акт от 06.06.2017 № 15-17-036447). Учитывая вышеизложенное, отсутствие письменно оформленного договора энергоснабжения при наличии совокупности прочих обстоятельств не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорное потребление с расчетом объема потребленного ресурса по правилам бездоговорного потребления. Кроме того, апеллянт указывает, что сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» были утеряны документы, необходимые для завершения технологического присоединения электроустановки ответчика. В акте от 06.04.2017 № 256945 о бездоговорном потреблении электрической энергии в нарушение пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, указано об отсутствии прибора учета на объекте, тогда как такой прибор учета был допущен в эксплуатацию 12.08.2016.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК «Крымэнерго» возразило против её удовлетворения, указало, что ответчик не вправе было потреблять электроэнергию даже при наличии акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, поскольку процедура технологического присоединения электроустановки ООО «Хелиган» не была завешена, договор энергоснабжения не заключен. Утеря работниками ГУП РК «Крымэнерго» документов для завершения технологического присоединения не предоставляет ответчику право на потребление электрической энергии без договора. Поскольку процедура технологического присоединения не завершена, в акте от 06.04.2017 № 256945 о бездоговорном потреблении указано на отсутствие прибора учета.

В судебном заседании 05.04.2021 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Хелиган» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.07.2016 № 86-06-552-16 (далее – Договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроустановка нестационарного торгового объекта - аттракциона «Парящий орел» максимальная мощность 14,3 кВт, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, русло реки Водопадная от моста по ул. Боткинская до моста в районе гостиницы «Ореанда». Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нестационарного торгового объекта - аттракциона «Парящий орел».

Согласно пунктам 7.2. и 7.3. Договора сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения заявителем технических условий, а также в согласованный срок провести с участием Заявителя осмотр обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Кроме того, положениями пункта 7.5. Договора установлена обязанность сетевой организации осуществить фактическую подачу напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения и (направить (передать) их заявителю способом, подтверждающим дату отправки и получения.

На основании направленного ООО «Хелиган» уведомления от 02.08.2016 № 21/08, представителем ГУП РК «Крымэнерго» - инженером группы ТА ФИО4 в присутствии директора ФИО5 составлен акт от 12.08.2016 № 15-17-044301 проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором отражено, что измерительный комплекс (ИК) HIK2303АРП2 № 0227231 допущен в эксплуатацию после установки.

В ходе рейдовой работы сотрудниками Ялтинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» 06.04.2017 установлено бездоговорное потребление электроэнергии, путём подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» объекта – аттракциона «Парящий орел», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, русло реки Водопадная от моста по ул. Боткинская до моста в районе гостиницы «Ореанда».

В отношении выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии на основании постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» составлен акт от 06.04.2017 № 256945 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

На основании составленного акта от 06.04.2017 № 256945 комиссией по рассмотрению акта о бездоговорном потреблении электрической энергии Ялтинского РЭС произведён расчёт стоимости неучтенной потреблённой электрической энергии на общую сумму 888857.65 руб.

С сопроводительным письмом от 10.04.2017 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес ООО «Хелиган» акт от 06.04.2017 № 256945 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

ГУП РК «Крымэнерго» выставлен счёт – накладная от 06.04.2017 № 256945 по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии на сумму 888857,65 руб.

ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ООО «Хелиган» направлена претензия 31.07.2017 № 1021/12425 с требованием о погашении вышеуказанной задолженности.

Оставление указанной претензии без ответа и исполнения послужили основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции руководствовался параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным Законом Российской Федерации «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), установил факт бездоговорного потребления электрической энергии путём подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» объекта - аттракциона «Парящий орел», принимая во внимание, что энергоснабжение ответчика осуществлялось в рамках ненадлежащего технологического присоединения, гарантирующим поставщиком, ответчику не выдавались технические условия на подключения спорного объекта, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения от 15.12.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическоеприсоединение), осуществляется в порядке, установленном

Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктами 1 и 2 Правил № 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с положениями подпункта (д) пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно подпунктам «г» и «д» пункта 7 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на дату проверки) заключительные этапы процедуры технологического присоединения включают в себя: осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям - комплекса технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»); фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»); составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (подпункт «д»).

Согласно пункту 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно акту проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12.08.2016 № 15-17-044301 измерительный комплекс (ИК) HIK2303АРП2 № 0227231 допущен в эксплуатацию после установки.

Процедура технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика на объекте ООО «Хелиган» - аттракцион «Парящий орел» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, русло реки Водопадная от моста по ул. Боткинская до моста в районе гостиницы «Ореанда» на момент проведения проверки 06.04.2017 не была завершена, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами до 06.04.2017 не оформлялись.

ООО «Хелиган» обратилось в Ялтинский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» с письмом № 26 о возобновлении поставки электрической энергии на электропринимающее устройство ООО «Хелиган» и заключении договора энергоснабжения 07.04.2017, то есть после проверки от 06.04.2017.

Договор энергоснабжения № 6340, в который был включен измерительный комплекс (ИК) HIK2303АРП2 № 0227231, заключен сторонами 09.06.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.04.2021 на вопросы суда пояснил, что с момента допуска в эксплуатацию прибора учета электроустановки на аттракционе «Парящий орел» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, русло реки Водопадная от моста по ул. Боткинская до моста в районе гостиницы «Ореанда» до 06.04.2017 показания прибора учета в Ялтинский филиал ГУП РК «Крымэнерго» ООО «Хелиган» не передавало, оплату потребленной электроэнергии не производило.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), которое заключается в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 193 Основных положений № 442_.

Содержание акта от 06.04.2017 № 256945 в целом соответствует пункту 193 Основных положений № 442.

В пункте 4.1 акта от 06.04.2017 № 256945 действительно указано, что прибора учета электроэнергии нет.

Однако данное несоответствие не является пороком, исключающим доказательственное значение акта от 06.04.2017 № 256945, с учетом оценки по правилам статьи 71 АПК РФ совокупности других представленных в материалы дела доказательств, поскольку до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя допуск в эксплуатацию прибора учета не является достаточным основанием для вывода о наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (в редакции, действовавшей на дату составления акта). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Методика определения расчета объема и стоимости бездоговорного потребления, предусмотренная пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442, является единственно допустимой, последствия бездоговорного потребления электрической энергии, являются санкцией за потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения и не связаны с объемом фактического потребления электрической энергии как таковым, (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05 2015 № АПЛ15-174).

Таким образом, с даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства (12.08.2016) до даты выявления факта бездоговорного потребления (06.04.2017) период составляет 237 дня (5688 часов).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3 Основных положений для трехфазного ввода.

Представленный истцом расчет бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в период с 12.08.2016 по 06.04.2017 в размере 888857,65 руб. является обоснованным.

Аналогичный подход содержится в судебных актах по делу № А63-11351/2017, в том числе, определении Верховного Суда РФ от 26.08.2019 № 308-ЭС19-11768.

Доводы апеллянта о вине сотрудников Ялтинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» в утрате документов о технологическом присоединении, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу статей 1102, 1105 ГК РФ вина приобретателя не является условием возмещения лицу, имущество которого неосновательно приобретено и потреблено, стоимости этого имущества.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО «Хелиган» могло реализовать своё право своевременное технологическое присоединение электроустановок, обратившись в ГУП РК «Крымэнерго» с требованием о соблюдении сроков технологического присоединения, а так же путем предъявления ГУП РК «Крымэнерго» иска о понуждении к выполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.07.2016 № 86-06-552-16.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2020 по делу № А83-2800/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хелиган» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Баукина

Судьи А.В. Зарубин

Н.А. Ольшанская