Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А06-5906/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5906/2019
г. Саратов
03 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» июля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралвоенпроект»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2024 года по делу № А06-5906/2019, (судья Подосинников Ю.В.),

о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего КФХ «Чапчачи» ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 о прекращении производства по делу о признании погашенными требований к должнику, заявленным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КФХ «Чапчачи» (416103, Астраханская область, Наримановский район, п. Буруны, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции: представителя общества с ограниченной ответственностью «Уралвоенпроект» - ФИО3, по доверенности от 02.04.2024, представителя конкурсного управляющего КФХ «Чапчачи» ФИО1 - ФИО4, по доверенности от 15.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2019 КФХ «Чапчачи» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

ИП ФИО6 обратился в суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, руководствуясь статьей 113 Закона о банкротстве, в соответствии с реестром требований кредиторов в срок не превышающий 30 дней с момента вынесения судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2024 заявление ИП ФИО6 о намерении погасить все требования кредиторов в реестре требований кредиторов КФХ «Чапчачи» по делу №А06-5906/2019 в сумме 3 665 979,26 руб.- удовлетворено.

Судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о признании погашенными требования к должнику назначено на 15.02.2024 на 09 часов 30 мин.

От конкурсного управляющего ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов.

Определением суда от 04.04.2024 к участию при рассмотрении ходатайств о прекращении производства по делу о несостоятельности КФХ «Чапчачи» привлечено ООО «Уралвоенпроект» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2024 требования кредиторов КФХ «Чапчачи» признаны удовлетворенными. Производство по делу №А06-5906/2019 о несостоятельности (банкротства) КФХ «Чапчачи» прекращено.

ООО «Уралвоенпроект» не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2024 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Астраханской области.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции не вправе был рассматривать вопрос о признании требований погашенными и прекращении производства по делу о банкротстве до рассмотрения вопроса об объединении споров в одно производство.

От конкурсного управляющего ФИО1 через канцелярию Двенадцатого арбитражного суда поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «Уралвоенпроект» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2024 отменить.

Представитель конкурсного управляющего КФХ «Чапчачи» ФИО1 в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве предусматривает возможность оплаты участником должника либо третьим лицом задолженности должника в определенных случаях и с соблюдением определенного порядка.

Исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве, участнику должника, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 11.01.2024 удовлетворено заявление ИП ФИО6 о намерении погасить все требования кредиторов в реестре требований кредиторов КФХ «Чапчачи» по делу №А06-5906/2019 в сумме 3 665 979,26 руб.

Суд обязал ИП ФИО6 в срок до 01.02.2024 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 3 665 979,26 руб. - для погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов КФХ «Чапчачи» кредиторов третей очереди: АО «Росагролизинг» в сумме 3 413 357,55 руб., ФНС в сумме 314 335,48 руб., представить в суд платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Кредиторам в срок до 01.02.2024 представить конкурсному управляющему КФХ «Чапчачи» банковские реквизиты для перечисления реестровой задолженности.

Согласно представленных ФИО2 платежных поручений в установленные судом сроки реестровая задолженность в сумме 3 665 979,26 руб. была погашена, в связи с чем поставлен вопрос о признании требований удовлетворенными и прекращении производства по делу.

Конкурсным управляющим ФИО5 суду представлен реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности от 12.02.2024, согласно которых денежные средства в размере 3 665979,26 руб. поступили на специальный счет. Конкурсным управляющим произведено распределение требований кредиторов: АО «Росагролизинг» на сумму 3 351 643,78 руб., из них: основной долг - 3 307 238,23 руб., пени - 44 405,55 руб. ФНС - 314 335,48 руб., из них: штрафы - 290 670,20 руб., пени 23.665,28 руб. Итого сумма реестровой задолженности в размере 3 665 979,26 руб. погашена.

От АО «Росагролизинг» 14.02.2024 в суд поступили письменные пояснения, согласно которым кредитор сообщает, что требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ «Чапчачи» в сумме 3 413 357,55 руб. погашены в полном объеме по платежным поручениям от 23.08.2023 № 19 на сумму 61 713,77 руб., от 12.02.2024 № 4 на сумму 3 351 643,78 руб.

Судом также установлено, что задаток для участия в торгах, внесенный ООО «Уралвоенпроект», возвращен последнему конкурсным управляющим по платежному поручению №5 от 22.05.2024.

Согласно пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника-унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве, согласно которым по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

В силу пункта 3 статьи 125 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет от 12.02.2024, содержащий сведения о погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как указано в диспозиции нормы, изложенной в абзаце седьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума № 35, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в установленном порядке включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований включенных в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считая, что данные выводы были основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве; наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 перечислил денежные средства, за счет которых были полностью погашены требования кредиторов. Факт погашения требований подтвердил конкурсный управляющий, в связи с чем также заявил о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кто-либо из участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) лиц факт погашения требований кредиторов должника не опроверг.

Учитывая, что согласно представленному конкурсным управляющим отчету реестр требований кредиторов полностью погашен, сведения о наличии у должника просроченных обязательств перед иными кредиторами в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ «Чапчачи» до рассмотрения жалобы ООО «Уралвоенпроект» на действия управляющего, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм права.

Поскольку в настоящем случае сторонами спора являются конкурсный управляющий и участник (победитель) торгов по продаже имущества должника, прекращение либо завершение производства по делу в отношении должника не является препятствием для рассмотрения судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, поданной до такого завершения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2024 года по делу № А06-5906/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяЕ.В. Яремчук

СудьиГ.М. Батыршина

О.В. Грабко