Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А58-1615/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1615/2020
22 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143504100108) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца – ФИО3 по доверенности от 20.03.2020 № 144, выданной сроком до 31.12.2020,

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с исковым заявлением без даты и номера к ФИО2 об обязании за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу <...>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:104003:2842, площадью 241,39 кв.м. путем демонтажа ограждения.

Местоположение: <...>

Кадастровый квартал: 14:36:104003

Площадь 241,39 кв.м. Длина по периметру 115,22.

№
X

Y
Длина

Дирекционный угол

1
882418,70

537170,72

2
882451,22

537202,33

45,35

44°11'31"

3
882450,39

537203,25

1,24

132°09'12"

4
882455,82

537208,47

7,53

43°52'09"

5
882453,55

537210,85

3,28

133°38'34"

6
882415,32

537174,41

52,81

223°37'16"

На случай неисполнения решения суда в указанный срок истец просил предоставить Окружной Администрации города Якутска право произвести демонтаж ограждения площадью 241,39 кв.м., расположенного по адресу: <...>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:104003:2842, с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

15.06.2020 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство от 15.06.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Истец полагает, что спорный земельный участок самовольно занят ответчиком под ограждение, документы, устанавливающие и удостоверяющие право на данный земельный участок, у ответчика отсутствуют.

В отзыве ИП ФИО2 пояснил, что приобрел право собственности на торговый центр, который расположен на земельном участке площадью 1717 кв.м. 21.03.2014. Ограждение (забор) было поставлено предыдущим собственником торгового центра по соображениям безопасности (охраны) и ИП ФИО2 приобрел его в таком виде и, соответственно, никаких мер со стороны ИП ФИО2 по самовольному занятию земельного участка не было.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся кратковременный перерыв до 14 час. 05 мин. 15.05.2020.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

23.01.2020 Управлением муниципального контроля Окружной администрации г. Якутска проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 14:36:104003:2842, расположенного по адресу: <...>, на основании которого составлен акт обследования земельного участка № 109.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок является государственной собственностью Республики Саха (Якутия).

В соответствии с договором аренды от 13.03.2018 № 09-1/2018-0097 (с учетом дополнительных соглашений от 18.06.2018, 20.11.2018, 20.11.2019) земельный участок из земель населенных пунктов под кадастровым номером 14:36:104003:2842, находящийся адресу <...>, общей площадью 1717 кв.м., предоставлен в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2 под торговый центр на срок с 13.03.2018 по 12.03.2023.

Согласно обмеру земельного участка от 23.01.2020 его площадь составляет 1958,39 кв.м., на земельный участок площадью 241,39 кв.м. отсутствуют правоустанавливающие документы.

Таким образом, в результате обследования земельного участка в соответствии с обмером площади земельного участка и схематическим чертежом установлено, что земельный участок площадью 241,39 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:104003:2842, самовольно занят индивидуальным предпринимателем ФИО2 под ограждение.

На основании изложенных обстоятельств Окружная администрация города Якутска обратилась 28.01.2020 в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением без даты и номера к ФИО2.

Определением от 30.01.2020 исковое заявление Окружной администрации города Якутска принято к производству Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) и возбуждено гражданское дело № 2-2240/2020.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2020 гражданское дело № 2-2240/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Из материалов дела, в том числе из отзыва и ходатайства от 15.06.2020 следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 проживает и зарегистрирован в г. Санкт-Петербург.

В силу части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

На основании данной нормы исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) – по месту нахождения спорного земельного участка.

Из ходатайства от 15.06.2020 следует, что заявленные исковые требования ответчик признает, в случае удовлетворения иска обязуется за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу <...>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:104003:2842, площадью 241,39 кв.м. путем демонтажа ограждения.

Данное ходатайство подписано лично индивидуальным предпринимателем ФИО2

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Требование истца о предоставлении истцу права в случае, если ответчик не исполнит решение в установленный срок, освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждения общей площадью 241,39 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:104003:2842, общей площадью 1717 кв.м. с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика, не противоречит статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации, направлено на восстановление нарушенного права истца, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, 30 % государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, – 1 800 руб. (6 000 руб. * 30 %), подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143504100108) за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу <...>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:104003:2842, площадью 241,39 кв.м. путем демонтажа ограждения.

Местоположение: <...>

Кадастровый квартал: 14:36:104003

Площадь 241,39 кв.м. Длина по периметру 115,22.:

№
X

Y
Длина

Дирекционный угол

1
882418,70

537170,72

2
882451,22

537202,33

45,35

44°11'31"

3
882450,39

537203,25

1,24

132°09'12"

4
882455,82

537208,47

7,53

43°52'09"

5
882453,55

537210,85

3,28

133°38'34"

6
882415,32

537174,41

52,81

223°37'16"

В случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить Окружной Администрации города Якутска право произвести демонтаж ограждения площадью 241,39 кв.м., расположенного по адресу: <...>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:104003:2842, с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143504100108) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяЮ.Ю. Клишина