Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А57-9788/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9788/2017
г. Саратов
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года по делу № А57-9788/2017, (судья М.Е. Медникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 310645017900025), г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.08.2014 г. по 30.04.2017 г. в сумме 2206,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 г. по день фактического погашения суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.08.2014 по 30.04.2017 в сумме 2 206,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 и по день фактического погашения суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

ООО «Вита-Принт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ истца от иска в апелляционной инстанции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 18 сентября 2017 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из требований статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку ООО «Вита-Принт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы не оплатило, соответственно государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» от иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2017 года по делу № А57-9788/2017 отменить. Производство по делу № А57-9788/2017 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий С. А. Жаткина

Судьи О. И. Антонова

Т. В. Волкова