Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-8459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8459/2019

Дата принятия решения – 01 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Мальковой Е.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по объединенным искам Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Радиант", г.Казань о взыскании штрафов за октябрь 2016, ноябрь, август, сентябрь 2017, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ИФНС №14 по РТ,

При участии (до и после перерыва):

От заявителя - не явился, извещен

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.11.2018.

От третьего лица – от ИФНС №14 по г. Казани ФИО3 по доверенности от 22.02.2018.

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Радиант", г.Казань с требованием о взыскании штрафа в размере 500 руб. за представление неполных (недостоверных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета за август 2017 года,

Определением суда от 01 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), с присвоением делу №А65-8459/2019.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить судебное заседание.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Радиант", г.Казань с требованием о взыскании штрафа в размере 500 руб. за представление неполных (недостоверных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2017 года,

Определением суда от 01 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) с присвоением делу №А65-8461/2019.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить судебное заседание.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Радиант", г.Казань с требованием о взыскании штрафа в размере 500 руб. за представление неполных (недостоверных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета за сентябрь 2017 года,

Определением суда от 01 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) с присвоением делу №А65-8462/2019.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить судебное заседание.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети Радиант", г.Казань с требованием о взыскании штрафа в размере 500 руб. за представление неполных (недостоверных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета за октябрь 2016 года.

Определением суда от 01 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) с присвоением делу №А65-8462/2019.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить судебное заседание.

На судебном заседании 26.06.2019 суд установил, что рассматриваемое дело и дела №А65-8461/2019, №А65-8462/2019, №А65-8464/2019 являются однородными и связаны между собой, в них участвуют одни и те же лица.

Поскольку совместное рассмотрение дел №А65-8459/2019, №А65-8461/2019, №А65-8462/2019, №А65-8464/2019 являются целесообразным и в них участвуют одни и те же лица, суд в порядке ст. 130 АПК РФ определением от 26.06.2019 объединил вышеуказанные дела в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу №А65-8459/2019.

Заявитель на судебное заседание не явился, просил произвести замену наименования ответчика, в соответствии с изменениями в ЕГРЮЛ, Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Радиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с реорганизацией в форме изменения фирменного наименования ответчика, с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Радиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд вышеуказанное заявление удовлетворил, приняв замену наименования ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Радиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Третье лицо поддержало позицию заявителя.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 14.09.2017 года, 15.12.2017 года, 16.10.2017 года ответчик представил в адрес Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) тип исходная за октябрь 2016, август, сентябрь, ноябрь 2017 года. Пенсионный фонд принял указанную исходную форму, что подтверждается дополнительными пояснениями заявителя без предупреждений, ошибок, грубых ошибок.

Между тем, в каждую из исходных форм за октябрь 2016, август, сентябрь, ноябрь 2017 года не были включено одно застрахованное лицо,

Ошибочные сведения по периодам за август, сентябрь, ноябрь 2017 были выявлены ответчиком самостоятельно (14.03.2018г.) и по ТКС были отправлены в Пенсионный фонд отчеты по форме СЗВ-М (дополняющие) на пропущенных сотрудников.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

Форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» утверждена Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации Постановлением № 83п. от 01 февраля 2016 года. В дополняющей форме страхователем указывается код типа "доп" и отражаются недостающие сведения на тех лиц, которые страхователь ошибочно не указал в исходной форме СЗВ-М.

Однако, по результатам проведенной проверки представленной отчетности за август, сентябрь, ноябрь 2017 Пенсионным фондом ошибочно был установлен факт нарушения предоставления сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ, о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.03.2018г. №013S18180008441.

Решениями от 26.04.2018 № 013S19180010042, 013S19180010041, 013S19180010044, о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 500 руб за каждый период.

Пенсионным фондом 28.05.2018г. в отношении вышеуказанных (август, сентябрь, ноябрь 2017) периодов было выставлены требования №013S01180010398, №013S01180010399, №013S01180010401 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 20.06.2018г. в сумме 500руб. по каждому требованию.

Указанные требования были направлены ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.05.2018г.

Поскольку ответчиком указанная сумма штрафа в добровольном порядке не оплачена, Пенсионным фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании штрафов за периоды август, сентябрь, ноябрь 2017 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или по каналам связи) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно статье 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от предоставления предусмотренных законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, ответчиком предоставлены сведения по телекоммуникационным каналам связи за август, сентябрь ноябрь 2017 года по форме «СЗВ-М» «исходная» в установленный законом срок и были приняты Пенсионным фондом с положительным результатом, что подтверждает сам заявитель.

Далее, 14 марта 2018 года ответчиком самостоятельно была предоставлена «дополняющая» форма отчетности по каждой из вышеперечисленных форм отчетности за август, сентябрь, ноябрь 2017 года.

Как следует из содержания решений от 26.04.2018 № 013S19180010042, 013S19180010041, 013S19180010044, ответчик привлечен к указанной ответственности в связи с неполнотой и недостоверностью представленных сведений за август, сентябрь, ноябрь 2017 года.

Статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ предоставляет страхователю право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона № 27-ФЗ и п.37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 21 декабря 2016 г. N 766н (далее - Инструкция), при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении имеющихся расхождений вручается страхователю в течение пяти рабочих дней лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Согласно п.37 Инструкции страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Пенсионным фондом доказательства направления уведомления ответчику о представлении соответствующих исправлений представлены не были.

Следовательно, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд выявил указанные расхождения только после того, как ответчик самостоятельно 14.03.2018г. направил отчетность по форме дополняющая, тогда как первоначально заявителем были приняты без замечаний отчеты ответчика за август, сентябрь, ноябрь 2017.

Таким образом, суд отклоняет довод Пенсионного фонда о наличии в действиях ответчика нарушений части 3 статьи 17 Федерального закона 27-ФЗ и обоснованном привлечении страхователя к ответственности.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017г. по делу №А65-9070/2017, от 26.01.2018г. по делу №А65-24508/2017, от 22.04.2019г. по делу №А65-38754/2018, от 09.04.2019г. по делу №А65-38755/2018, от 22.04.2019г. по делу №А65-37935/2018, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2017г. по делу №А65-11043/2017.

При этом суд исходит из того, что, по общему правилу, формальный подход к наложению штрафа недопустим; любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для привлечения ответчика к ответственности и взыскания штрафа в размере 500руб. по решениям о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по требованиям за периоды август, сентябрь, ноябрь 2017 отсутствуют.

Что же касается сведений о застрахованных лицах представленных заявителем 07.11.2016 за октябрь 2016, отчет был принят Управлением частично; протокол проверки отчетности содержит описание ошибки в ФИО у одного застрахованного лица – СНИЛС <***>.

Ответчиком исправленные сведения на указанное застрахованное лицо не представлены, в связи с чем и был составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.09.2017 №013S18170044173 за представление неполных и (или) недостоверных сведений с указанием времени и места его рассмотрения.

По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ в отсутствие должника и его письменных возражений принято решение от 25.10.2016 №013S19170046431 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 198 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в течение трех месяцев в арбитражный суд о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

Ответчик с жалобой на решение о привлечении к ответственности за совершение указанного правонарушения от 25.10.2016 №013S19170046431 в Арбитражный суд Республики Татарстан не обращался. Заявителем 23.11.2017 ответчику было выставлено требование №013S01170311954 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 20.06.2018 в размере 500 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке штраф не оплатил, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 500 руб. по ст.17 Закона №27-ФЗ за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (доп.) за октябрь 2016 года.

03.12.2018 в рамках дела №А65-36592/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 500 руб., а также государственной пошлины в размере 1 000 руб. в доход федерального бюджета. Определением от 24.12.2018 в связи с поступившими от должника возражениями суд на основании ч.4 ст.229.5 АПК РФ отменил судебный приказ.

26.03.2019 Пенсионный фонд обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд находит основания для удовлетворения требования заявителя о взыскании штрафа за октябрь 2016 в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик является страхователем.

Статьей 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователей (работодателей) представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в органы Пенсионного фонда РФ.

Статьей 17 вышеназванного Закона установлена ответственность за непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовых санкций размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии со статьей 17 Закона №27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Пункт 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтрудом России от 21.12.2016 №766н (далее – Инструкция) предусматривает, что за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Однако, в рассматриваемом случае форма СЗВ-М (доп.) за октябрь 2016 года представлена не была.

Таким образом, факт представления ответчиком неполных (недостоверных) индивидуальных сведений за октябрь 2016 года подтверждается материалами дела, а также не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, заявителем правомерно вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за допущенное правонарушение в виде штрафа в размере 500 руб за период октябрь 2016г.

Таким образом заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании ст.333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Произвести процессуальное правопреемство в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Радиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с реорганизацией юридического лица.

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 420043, РТ, <...>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 (Пятьсот) руб. штрафа за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за октябрь 2016 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 420043, РТ, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов