Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А41-57381/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10254/2024

Дело № А41-57381/23
21 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2024 по делу № А41-57381/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО1, лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2023 по делу №А41-57381/23 признано обоснованным заявление АО «БАНК ДОМ.РФ», в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющий должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий должника представил в Арбитражный суд Московской области ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2024 по делу № А41-57381/23 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложено ходатайство о приостановлении производства по делу №А41-57381/23 и полномочий финансового управляющего ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство и доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

Указанное ФИО1 обстоятельство не является основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем судебной коллегией отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 4 938 857 руб. 37 коп.

22.03.2024 проведено первое собрание кредиторов должника, в повестку которого включены вопросы:

1. обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества;

2. утверждение проекта плана реструктуризации долгов (в случае его предоставления).

По результатам собрания приняты следующие решения:

1. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества;

2. не утверждать проект плана реструктуризации долгов.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что должник может быть признан неплатежеспособным, реструктуризация долгов невозможна, составление плана реструктуризации долга - нецелесообразно, финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и признании должника банкротом с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Указал, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина-должника он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено апелляционной коллегией, определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, назначено судебное заседание на 01.04.2024.

22.03.2024 финансовый управляющий должника представил в Арбитражный суд Московской области ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

01.04.2024 Фонд «Новатор» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2024 заявление удовлетворено, разрешено Фонду «Новатор» погасить требования кредиторов должника ФИО1 Суд указал, что перечисление денежных средств в счет погашения требований произвести на банковский счет должника; обязал финансового управляющего ФИО2 предоставить Фонду «Новатор» реквизиты для перечисления денежных средств. Погашение требований произвести в срок до 06.05.2024, предложено Фонду «Новатор» в срок до 08.05.2024 представить в суд платежные документы, подтверждающие погашение требований кредиторов. Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований уполномоченного органа назначено на 15.05.2024.

В судебном заседании 01.04.2024 по итогам рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина судом объявлен перерыв до 15.04.2024.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Учитывая, что на дату обжалуемого судебного акта (15.04.2024), определением от 10.04.2024 удовлетворено заявление Фонда «Новатор» о намерении погасить требования кредиторов  должника, назначено судебное заседание на 15.05.2024, рассмотрение вопроса о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника являлось преждевременным.

Суду первой инстанции необходимо было рассмотреть вопрос о признании требований кредиторов погашенными и только после этого переходить к рассмотрению вопроса о признании должника банкротом.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене, поскольку вопрос о погашении требований кредиторов в порядке ст. 113  Закона о банкротстве не был рассмотрен.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2024 по делу № А41-57381/23 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Семикин

Судьи


М.В. Досова


Н.Н. Катькина