Постановление от 6 мая 2022 г. по делу № А78-4365/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-4365/2021
г. Чита
06 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2022 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности от 16.02.2022 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2021 года по делу №А78-4365/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 43092,75 руб., неустойки за период с 12.01.2021 по 11.05.2021 в размере 1988,90 руб., неустойки за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

установил:

Акционерное общество "Тепловодоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 43092,75 руб., неустойки за период с 12.01.2021 по 11.05.2021 в размере 1988,90 руб., неустойку, начисленную за период с 12.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга; расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности за декабрь 2020 г., является ошибочным. Указывает, что судом не принят во внимание и не исследован тот факт, что ответчик за период с 16.03.2020 по 31.12.2020 оплатил тепловую энергию в объемах, превышающих реальное потребление.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

15.04.2021 от акционерного общества «Тепловодоканал» поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представлено мировое соглашение, подписанное от имени истца - генеральным директором акционерного общества «Тепловодоканал» ФИО3, от ответчика – начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району – ФИО4, действующего на основании Положения об отделе.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

" 1. Ответчик признает перед Истцом и обязуется оплатитьзадолженность за потребленную тепловую энергию за период 01.12.2020-31.12.2020 в размере 43092,75 (сорок три тысячи девяносто два рубля) 75 копеек, пени начисленные за несвоевременную оплату стоимости потребленной тепловой энергии за период с 12.01,2021 - 11.05.2021 г. вразмере 1 988,90 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей) 90копеек, а всего 45081 (сорок пять тысяч восемьдесят один) рубль 65 копеек, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу пени за несвоевременнуюоплату стоимости потребленной тепловой энергии за период начиная с12.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисленную насумму непогашенного основного долга в размере 1/130 ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действовавшей по состоянию на 27.02.2022 и равной 9,5% в соответствиис нормами Постановления Правительства РФ 26 марта 2022 г. N 474 «Онекоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022году».

3. Стороны согласовали следующий порядок распределения судебныхрасходов: Ответчик оплачивает Истцу 50 % от размера государственнойпошлины уплаченной при подаче иска, что составляет 1000 рублей, втечении 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судомнастоящего мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ 50 % от размерагосударственной пошлины уплаченной при подаче иска, что составляет1000 рублей, возвращается Истцу из федерального бюджета, в связи сзаключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судомапелляционной инстанции.

4. Ответчик производит оплату основного долга, пени и судебныхрасходов по следующим реквизитам:

Получатель АО «Тепловодоканал»;

Банк: Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк»

расчётный счет № <***>

кор. счет 30101810500000000816,

БИК 045004816,

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законныеинтересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторонсоглашения, один экземпляр предоставляется в материалы арбитражногодела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после егоутверждения Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

8. Положения статей 139-142, 151 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, касающиеся последствий заключения иутверждения мирового соглашения, сторонам известны и понятны. "

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заключенное мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 45 081,65 руб., составляет 2 000 руб.

При подаче иска акционерное общество «Тепловодоканал»» перечислило в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, ему подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2021 по делу №А78-4365/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Министерством внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

" 1. Ответчик признает перед Истцом и обязуется оплатитьзадолженность за потребленную тепловую энергию за период 01.12.2020-31.12.2020 в размере 43092,75 (сорок три тысячи девяносто два рубля) 75 копеек, пени начисленные за несвоевременную оплату стоимости потребленной тепловой энергии за период с 12.01,2021 - 11.05.2021 г. вразмере 1 988,90 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей) 90копеек, а всего 45081 (сорок пять тысяч восемьдесят один) рубль 65 копеек, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу пени за несвоевременнуюоплату стоимости потребленной тепловой энергии за период начиная с12.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, начисленную насумму непогашенного основного долга в размере 1/130 ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действовавшей по состоянию на 27.02.2022 и равной 9,5% в соответствиис нормами Постановления Правительства РФ 26 марта 2022 г. N 474 «Онекоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022году».

3. Стороны согласовали следующий порядок распределения судебныхрасходов: Ответчик оплачивает Истцу 50 % от размера государственнойпошлины уплаченной при подаче иска, что составляет 1000 рублей, втечении 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судомнастоящего мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ 50 % от размерагосударственной пошлины уплаченной при подаче иска, что составляет1000 рублей, возвращается Истцу из федерального бюджета, в связи сзаключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судомапелляционной инстанции.

4. Ответчик производит оплату основного долга, пени и судебныхрасходов по следующим реквизитам:

Получатель АО «Тепловодоканал»;

Банк: Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк»

расчётный счет № <***>

кор. счет 30101810500000000816,

БИК 045004816,

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законныеинтересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторонсоглашения, один экземпляр предоставляется в материалы арбитражногодела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после егоутверждения Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

8. Положения статей 139-142, 151 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, касающиеся последствий заключения иутверждения мирового соглашения, сторонам известны и понятны. "

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Тепловодоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением №2536 от 13.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:А.Е. Мацибора


СудьиЕ.В. Горбаткова


Т.В. Лоншакова