Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-38178/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-38178/2024
г. Владимир
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 по делу № А43-38178/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Дзержинский водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -Региональная служба по тарифам Нижегородской области о признании недействительными уведомлений ответчика о прекращении договора,

при участии представителей от сторон:

от акционерного общества «Дзержинский водоканал» (далее – АО «ДВК», ответчик) – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025 № 19, сроком действия до 31.12.2025, представлен диплом от 02.07.2005 № 18/03-72, свидетельство о заключении брака от 24.04.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" (далее - ООО "Инженерные сети - Оргстекло", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Дзержинский водоканал" (далее - АО "Дзержинский Водоканал", ответчик) о признании недействительным уведомления ответчика, выраженного в письмах от 30.10.2024 N 2489/ПС и от 01.11.2024 N 2510/ПС,

о прекращении договора транспортировки холодной воды, заключенного между ООО "Инженерные сети - Оргстекло" и АО "Дзержинский Водоканал" в рамках дела N А43-2879/2022.

Решением от 15.05.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением,

истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 по делу № А43-38178/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу

арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу

обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.11.2024 № 644 за рассмотрение искового заявления, а также государственная пошлина в размере 30 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.07.2025 № 921 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая принятый судом отказ от исковых требований и отсутствие предмета спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" от иска.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 по делу № А43-38178/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2024 № 644 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2025 № 921 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.А. Богунова

Судьи Е.А. Новикова

Е.Н. Фединская