Постановление от 21 июня 2023 г. по делу № А83-5310/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

http://www.21aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-5310/2023
21 июня 2023 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнечный камень» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2023 по делу № А83-5310/2023 об исправлении опечатки (судья Ильичев Н.Н.), принятое по заявлению ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Солнечный камень» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),



установил:

27.02.2023 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Солнечный камень» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит суд утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 06.03.2023 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу. В пункте 2 резолютивной части указанного определения суд указал: «2. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 18 апреля 2023 года в 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым».

Определением от 24.04.2023 суд исправил опечатку в п. 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2023, указав верно дату судебного заседания – 18 мая 2023 года в 12 час. 15 мин.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Солнечный камень» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос в части назначения даты судебного заседания. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что, исправив опечатку и указав новую дату судебного заседания, суд первой инстанции нарушил порядок извещения о судебном заседании лиц, участвующих в деле, так как определение 24.04.2023 опубликовано 25.04.2023, то есть менее чем за 15 рабочих дней до указанной в нём даты судебного заседания.

Определением от 29.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2023.

От ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о назначении дела к судебному разбирательству посредством почтовой связи, а также размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения последней.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2023 заявление ФИО2 принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу. В пункте 2 резолютивной части указанного определения суд указал: «2. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 18 апреля 2023 года в 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым».

При этом на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в графе напротив информации о вынесении судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, была размещена информация о том, что судебное заседание назначено на 18 мая 2023 года в 12 час. 15 мин. (https://kad.arbitr.ru/), что также усматривается из скриншота интернет страницы с сайта «Картотека арбитражных дел», приложенной апеллянтом к его жалобе.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при изготовлении судом первой инстанции текста определения от 06.03.2023 в пункте 2 его резолютивной части была допущена описка в указании даты, на которую назначено судебное разбирательство, при этом в силу части 1 статьи 121 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – на официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел» судом за 15 дней до судебного заседания была размещена верная информация о том, что оно состоится 18 мая 2023 года в 12 час. 15 мин.

В свою очередь вынесение судом первой инстанции определения от 24.04.2023 об исправлении опечатки в п. 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2023 и указании по тексу верной даты судебного заседания – 18 мая 2023 года в 12 час. 15 мин., не нарушает требования части 3 статьи 179 АПК РФ. Исходя из того, что на справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» публикация определения от 24.04.2023 состоялась 25.04.2023 в 10 часов 45 минут по московскому времени, у ООО «Солнечный камень» имелось достаточное количество времени (14 рабочих дней и 23 календарных дня) для ознакомления с текстом оспариваемого определения и подготовки к судебному заседания, в том числе с учетом того, что изначально на справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел» при публикации определения от 06.03.2023 (опубликовано 23.03.2023) была размещена верная информация о том, что судебное заседание состоится 18 мая 2023 года в 12 час. 15 мин.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2023 по делу № А83-5310/2023 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд




постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2023 года по делу № А83-5310/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий судья Р.С. Вахитов


Судьи К.Г. Калашникова


Е.Л. Котлярова