Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А22-2202/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А22-2202/2021

30.05.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.03.2022 по делу № А22-2202/2021, принятое по заявлению Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1083016000737, ИНН <***>) к акционерному обществу «Джалыково» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора, третье лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» Астраханский отдел, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Джалыково» - ФИО2 (доверенность от 14.01.2021), представителя Федерального агентства по рыболовству - ФИО3 (доверенность от 21.03.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – управление, агентство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Джалыково» (далее - АО «Джалыково», общество, ответчик) о расторжении договоров: № ВК-М-54 от 27.08.2018; № ВК-М-250 от 24.08.2018 о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства.

Определением суда от 02.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» Астраханский отдел (далее – ФГБУ «ЦСМРиС»).

Решением суда от 05.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе управление просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, ответчик осуществил добычу (вылов) водных биоресурсов в объеме менее семидесяти процентов промышленных (прибрежных) квот, выделенных ему в соответствии с договором. Апеллянт также ссылается, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2018 и 24.08.2018 между Федеральным агентством по рыболовству и АО «Джалыково» (далее также - пользователь), заключены договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства № ВК-М-54, № ВК-М-250 (далее - договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 27.08.2018 № ВК-М-54, от 24.08.2018 № ВК-М-250, договора) предметом которых является предоставление агентством пользователю прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (далее - ВБР) во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления добычи (вылова): Воблы в Каспийском море в размере доли 1,390 % (Договор от 27.08.2018 № ВК-М-54), Раков в Каспийском море в размере доли 6, 345 % (Договор от 24.08.2018 № ВК-М-250).

Агентство по условиям договоров приняло на себя обязательство осуществлять контроль за освоением квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, распределенных пользователю, а пользователь - осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов на основании ежегодно распределяемых ему квот добычи (вылова) ВБР в соответствии с закрепленной договорами долей в пределах тех объемов, сроков, районов и в отношении тех видов водных биологических ресурсов, которые указаны в разрешении на добычу (вылов) ВБР (раздел II, пункт 4 пп. «в», пункт 5 пп. «б», пункт 6 пп. «а» договора).

Спорные договоры заключены по 31.12.2033 (раздел III, пункт 7 договора), и в соответствии с пунктом 11 договоров, они могут быть расторгнуты до окончания срока их действия по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 13 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно: согласно п. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Далее - Закон о рыболовстве) принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в случае, если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, распределяемой лицу, осуществляющему промышленное рыболовство и (или) прибрежное рыболовство.

В силу подпункта «г» пункта 6 договоров, пользователь ВБР предоставляет в агентство информацию о добыче (вылове) водных биологических ресурсов и производстве рыбной продукции (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи»).

В соответствии с приказом Росстата от 27.06.2019 № 362 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральным агентством по рыболовству федерального статистического наблюдения за уловом рыбы и добычей других водных биоресурсов» пользователи водными биологическими ресурсами, осуществляющие вылов рыбы (включая выращенную), добычу других водных биоресурсов и производство рыбной продукции ежеквартально предоставляют данные об улове рыбы, добыче других водных биоресурсов и производстве рыбной продукции по форме 1 -П (рыба).

На основании приказов Федерального агентства по рыболовству от 24.12.2018 № 764 и от 11.12.2019 № 678 «О распределении объемов части общего допустимого улова водных биологических ресурсов, утвержденных применительно к квоте добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства по пользователям Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна на 2019 год и 2020 год», пользователю была предоставлена квота на вылов в 2019-2020 гг.:

Воблы в размере доли - 1,390 % (4,563 тонн на 2019 г. и 4,445 тонн на 2020 г.);

Раков в размере доли - 6,345 % (1,735 тонн на 2019 г. и 1,729 тонн на 2020 г.).

Согласно Порядку организации в Федеральном агентстве по рыболовству работы по выявлению оснований для проведения процедуры принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5, 8 - 12 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и по расторжению договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденного приказом Росрыболовства от 03.04.2020 № 185 (далее - Порядок проведения процедуры принудительного прекращения права на добычу (вылов) ВБР) полномочия по принятию решения о принудительном прекращении права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, путем досрочного расторжения договоров, на основании которых возникает право на добычу (вылов) ВБР, отнесенных к объектам рыболовства, возложены на Комиссию по принудительному прекращению права на добычу (вылов) водных биоресурсов в случаях, предусмотренных пунктами 2-5, 8-12 ч. 2 ст. 13 Закона о рыболовстве.

Ввиду пункта 9.1.3. Порядка проведения процедуры принудительного прекращения права на добычу (вылов) ВБР территориальным управлениям Росрыболовства после получения копии протокола Комиссии по подготовке предложений по определению долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов о принудительном прекращении права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов предписано направлять от имени Федерального агентства по рыболовству в соответствующий арбитражный суд исковые заявления о досрочном расторжении договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов с пользователем.

В соответствии с Протоколом № 7 заседания Комиссии по принудительному прекращению права на добычу (вылов) водных биоресурсов подготовке предложений по определению долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 10 июня - 30 июня 2021 г. Агентством было принято решение расторгнуть с пользователем договора по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 13 Закона о рыболовстве.

Астраханский филиал ФГБУ «ЦСМРиС» письмом от 30.07.2021 № АО/9-53 предоставил статистические данные по освоению пользователем выделенных квот за период 2019-2020 гг.

Как следует из представленного письма ФГБУ «ЦСМРиС» за период 2019-2020 годов ответчик осуществил добычу (вылов) водных биоресурсов в объеме менее семидесяти процентов промышленных (прибрежных) квот, выделенных ему в соответствии с договорами: Вобла в 2019 г. - 56,96 %, в 2020 г. - 14,11 %; Раки в 2019 г. - 51,53 %, в 2020 г. -23,89 %.

Согласно оперативной информации о добыче (вылове) водных биологических ресурсов за 2019-2020 гг. поступающей в управление в соответствии с п. 9.1 Приказа Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» пользователь освоил менее 70 % выделенной квоты добычи (вылова) водных биоресурсов: Вобла в 2019 г. - 56.96 % в 2020 г. - 14Л1 %; Раки в 2019 г. - 51.53 %, в 2020 г. - 23,89 %.

Управление, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоров и пункта 2 части 2 статьи 13 Закона о рыболовстве, направил в адрес общества требования о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 09.07.2021 № 01-03-06/5481, № 01-03-06/5482 с предложением расторгнуть договора и соглашения о расторжении договоров, на которые ответчик ответил отказом № 287 от 16.07.2021.

Поскольку ответчик отказался от предложения расторгнуть договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.08.2021 по делу № А22-865/2020 АО «Джалыково» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Положениями статей 450-451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договорами. Договоры не могут быть изменены и расторгнуты по решению суда по требованию одной из сторон при осуществлении его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договорами, либо в связи с существенными изменением обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 33.5 Закона № 166-ФЗ установлено, что договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, договор пользования рыболовным участком и договор пользования водными биоресурсами могут быть досрочно расторгнуты по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 2 части 2 статьи 13 Закона № 166-ФЗ принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в случае, в частности, если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, распределяемой лицу, осуществляющему промышленное рыболовство и (или) прибрежное рыболовство, за исключением случаев:

а) возникновения чрезвычайных ситуаций, в результате которых добыча (вылов) водных биоресурсов в течение года осуществлена в объеме менее семидесяти процентов распределенного общего допустимого улова применительно к соответствующей квоте добычи (вылова) водных биоресурсов;

б) установления ограничений рыболовства, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, в результате которых в отношении соответствующей квоты добычи (вылова) водных биоресурсов добыча (вылов) водных биоресурсов в течение года осуществлена в объеме менее семидесяти процентов распределенного общего допустимого улова применительно к такой квоте добычи (вылова) водных биоресурсов.

Положения части 4 статьи 33.5 Закона № 166-ФЗ подразумевают предоставление обществу реальной возможности устранить нарушения и исполнить обязательства по договору надлежащим образом.

Пунктами 10, 11 договоров о закреплении квот добычи (вылова) предусмотрена возможность их расторжения по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 13 Закона № 166-ФЗ.

В свою очередь пунктом 11 договоров предусмотрено расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон.

Общество по данным управления, основанным на сведениях государственного рыбохозяйственного реестра, не осуществило добычу (вылов) водных биологических ресурсов в предусмотренных объемах, выделенных ему в соответствии с договорами и предоставленными квотами по водным биологически ресурсам - вобла, раки в 2019-2020 гг.

Обстоятельства того что, АО «Джалыково» получало разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в 2019 и 2020 году агентство не оспаривает. Однако в исковом заявлении ссылаясь на информацию ФГБУ «ЦСМРиС» указывает, что в 2020 году АО «Джалыково» освоило воблу на 14.11 % от выделенного объема, а раков на 23.89 % от выделенного объема.

В связи возникновением чрезвычайных ситуаций вызванных распространением новой коронавирусной инфекции были введены ограничительные меры в том числе по самоизоляции и удалённому режиму работы, ограничения с перемещением.

АО «Джалыково» по сведениям агентства в 2019 году освоило воблу на 56.96 % от выделенного объема, а раков на 51.53 % от выделенного объема.

По сведениям отчета по Форме 1-П рыба за период январь-декабрь 2020 года АО «Джалыково» освоило в Каспийском море воблу в объеме 3,270 тонн, что составляет 73,6 % от выделенного объема, а рака в объеме 1,244 тонн, что составляет 71.9 % от выделенного объема.

Названные сведения подтверждаются также справкой о рыбохозяйственной деятельности АО «Джалыково» в 2020 на основании данных промысловой отчетности Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» № 36 от 02.09.2021.

На основании требования органа государственной власти, заключившего договоры, указанные в статьях 33.1, 33.3 и 33.4 Закона № 166-ФЗ, допускается их досрочное расторжение в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 13 названного Федерального закона (часть 2 статьи 33.5 Закона № 166-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 13 Закона № 166-ФЗ принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в том числе в случае, если: добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, распределяемой лицу, осуществляющему промышленное рыболовство и (или) прибрежное рыболовство.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что представленные договором квоты на вылов ВБР вобла и рак в 2019 г. не освоены. Обществом за 2019 г. выловлено: вобла в 2019 г - 56,96 %; рак в 2019 г.-51,53 %.

По сведениям отчета по форме 1-П рыба за период январь-декабрь 2020 года АО «Джалыково» освоило в Каспийском море: воблу в объеме 3,270 тонн, что составляет 73,6 % от выделенного объема, рак в объеме 1,244 тонн, что составляет 71,9 % от выделенного объема.

При этом уточняющие сведения по 2020 г., скорректированы ответчиком в связи с неверным предоставлением отчётности, из-за пандемии COVID-19 были предоставлены несвоевременно.

В свою очередь сведения за 2020 г. подтверждаются также справкой о рыбохозяйственной деятельности АО «Джалыково» в 2020 году на основании данных промысловой отчетности Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» № 36 от 02.09.2021.

При изложенных обстоятельствах, на момент разрешения спора отсутствуют основания для расторжения спорного договора, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 13 Закона № 166-ФЗ.

Кроме того судом первой инстанции учтено, что общество в 2021 году активно осуществляет деятельность по вылову биоресурсов. В соответствии со сведениями представленными ответчиком по состоянию на 31.12.2021 выловлено:

Вид ВБР

Каспийское море

Квота ВБР, тонн

Вылов, тонн

% освоения


вобла

4,389

4,389

100


рак

2, 053

2,010

98


Вместе с тем, вылов ВБР подтверждается сведениями представленными третьим лицом ФГБУ «ЦСМРиС» и не опровергается истцом.

Поскольку законом и договором предусмотрена возможность расторжения последнего до окончания срока его действия по решению Федерального агентства по рыболовству в случае, если добыча (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, осуществляется в течение 2 лет подряд в объеме менее 70% промышленных квот и прибрежных квот, управление, для установления факта нарушения данного условия договора, по объективным причинам может проводить анализ освоения квот только после истечения двухлетнего периода.

Однако, в силу части 1 статьи 2 Закона о рыболовстве одним из принципов законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов является принцип рационального использования водных биоресурсов.

Из системного толкования вышеназванных норм следует, что предоставление соответствующему госоргану предусмотренного статьей 33.5 Закона № 166-ФЗ права на досрочное расторжение договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов является исключительной мерой, направленной, прежде всего, на рациональное использование биоресурсов, исключение экономически невыгодного неиспользования рыбопромысловых участков, предоставление другим лицам права добычи (вылова) биоресурсов на неосвоенных участках в целях их рационального освоения.

Из представленной в материалы дела информации следует, что ответчик произвел освоение квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в 2021 году на 100 %.

В связи с чем, ответчик в 2021 году принимал меры к добросовестному освоению выделенных ему квот, что свидетельствует о наличии у него реального интереса в сохранении договорных отношений и соблюдении требований законодательства, а также его реализации в ходе своей экономической деятельности.

Поскольку расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны, суд первой инстанции верно заключил, что избранная истцом мера ответственности (расторжение договора) несоразмерна степени существенности допущенных ответчиком нарушений и балансу интересов сторон.

Доказательств того, что в данном случае указываемые истцом нарушения в виде неполного освоения пользователем выделенных квот повлекли существенный ущерб, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении с ответчиком спорного договора, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в пункте 2 статьи 33.5 Закона № 166-ФЗ указано, что в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 13 указанного Федерального закона, допускается досрочное расторжение договора, что свидетельствует об отсутствии безусловной обязанности истца и суда расторгнуть договор в указанных случаях.

Ответчик при освоении квоты за 2019-2020 гг. в размере менее 70 %, но при условии осуществления вылова в 2021 году более 70 %, принял меры к добросовестному освоению выделенных ему квот, что свидетельствует о наличии у него реального интереса в сохранении договорных отношений и соблюдении требований законодательства, а также его реализации в ходе своей экономической деятельности:

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что АО «Джалыково» не нарушило требования подпункта 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2021 по делу № А24-1817/2021, от 06.12.2021 по делу № А24-1814/2021.

Ссылка апеллянта на процессуальные нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в судебном заседании 24.02.2022 приняли участие представители управления, они подробно высказали свою позицию, дали пояснения относительно заявленных требований, после перерыва 01.03.2022 судом первой инстанции зафиксирован технический сбой судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», в тоже время дополнительных доказательств, пояснений, доводов, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства, за время перерыва в суд не поступало, в связи с чем, поскольку до перерыва сторонами в полном объеме высказаны позиции относительно заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по существу.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.03.2022 по делу № А22-2202/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.Н. Годило

С.И. Джамбулатов