Постановление от 6 октября 2024 г. по делу № А40-106287/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-106287/24
г. Москва
07 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук, 

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Статэл сети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2024 по делу №  А40-106287/24,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Махлаевой Т.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Арсенал-Профи"

(ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАТЭЛ СЕТИ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО «Арсенал-Профи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СТАТЭЛ СЕТИ» задолженности в размере 196 128 (сто девяносто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 96 копеек, пени в размере 39 171 (тридцать девять тысяч сто семьдесят один) рубль 61 копейка.

Решением суда от 15.07.2024 исковые требования ООО ЧОО «Арсенал-Профи» удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора на возмездное оказание услуг по охране объекта за № 31-07 от 31.07.2023 истцом оказаны услуги с «01» августа 2023 года по «15» марта 2024 года, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг № 83 от 31.08.2023 г., № 85 от 30.09.2023 г., № 105 от 31.10.2023 г., № 114 от 30.11.2023 г., № 125 от 31.12.2023 г., № 2 от 31.01.2023 г., № 15 от 29.02.2023 г., № 24 от 14.03.2024 г..

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично и имеет перед истцом задолженность в сумме в размере 196 128 (сто девяносто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 96 копеек, начислены пени в соответствии с п.6.4 договора в сумме 39 171 (тридцать девять тысяч сто семьдесят один) рубль 61 копейка.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются материалами дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2024 по делу №  А40-106287/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                           Л.А. Яремчук