Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А56-61816/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61816/2022
27 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40583/2022) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2022 по делу № А56-61816/2022(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "СТАР-ДИЗЕЛЬ"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАР-ДИЗЕЛЬ" (ОГРН <***>; далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН <***>; далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации) 2 637 814 руб. 54 коп., неустойки в размере 210 062 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.. а также 45 161 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2023 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части взыскания неустойки в заявленном Истцом размере, просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на не правомерность взыскания неустойки начисленной за период действия моратория, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой Ответчиком части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском послужило не надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара поставленного в рамках договора поставки № К-СД/20 от 09.11.2020.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара, а также отсутствие доказательств его оплаты, удовлетворил заявленные Истцом требования.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном Истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11 Спецификации (единое условие во всех Спецификациях) оплата совершается на сумму, равную стоимости полученного товара в течение 15 календарных дней с момента получения товара грузополучателем и подписи транспортных накладных/ТТН.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости товара.

В соответствии с расчетом Истца, размер пени за период с 14.02.2022 по 20.10.2022 составил 210 062 руб. 76 коп.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период с 01.04.2022 до окончания срока действия моратория на возбуждения дел о банкротстве – 01.10.2022.

В данном случае обязанность по оплате поставленного товара по ТН №76, 229, 231, 358 возникла до введения указанного моратория, следовательно, период действия моратория подлежит исключению из периода начисления неустойки по указанным ТН.

Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащий взысканию с Ответчика составляет 81 441,33 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положением статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2022 по делу N А56-61816/2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Строительная компания СевЗапЭнергомонтаж» в пользу ООО «Стар-Дизель» задолженности в размере 2 637 814 руб. 54 коп., неустойку в размере 81 441,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 48 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 745 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева

Судьи


М.В. Будылева

Л.П. Загараева