Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № А78-19119/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А78-19119/2017
25 октября 2018 года
город Иркутск




Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии от истца – Кинжиханова Алексея Сергеевича (доверенность от 01.10.2017), от ответчика – Новиковой Татьяны Васильевны (доверенность от 20.10.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 мая 2018 года по делу № А78-19119/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гончарук Е.В., апелляционный суд: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» (ОГРН 1097505000053, ИНН 7505005758, далее – общество «ДВТГ-Терминал») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее – общество «РЖД», перевозчик) о взыскании 78 800 рублей штрафа за задержку подачи вагонов.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы перевозчик не может быть привлечен к ответственности, поскольку допустимый срок для подачи вагонов на пути необщего пользования в договоре сторонами не определен.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между истцом (владелец подъездного пути) и ответчиком (перевозчик) в августе 2016 года заключен договор № 234, по условиям которого стороны согласовали порядок взаимодействия при подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборке вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на станции Забайкальск и принадлежащего истцу.

В июле и августе 2017 года в адрес общества «ДВТГ-Терминал» как грузополучателя прибывали вагоны, которые подавались на железнодорожные пути истца с задержкой (сверх 24 часов с момента выдачи транспортной железнодорожной накладной).

В связи с нарушением сроков подачи вагонов под грузовую операцию грузополучатель направил в адрес перевозчика претензию с требованием уплатить начисленный штраф на основании части 2 статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав). Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали иск обоснованным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов исходя из следующего.

В заключенном сторонами договоре не определен срок подачи вагонов на путь необщего пользования. Вместе с тем несогласование таких сроков не может означать, что перевозчик имеет право в любой момент производить подачу вагонов.

Из содержания статьи 119 Устава следует, что перевозчик обязан подать вагоны на путь необщего пользования в течение 24 часов после оформления документов о выдаче грузов (транспортной железнодорожной накладной).

Правила части 2 статьи 100 Устава предусматривают ответственность за нарушение данных сроков. Штраф уплачивается грузоотправителю или грузополучателю в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона.

В данном случае судами установлено, что в отношении вагонов, поименованных в исковом заявлении, истец выступает в качестве грузополучателя, подача данных вагонов под грузовую операцию произведена обществом «РЖД» несвоевременно – по истечении 24 часов с момента выдачи им истцу оформленных транспортных железнодорожных накладных.

Доказательств отсутствия вины в задержке вагонов перевозчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности начисления истцом ответчику штрафа на основании части 2 статьи 100 Устава.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Исследование и оценка доказательств в силу положений статей 135, 136, 153, 159, 162, 168, 170, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 мая 2018 года по делу № А78-19119/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи



Н.Н. Тютрина


Т.В. Белоножко


А.И. Рудых