Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А33-17779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 апреля 2019 года


Дело № А33-17779/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2019.

В полном объёме решение изготовлено 29.04.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 13.11.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС» (далее – ответчик) о взыскании 7012637 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 14.11.2018 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения вопроса о стоимости активов общества. Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту ООО «ИнвестОценкаАудит».

После совершения судом действий, связанных с рассмотрением ходатайства по существу, суд удовлетворил ходатайство, назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту «ИнвестОценкаАудит» ФИО5, о чем вынесено определение.

В материалы дела от ООО «ИнвестОценкаАудит» поступило заключение эксперта № 3902-НД/19 от 22.01.2019.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (считаются извещенными) надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ДАРС» (далее – ООО «ДАРС», общество) создано 08.08.2000. Уставный капитал общества составляет 1 400 000 рублей. Директором общества с 21 декабря 2007 года является ФИО2. Участниками общества являются ФИО2 (размер доли в процентах - 50%) и ФИО1 (размер доли в процентах - 50%).

Согласно положениями статьи 7 действующей редакции устава ООО «ДАРС» от 20.10.2009 (далее – устав), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества (ч. 1). В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить данному участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли (ч. 3). Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня возникновения соответствующей обязанности (ч. 4).

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (ч. 5).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, полученной в отношении ООО «ДАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), местом нахождения общества является: <...> Г.

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО1 от 15.12.2017 о выходе из состава участников ООО «ДАРС».

В соответствии с нотариально удостоверенным согласием от 15.12.2017, ФИО6 дано согласие супругу гр. ФИО1 на отчуждение доли в уставном капитале ООО «ДАРС» в размере 50 % путем подачи заявления о выходе из общества.

Заявление истца от 15.12.2017 о выходе из состава участников общества направлено в общество по его юридическому адресу, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.01.2018, описью вложения в ценное письмо от 06.01.2018. Почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора 66000112528009. Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление с указанным номером идентификатора получена адресатом 23.01.2018.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) следует, что на дату получения обществом заявления истца о выходе, ООО «ДАРС» являлось правообладателем следующих объектив недвижимости:

- нежилое здание, площадью 656,6 кв.м., кадастровый номер 24:11:0000000:3039, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 1;

- нежилое здание, площадью 138,4 кв.м., кадастровый номер 24:11:0000000:3034, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 2;

- нежилое здание, площадью 807,3 кв.м., кадастровый номер 24:11:0010103:1522, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 3;

- земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер: 24:11:0010103:226, адрес (местонахождение) объекта: <...>.

- земельный участок, площадью 9250,55 кв.м., кадастровый номер: 24:11:0010103:229, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная,44Д.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «ДАРС» за 2017 год, активы общества на отчетную дату составляют 2138000 руб., пассивы общества на отчетную дату составляют 2138000 руб.

Согласно расшифровке строки 1150 «Основные средства» бухгалтерского баланса ООО «ДАРС» по состоянию на 01.01.2018 за 2017 год составляет 2008388 руб., в том числе:

1.Земельные участки - 13823-00;

а) Участок кад.ном. 24:11:010103:0226 кадастровая стоимость 4850 -00 дата постановки на учет 2006 год площадь 5000ч,ка,

б) Участок кад.ном.24:11:010102:0229 кадастровая стоимость 8973-00 дата постановки на учет 2004 год площадь 9250,55м.кв.

2.Производственное здание S-656.6 169788-00 - 369788-00;

3.Пади-машина - 43745-00;

4.Гараж S-136.4 - 189478-00;

5. Центрофугал - 35533-00;

6. Складское помещение S-8073 – 51502500;

7.Гранулятор СПМ-230 - 96704-00;

8.Погрузчик- зернометатель - 68785-00;

9. Подстандия - 421430-00;

10. Обстановка брикетирования УБО-2 - 254077-00.

В ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 17.12.2018 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту эксперту ООО «ИнвестОценкаАудит» ФИО5

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость объектов недвижимого имущества без учета НДС по состоянию на 31.12.2017, а именно:

- нежилое здание, площадью 656,6 кв.м., кадастровый номер 24:11:0000000:3039, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 1;

- нежилое здание, площадью 138,4 кв.м., кадастровый номер 24:11:0000000:3034, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 2;

- нежилое здание, площадью 807,3 кв.м., кадастровый номер 24:11:0010103:1522, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 3;

- земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер: 24:11:0010103:226, адрес (местонахождение) объекта: <...>;

- земельный участок, площадью 9250,55 кв.м., кадастровый номер: 24:11:0010103:229, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная,44Д.

2) Какова, с учетом ответа на первый вопрос, стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «ДАРС» на 31.12.2017.

Заключение эксперта ООО «ИнвестОценкаАудит» ФИО5 № 3902-НД/19 от 22.01.2019 поступило в материалы дела.

Согласно заключению эксперта № 3902-НД/19 от 22.01.2019, рыночная стоимость объектов недвижимого имущества без учета НДС на дату 31.12.2017 составляет:

- нежилое здание, площадью 656,6 кв.м., кадастровый номер 24:11:0000000:3039, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 1 – 2934200 руб.;

- нежилое здание, площадью 138,4 кв.м., кадастровый номер 24:11:0000000:3034, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 2 – 598200 руб.;

- нежилое здание, площадью 807,3 кв.м., кадастровый номер 24:11:0010103:1522, расположено по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная, д. 44Г, строение 3 – 3489300 руб.;

- земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер: 24:11:0010103:226, адрес (местонахождение) объекта: <...> руб.;

- земельный участок, площадью 9250,55 кв.м., кадастровый номер: 24:11:0010103:229, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Емельяновский р-н, пгт. Емельяново, ул. Промышленная,44Д – 4773300 руб.

По расчету эксперта, с учетом положений представленного бухгалтерского баланса ООО «ДАРС» за 2017 год, расшифровки строки 1150 баланса на дату 01.01.2018, а также выводов о рыночной стоимости недвижимого имущества общества стоимость чистых активов ООО «ДАРС» на 31.12.2017 составляет 15425274 руб. (15295274 внеоборотные активы + 130000 оборотные активы - 0 пассив = 15425274).

Какие-либо доказательства, подтверждающие выплату истцу действительной стоимости доли, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в связи с выходом истца - участника из общества.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что указал, в частности, Верховный Суд Российской Федерации в определении N 306-ЭС15-1674 от 27.10.2015

Как следует из положений устава ООО «ДАРС», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Момент выхода определяется с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления, временем подачи которого следует рассматривать день передачи его участником совету директоров либо исполнительному органу общества, либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Материалами дела подтверждено, что истец являлся участником общества, владеющим долей в размере 50 % уставного капитала общества. Воля истца на выход из общества подтверждается представленным в дело нотариально удостоверенным заявлением о выходе.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком заявления истца 23.01.2018, то с указанной даты, в соответствии с положениями устава и законодательства, доля истца в размере 50% уставного капитала ООО «ДАРС» с указанной даты перешла к обществу.

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

При этом, согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно уставу общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в течение года со дня возникновения соответствующей обязанности.

Как следует из буквального толкования абзаца 3 пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, стоимость доли в уставном капитале общества, подлежащая уплате выбывшему участнику, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием.

Порядок составления бухгалтерской отчетности регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

Как следует из положений статьи 13 Закона № 402-ФЗ, действующим законодательством предусмотрено составление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно положениям пункта 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона № 402-ФЗ состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

Между тем, до настоящего времени соответствующий федеральный стандарт в установленном порядке принят не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 402-ФЗ до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, применяются правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и Центральным банком РФ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В настоящее время промежуточная бухгалтерская отчетность формируется в соответствии с требованиями, установленными Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4-99), утвержденным приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н.

Согласно пунктам 48, 49 ПБУ 4/99 Промежуточная бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или учредителями (участниками) организации. Организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Заявление истца о выходе из общества получено обществом 23.01.2018.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, последней отчетной датой, предшествующей дню подачи истцом заявления о выходе из общества (23.01.2018), является 31.12.2017.

Поскольку заявление истца получено обществом в январе 2018 года, для определения чистых активов общества следует принимать активы, указанные в бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, т.е. на дату 31.12.2017.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Истец вправе оспаривать достоверность бухгалтерского баланса в отношении стоимости имущества, отраженного на балансе общества, доказывая его рыночную стоимость.

Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н установлено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

В материалы дела ответчиком представлен бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.2017.

Судом удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «ИнвестОценкаАудит» ФИО5

В заключение № 3902-НД/19 от 22.01.2019 эксперт определил рыночную стоимость принадлежащих обществу объектов недвижимости, а также с учетом сделанных выводов, представленного бухгалтерского баланса и расшифровки строки 1150 баланса общества на дату 01.01.2018, экспертом в целях определения стоимости чистых активов произведена корректировка строк баланса. По расчету эксперта, стоимость чистых активов ООО «ДАРС» на 31.12.2017 составляет 15425274 руб. (15295274 внеоборотные активы + 130000 оборотные активы - 0 пассив = 15425274).

Дав оценку представленному в материалы дела экспертному заключению № 3902-НД/19 от 22.01.2019, суд признает его полным и мотивированным. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствами. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертами отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Заключение эксперта ООО «ИнвестОценкаАудит» ФИО5 № 3902-НД/19 от 22.01.2019 является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий. Эксперт, проводивший исследование по определению суда, обладает специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения эксперта не имеется, в выводах эксперта отсутствуют противоречия. Основания сомневаться в беспристрастности эксперта у суда не имеется. В заключении содержатся ясные и полные ответы на поставленные судом вопросы, не допускающие различного толкования. Заключение не имеет противоречий и не вызывает сомнений в объективности и квалификации эксперта.

Заключение эксперта № 3902-НД/19 от 22.01.2019 носит утвердительный, а не вероятностный характер, основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий и методик.

Доказательств некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертом и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Заключения эксперта № 3902-НД/19 от 22.01.2019 ФИО5 является надлежащим и допустимым доказательством по делу.

Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

После поступления в материалы дела заключения эксперта ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз, сторонами не заявлено.

Таким образом, действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества составляет 7712637 руб. согласно следующему расчету: 15425274 х 50 % = 7712637.

Истец просит взыскать действительную стоимость доли в размере 7012637 руб., что является его правом.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком 7012637 руб. руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Учитывая приведенные нормы права и установленные выше обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрения иска истцом не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки.

Согласно материалам дела, 18.12.2018 ФИО1 внес в депозит суда денежные средства в сумме 62000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Учитывая, что экспертное заключение ООО «ИнвестОценкаАудит» признано судом допустимым доказательством по делу, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы истца по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 7 012 637 руб. 00 коп. – действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 62 000 руб. 00 коп. – судебных расходов на экспертизу, всего – 7 074 637 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 58063 руб. 00 коп. – судебных государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев