Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-42931/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63406/2018

Дело № А40-42931/18
г. Москва
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «МОСКИНО»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года

по делу № А40-42931/18, принятое судьей А.В. Мищенко,

по иску Акционерного общества «ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ»

(ОГРН: <***>; 123104, Москва, бульвар Тверской, 9, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСКИНО»

(ОГРН: <***>; 141006, Мытищи, проспект Олимпийский, 29, 2, 130)

о взыскании 6 398 500 рублей 07 копеек аванса и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2018)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 04.12.2018)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ» (далее – АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСКИНО» (далее - ООО «МОСКИНО», ответчик) о взыскании 6 000 000 рублей аванса по договору от 16.06.2016 № 114-16, 398 500 рублей 07 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных средств в размере 6 000 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.12.2018 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 16.06.2016 между АО «Телекомпания НТВ» и ООО «МОСКИНО» был заключен договор № 114-16, (далее - договор) в соответствии с которым ответчик обязуется за вознаграждение по заказу АО «Телекомпания НТВ» создать (произвести) фильм «Преступления страсти» на основании синопсиса, являющегося приложением № 1 к настоящему договору, и предоставить АО «Телекомпания НТВ» за вознаграждение право использования фильма (его серий) на территории всех стран мира в течение лицензионного срока на разрешенных языках полностью и/или частично (фрагментарно) в пределах и способами, предусмотренными настоящим договором (п. 2.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение за предоставляемое ООО «МОСКИНО» АО «Телекомпания НТВ» право использования одной серии фильма, а также всех элементов фильма и рабочих материалов фильма, относящихся к данной серии фильма, включая расходы, связанные с их созданием (производством), составляет 1 615 000 рублей.

В силу пункта 4.3 договора оплата по настоящему договору производится АО «Телекомпания НТВ» в соответствии с приложением № 2 к договору (график платежей по договору).

Согласно пункту 4.4 договора днем оплаты считается день предоставления АО «Телекомпания НТВ» в банк платежного поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «МОСКИНО» с получением отметки банка о принятии поручения к исполнению.

В силу пункта 4.5 договора ООО «МОСКИНО» выставляет счета-фактуры в сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с приложением № 2 к договору (график платежей по договору): авансовый платеж за серии № 1-15 составляет 24 225 000 рублей; авансовый платеж за серии № 16-20 составляет 8 075 000 рублей; авансовый платеж за серии № 20-25 составляет 8 075 000 рублей.

В силу пункта 8.2.6 договор может быть расторгнут, в том числе в отношении отдельных серий фильма в одностороннем порядке по инициативе АО «Телекомпания НТВ» путем письменного извещения ООО «МОСКИНО» не позднее чем за 15 календарных дней до даты расторжения. При этом, ООО «МОСКИНО» обязано прекратить производство серий фильма с даты получения уведомления о расторжении договора и возвратить АО «Телекомпания НТВ» вознаграждение за серии фильма, не принятые АО «Телекомпания НТВ» по акту приема-передачи на дату расторжения договора.

Согласно пункту 8.4 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора ООО «МОСКИНО» обязано передать АО «Телекомпания НТВ» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения ее письменного запроса рабочие материалы фильма, а также комплекты поставки серий фильма, готовые к эфиру на дату получения ООО «МОСКИНО» уведомления о расторжении договора, а также исключительное право на них в полном объеме, и возвратить АО «Телекомпания НТВ» вознаграждение за серии фильма, не принятые АО «Телекомпания НТВ» по актам приема-передачи на дату расторжения договора.

АО «Телекомпания НТВ» в адрес ООО «МОСКИНО» 05.04.2017 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в отношении серий № 21-50 фильма «Преступления страсти» с требованием возвратить сумму перечисленных денежных средств за серии № 21-25 указанного фильма в размере 6 000 000 рублей.

На момент расторжения договора № 114-16 от 16 июня 2016 года АО «Телекомпания НТВ» оплачены серии № 1-25 фильма «Преступления страсти»:

Данное уведомление получено ООО «МОСКИНО» 17.04.2017, что подтверждается распечаткой с официального интернет-сайта Почты России.

АО «Телекомпания НТВ» в адрес ООО «МОСКИНО» 11.09.2017 повторно направлено требований о возврате перечисленного платежа в размере 6 000 000 рублей.

Так, авансовый платеж в размере 24 225 000 рублей по выставленному счёту № 1 от 16.06.2016 был оплачен платежными поручениями № 54 от 24.06.2016 на сумму 4 000 000 рублей, № 54 от 28.06.2016 на сумму 5 000 000 рублей, № 54 от 07.07.2016 на сумму 5 000 000 рублей, № 1190 от 11.07.2016 на сумму 3 000 000 рублей, № 1203 от 14.07.2016 на сумму 3 000 000 рублей, № 1213 от 18.07.2016 на сумму 2 225 000 рублей, № 54 от 19.07.2016 на сумму 2 000 000 рублей.

Авансовый платеж за серии № 16-20 в размере 8 075 000 рублей по выставленному счёту № 2 от 31.08.2016 был оплачен платежными поручениями № 932 от 20.09.2016 на сумму 5 000 000 рублей, № 932 от 30.09.216 на сумму 3 075 000 рублей.

Авансовый платеж за серии № 21-25 в размере 6 000 000 рублей по выставленному счёту № 3 от 05.09.2016 был оплачен платежным поручением № 329 от 29.12.2016.

Также, исходя из представленных в материалы дела актов приема-передачи следует, что на дату расторжения договора ответчиком ООО «МОСКИНО» в порядке п.п. 8.2.6, 8.4 Договора не изготовлены и не переданы АО «Телекомпания НТВ» серии № 21-25 фильма «Преступления страсти», а также не возвращены перечисленные за данные серии денежные средства в размере 6 000 000 рублей.

Поскольку доказательств выполнения работ ответчиком в установленный договором срок не представлено, с него на основании статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что за период с 18.04.17 по 01.03.17 составляет 398 500 рублей 07 копеек.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, судом первой инстанции сделан надлежащий вывод об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам доказательств, подтверждающих производство рабочего материала, серий фильма.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления расширенного сценария и видео материала на электронном носителе, а также иных документов, подтверждающих производство рабочего материала, серий фильма, в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года по делу № А40-42931/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья Н.И. Левченко

Судьи В.Р. Валиев

Д.Н. Садикова