Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А40-102121/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-102121/19



Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ТКБ Банк» (конкурсный кредитор ответчика) на решение Арбитражного суда

г. Москвы от 13.09.2019г. (резолютивная часть от 19.08.2019г.)

по делу № А40-102121/19

по исковому заявлению ООО «НАТЭК-ЭНЕРГО ПРОЕКТ» (ОГРН: <***>)

к ответчику Акционерному обществу «ГК НАТЭК» ОГРН: <***>) о взыскании 14 698 530 руб.,


при участии в судебном заседании:

от ПАО «ТКБ Банк»: ФИО2 по доверенности от 29.01.2021,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО «НАТЭК-ЭНЕРГО ПРОЕКТ» (далее – истец, исполнитель) предъявило Акционерному обществу «ГК НАТЭК» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании 14 698 530 руб., составляющих в том числе задолженность по договору №219/ПР от 12.08.2015г. в размере 13 860 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства за период с 19.12.2018г. по 18.04.2019г. в размере 838 530 руб. 00 коп., неустойку, начисленную по ставке 0,05% в день на взысканную сумму начиная с 19.04.2019г. по 06.07.2019г. при неисполнении судебного акта до 06.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, взысканную судом в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 07.07.2019г. до момента исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.08.2019г., изготовленным в полном объеме 13.09.2019г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Акционерного общества "ГК НАТЭК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАТЭК-ЭНЕРГО ПРОЕКТ" 13.806.000 руб. задолженности, 1.386.000 руб. руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с решением, ПАО «ТКБ Банк» - конкурсный кредитор ответчика, подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 139).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 12.08.2015 между ООО «НАТЭК-Энерго Проект» (исполнитель, истец) и АО «ГК НАТЭК» (заказчик, ответчик) был заключен договор № 219/ПР, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по реконструкции системы теплоснабжения (тепловые сети) г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) и Сводным перечнем стоимости работ (Приложение №2 к договору) ( далее – договор).

Договор №219/ПР заключен для исполнения заказчиком обязательств перед администрацией Байкальского городского поселения Слюдянского района Иркутской области в соответствии с Муниципальным контрактом №010 от 20.07.2015 г. по разработке проектно-сметной документации по реконструкции системы (теплоснабжения (тепловые сети) г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области. (п.2.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость работ была определена и согласована сторонами в размере 18 000 000 рублей, в т.ч. НДС.

К договору № 219/ПР, 20.06.2018 г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору №219/ПР, по условиям которого исполнителю было поручено внести изменения в ранее разработанную проектную документацию в связи с изменением схемы теплоснабжения потребителей г. Байкальска, предусматривающей использование двух источников тепла – котельной на промплощадке и котельной мкр. Южный г. Байкальска (ранее в Техническое задание к договору №219/ПР предусматривало использование одного источника тепла – угольной котельной на промплощадке.)

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Письмом от 31.08.2018 г. исх.№170-пр исполнитель уведомил заказчика о приостановке работ по договору, так как заказчиком в составе ИРД так и не предоставлены - утвержденный проект планировки и межевания территории; утвержденная актуализирована схема теплоснабжения города Байкальска; согласование службы по охране объектов культурного наследия; акт оценки зеленых насаждений.

Проектно-сметная документация, переработанная в соответствии с измененным техническим заданием (редакция 20.07.2018 г.) (далее – 2 вариант ПСД), без включения в ее состав, вышеуказанных исходных данных, не предоставленных заказчиком, была передана заказчику – АО «ГК НАТЭК», что подтверждается исх.№ 182-пр от 25.09.2018 г.; исх.№192-пр от 17.10.2018 г.; №202-пр от 21.11.2018 г.

Во исполнение договора №219/ПР исполнителем были выполнены работы по разработке проектно-сметной документации, так: результат работ: по 1 этапу – инженерные изыскания инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические переданы по накладной от 21.12.2015г.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 25.12.2015г. о выполнении работ по 1 этапу на стоимость в размере 4 140 000 руб., в т.ч. НДС.

Результаты работ: по 2 этапу – проектная документация - передана заказчику по накладной №465 от 22.12.2015 г.; накладной №466 от 28.12.2015 г.; по 3 этапу – рабочая документация - передан по накладной №467 от 28.12.2015 г., в том числе переработанная в соответствии с измененным техническим заданием (редакция 20.07.2018 г.) - передана исх.№ 182-пр от 25.09.2018 г.; исх.№192-пр от 17.10.2018 г.; №202-пр от 21.11.2018 г.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №2 от «5» ноября 2018 года о выполнении работ по 2 и 3 этапам на стоимость в размере 13 860 000 руб.

Всего исполнителем выполнено работ по договору на общую стоимость в размере 18 000 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с условиями договора (п.3.2.) оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 2,5% от суммы договора перечисляется в течение 10 дней с момента заключения договора.

Окончательный расчет по договору осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом качества выполненных работ и предоставленного аванса в течение 30 рабочих дней.

В счет оплаты стоимости выполненных работ по договору заказчик произвел авансовые платежи на общую сумму в размере 3 154 129,30 рублей, из них: 450 000,00 руб. - платежным поручением № 476 от 17.12.2015 г.; 2 704 129,30 руб. – платежным поручением № 314 от 20.03.2017 г.

На сумму 985 870,70 руб., обязательство заказчика по оплате выполненных работ прекращено зачетом встречных однородных требований на основании заявления о зачете исх.№ 928 от 15.06.2017 года. (РПО 11710513007736)

А всего обязательства по оплате выполненных работ по договору были исполнены ответчиком на общую сумму в размере 4 140 000 рублей, которые приняты в счет стоимости работ по Акту №1 от 21.12.2015 г. о выполнении работ по 1 этапу, как это указано в акте.

Задолженность ответчика по оплате работ, выполненных по 2 и 3 этапам, принятых на основании акта сдачи-приемки выполненных работ №2 от «05» ноября 2018 года – составляет сумму в размере 13 860 000 рублей, включая НДС, которая до настоящего момента не погашена, при том что: ответчик (АО «ГК НАТЭК») во исполнение Муниципального контракта №010 от 20.07.2015 г. передал Администрации Байкальского городского поселения Слюдянского района Иркутской области результат работ, выполненных исполнителем, которых был принят Муниципальным заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными между АО «ГК НАТЭК» (Подрядчик) и Администрацией Байкальского городского поселения (заказчик): актом от 07.11.2018 г. приемки выполненных работ к Муниципальному контракту №010 от 20.07.2015 г., согласно которому подрядчик передал, а заказчик принял тома проектной и рабочей документации на бумажном носителе и в электронном виде; работы выполнены полностью и в срок. заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) № 1 от 07.11.2018 г. на сумму 27 790 000 рублей, в т.ч. НДС; актом о приемке выполненных работ (ф.КС-2) №1 от 07.11.2018г.

Оплата по муниципальному контракту муниципальным заказчиком в адрес АО «ГК НАТЭК» - произведена полностью на сумму в размере 24 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2570 от 22.11.2018 г.; № 2829 от 25.12.2018 г.

Пунктом 3.2 договора было предусмотрено, что окончательный расчет по договору осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом качества выполненных работ и предоставленного аванса в течение 30 рабочих дней.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ №2 от 05.11.2018 г. должна была быть произведена в срок не позднее 18.12.2018 г., при том, что к указанной дате ответчик получил основную часть оплаты за выполненные работы от муниципального заказчика.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 13 860 000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 13.806.000 руб., неустойка в размере 1.386.000 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец и ответчик в настоящем споре являются аффилированными лицами, сам по себе не свидетельствует о неправильности решения.

Заявитель апелляционной жалобы не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательств, из которых следовало бы, что работа не выполнена или выполнена в меньшем объеме или по иным основаниям не подлежит оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019г. (резолютивная часть от 19.08.2019г.) по делу № А40-102121/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи В.И. Тетюк


П.А. Порывкин