Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А72-17009/2022

963/2023-170591(2)


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

05 декабря 2023 года Дело № А72-17009/2022

№ 11АП-17054/2023

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «05» декабря 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2023 года апелляционную жалобу Акционерного общества «Симбирские курорты» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2023 по делу № А72-17009/2022 (судья Ключникова М.Г.)

по иску Акционерного общества «Симбирские курорты», Ульяновская область, с. Ундоры, к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области, г.Ульяновск,

о признании незаконным отказа в расторжении договора аренды лесного участка,

по встречному иску Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области

к Акционерному обществу «Симбирские курорты»

о расторжении договора аренды лесного участка от 17.11.2008 № 160, обязании передать лесной участок площадью 13,2 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 178-2008-10, являющийся частью лесного участка, расположенного по адресу: Ульяновская обл., МО «Николаевский район», Николаевское лесничество, Белоозерское участковое лесничество, кварталы 75, 76, 86, 87, 88, 89, 102, 103, с условным кадастровым номером 73-73-08/029/2008-219,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Симбирские курорты» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 16.09.2022г. за № 73-ИОГВ-10-07/6627 в расторжении договора аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008г., заключенного с АО «Симбирские курорты».

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать незаконным отказ Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 16.09.2022г. за № 73-ИОГВ-10-07/6627 в расторжении договора аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008г., заключенного с АО «Симбирские курорты», обязать Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области расторгнуть договор аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008г.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено ходатайство об объединении дел № А72-286/2023 и № А72-17009/2022 в одно производство для совместного рассмотрения.

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело № А72-286/2023 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области к Акционерному обществу «Симбирские курорты», в котором просит: взыскать основной долг в сумме 623 030 руб. 00 коп., неустойку в сумме 40 369 руб. 63 коп. за период с 14.06.2022 по 18.10.2022, расторгнуть договор аренды лесного участка от 17.11.2008 № 160, обязать передать лесной участок площадью 13,2 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 178-2008-10, являющийся частью лесного участка, расположенного по адресу: Ульяновская обл., МО «Николаевский район», Николаевское лесничество, Белоозерское участковое лесничество, кварталы 75, 76, 86, 87, 88, 89, 102, 103, с условным кадастровым номером 73-73-08/029/2008-219.

Определением от 24.03.2023 дела № А72-286/2023 и № А72-17009/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А7217009/2022.

От представителя Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать передать лесной участок площадью 13,2 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 178-2008-10, являющийся частью лесного участка, расположенного по адресу: Ульяновская обл., МО «Николаевский район», Николаевское лесничество, Белоозерское участковое лесничество, кварталы 75, 76, 86, 87, 88, 89, 102, 103, с условным кадастровым номером 73-73-08/029/2008-219. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представителем Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга и неустойки.

Согласно принятым к производству суда уточнениям Акционерное общество «Симбирские курорты» просит признать незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 16.09.2022г. за № 73-ИОГВ-10-07/6627 в расторжении договора аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008г., заключенного с АО «Симбирские курорты», обязать Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области расторгнуть договор аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008г., обязать ответчика принять земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости.

Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008 и обязать Акционерное общество «Симбирские курорты» вернуть лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2023 по делу № А7217009/2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом принят отказ Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от исковых требований к Акционерному обществу «Симбирские курорты» в части взыскания суммы основного долга по договору аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008 за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 623 030 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.06.2022 по 18.10.2022 в размере 40 369 руб. 63 коп., производство по встречному иску по делу № А72-17009/2022 в указанной части прекращено; в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области к Акционерному обществу «Симбирские курорты» в части расторжения договора аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008 и обязании вернуть лесной участок в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, отказано.

Акционерное общество «Симбирские курорты», не согласившись с решением суда, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда, просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что земельный участок, переданный по договору аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008, фактически используется арендатором для размещения капитальных зданий и сооружений

санатория, дома отдыха и кемпинга «Прибрежный» - филиала общества, право собственности на которые зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, факт расположения которых на земельном участке подтверждается также актом осмотра спорного лесного участка, составленного Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области. По мнению истца, к недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, может быть отнесена также юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды. Согласно Проекту освоения лесов на спорном земельном участке расположены только временные строения. Акт приема-передачи лесного участка в аренду от 17.11.2008 также не содержит сведений о расположении на спорном земельном участке недвижимых сооружений. С учетом указанного, истец полагает, что в соответствии со ст. 620 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса РФ, пункта 18 договора аренды № 160 имеются основания для расторжения договора аренды лесного участка.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 апелляционная жалоба Акционерного общества «Симбирские курорты» принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 28.11.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

28.11.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.11.2008 между АО «Симбирские курорты» и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области (переименовано в Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области) заключен Договор аренды лесного участка № 160. Основание - Распоряжение Министерства № 327 от 17.11.2008 «О предоставлении лесного участка в аренду» (Участок передан в аренду в соответствии с ч.5 ст. 72 ЛК РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ Арендатор, надлежащим образом исполнивший договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по истечении его срока имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок - п. 5 Утратил силу с 1 октября 2015 года. - Федеральный закон от 29.06.2015 N 206-ФЗ).

Участок передан в аренду АО «Симбирские курорты» без проведения торгов в связи с надлежащим использованием участка и приведением в соответствие с требованиями лесного законодательства заключенного в 2004 году договора аренды (12 января 2004 года заключен договор аренды участка лесного фонда в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях между ОАО «Симбирские курорты» и Славкинским лесхозом, Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МИР России по Ульяновской области на срок до 31 декабря 2004 года).

Согласно п.1. Раздела 1 «Предмет Договора» во временное пользование передается лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 13,2 га., зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 178-2008-10, являющийся

частью лесного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, МО «Николаевский район», Николаевское лесничество, Белоозерское участковое лесничество, кварталы 75, 76, 86, 87, 88, 89, 102, 103, с условным кадастровым номером 73-73-08/029/2008-219, местоположение: Ульяновская область, МО «Николаевский район», Николаевское лесничество, Белоозерское участковое лесничество, квартал 75 выделы 13, 14, 17, квартал 87, выдел 9 (защитные леса).

Лесной участок передается Обществу для осуществления рекреационной деятельности. Срок аренды — 49 лет.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области 24.02.2009 года за № 73-73-08/045/2008 — 190.

14.08.2020 Распоряжением Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области № 510 утверждено заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов № 2020-145 по Договору аренды лесного участка от 17.11.2008 № 160.

В соответствии с Разделом 4 Проекта на арендованном лесном участке расположены временные строения. Указано, что существующие объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, возведены (построены) до введения в действие Распоряжения Правительства РФ от 27.05.2013 № 849-р «Перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных, эксплуатационных, резервных лесов». Начало освоения лесного участка относится к 30-м годам прошлого столетия. Наиболее интенсивное использование лесного участка с возведением объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, относится к 1970-2000 гг.

В соответствии с п. 11 Договора Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором.

Фактически участок используется для размещения капитальных зданий и сооружений санатория, дома отдыха и кемпинга «Прибрежный» - филиала Общества.

Право собственности на все объекты зарегистрировано за АО «Симбирские курорты»:

здание бани - сауны - свидетельство серии 73 AT № 527151 от 18.01.2007; здание спального корпуса - свидетельство серии 73 AT № 527148 от 18.01.2007;

здание гаража - свидетельство серии 73 AT № 527154 от 18.01.2007 г.; здание склада материального - свидетельство серии 73 AT № 527156 от 18.01.2007;

здание склада для продовольствия - свидетельство серии 73 AT № 527153 от 18.01.2007; здание столовой и кухни - свидетельство серии 73 AT № 527152 от 18.01.2007;

здание спального корпуса - свидетельство серии 73 AT № 527149 от 18.01.2007; здание корпуса № 20 - свидетельство серии 73 AT № 527147 от 18.01.2007;

здание спального корпуса на 95 мест - свидетельство серии 73 AT № 527150 от 18.01.2007;

здание склада - свидетельство серии 73 AT № 527155 от 18.01.2007;

водонапорная башня Ражновского - свидетельство серии 73 AT № 679163 от 20.02.2008; водопровод 4,8 км. - свидетельство серии 73 AT № 679166 от 20.02.2008;

водонапорная башня - свидетельство серии 73 AT № 679165 от 20.02.2008; свидетельства на домики кемпинга.(55 шт.).

Объекты введены в эксплуатацию в период 1960-1970 гг., на отведенных дому отдыха им. М.Горького для строительства дома отдыха участках, задолго для принятия Лесного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Договор аренды лесного участка № 160 содержит условия, противоречащие закону, лесохозяйственному регламенту, проекту освоения лесов, АО «Симбирские курорты» обратилось к Ответчику с заявлением о расторжении договора аренды.

16.09.2022 за № 73-ИОГВ-10-07/6627 от Ответчика поступил отказ в расторжении Договора аренды лесного участка в связи с тем, что согласно пп. «з» п. 11 раздела 3 Договора аренды лесного участка Арендатор обязан в случае прекращения действия настоящего Договора передать лесной участок Арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для

ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Более того, Ответчиком указано, что в соответствии с действующим проектом освоения лесов с внесенными изменениями, получившим положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 14.08.2020 № 2020-145, на арендованном лесном участке по указанному Договору имеются объекты, препятствующие дальнейшему ведению лесного хозяйства.

Полагая, что отказ в расторжении Договора аренды лесного участка незаконен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Министерство обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности и расторжении договора аренды.

При этом Министерство указывает, что согласно подпункту «б» пункта 11 договора аренды Арендатор обязан вносить арендную плату в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5 договора аренды арендная плата составляет 1 247 110 рублей в год.

11.08.2022 между Министерством и АО «Симбирские курорты» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым арендная плата по договору за 2020 год составляет 388 782 руб., 2 064 631 руб. за 2021 год, 2 100 889 руб. за 2022 год.

В соответствии с пунктом 13 договора при нарушении сроков внесения арендной платы Арендатор платит неустойку в размере учётной ставки банковского процента за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 18 договора аренды, договор может быть расторгнут в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечению установленного срока платежа не вносит арендную плату.

07.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор аренды, возвратить лесной участок.

Оставление требований, изложенных в претензии, без ответа послужило истцу по встречному иску основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи, рассмотрев заявление Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области об отказе от встречных исковых требований в части взыскания долга и неустойки, принял отказ от требований, производство по делу в указанной части прекратил.

В части первоначальных исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка № 160 от 17.11.2008, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 620 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), статей 25, 61, 64, 71, 72 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ), установив, что обществу, как и министерству, при заключении договора было известно о наличии на земельном участке капитальных строений, договора аренды не содержит условий, позволяющих расторгнуть данный договор в случае несоответствия его условий фактическим характеристикам объекта, пришел к выводу о том, что обществом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

В части встречных исковых требований, суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", установив, что на момент рассмотрения спора обществом задолженность по арендной плате, неустойка оплачены, в удовлетворении требования о расторжении договора также отказал.

В соответствии с ч. 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Статьей 611 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч.1 ст.72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Частью 2 ст. 64 ЛК РФ предусмотрено, что уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы.

Статья 620 ГК РФ предоставляет арендатору право на досрочное расторжение в судебном порядке договора аренды в ряде случаев, а именно когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

К недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, могут быть отнесены не только физическое состояние объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

Виды допустимого использования лесов определены в главе 2 "Использование лесов" ЛК РФ, одним из которых является использование лесов в целях осуществления рекреационной деятельности (п.8 ч.1 ст.25); законной формой лесопользования, наряду с договорными отношениями по купле-продаже лесных насаждений, служит аренда лесного участка; договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в силу ЛК РФ заключается, по общему правилу, по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или конкурса (ст.73.1).

Истец указывает, что на спорном земельном участке, являющимся предметом договора аренды № 160 от 17.11.2008, расположены объекты недвижимости в количестве 88 штук.

Данные объекты недвижимости зарегистрированы в УФРС по Ульяновской области в установленном порядке в период, как до заключения договора аренды, так и после его заключения. Основанием для регистрации права собственности являлись следующие документы: протокол заседания совета директоров ОАО «Ульяновсккурорт» № 1 от 26.04.2002г.; ведомость материальных ценностей, передаваемых в уставной капитал ОАО «Симбирские курорты» из АО «Ульяновсккурорт» от 27.04.2002.

В подтверждение регистрации права собственности на объекты недвижимости истцом в материалы дела представлены копии свидетельств о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 37 – 162).

Между тем, как указано истцом в Проекте освоения лесов содержатся сведения о том, что на спорном земельном участке расположены только временные строения (т.5 л.д. 83 – 97). Акт приема-передачи лесного участка в аренду от 17.11.2008 также не содержит сведений о расположении на спорном земельном участке недвижимых сооружений (т. 1 л.д. 21 – 23).

Ссылаясь на то, что имущество обладает недостатками, препятствующими пользованию им (юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами аренды), что в свою очередь является основанием для расторжения договора аренда, истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами, при заключении спорного договора аренды лесного участка в 2008 году для рекреационных целей, стороны знали о том, что на нем с 1960-хх годов расположены капитальные строения. Акт приема-передачи лесного участка подписан сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 18 договора аренды лесного участка № 160 расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий договора, в том числе:

- просрочка платежа по арендной плате более двух сроков;

- невыполнение обязательных сельскохозяйственных работ, предусмотренных Приложением № 6 к договору;

- невыполнение пункта 11 подпункта «д».

Пункт 18 договора, содержащий перечень случаев возможного расторжения договора, не содержит условий, позволяющих расторгнуть данный договор в случае несоответствия его условий фактическим характеристикам объекта.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для расторжения спорного договора, для прекращения существующих правоотношений сторон истцом должны быть заявлены иные требования (избран ненадлежащий способ защиты).

Суд апелляционной инстанции, проверив все доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Доводам, изложенным в жалобе, арбитражным судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Нарушений положении ст.620 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 Лесного кодекса РФ не допущено.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой заявитель оплатил 3000 рублей государственной пошлины платежным поручением от 29.09.23г. № 153. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2023 по делу № А7217009/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Дегтярев

Е.В. Коршикова

Л.Л. Ястремский