Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № А41-106575/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5330/2020

Дело № А41-106575/18
01 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ОАО «Российские железные дороги» - ФИО2, представитель по доверенности № МОСК НЮ-83/Д от 06.12.2018;

от арбитражного управляющего ФИО3 – лично, представлен паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2020 года по делу №А41-106575/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астра», по заявлению арбитражного управляющего Дмитриева Игоря Владимировича о взыскании с ОАО «РЖД» вознаграждения временного управляющего и фактически понесенных расходов на процедуру банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО3 обратился с заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» вознаграждения временного управляющего в размере 267 901 руб. 87 коп., а также расходов в размере 31 901 руб. 87 коп. на процедуру банкротства ООО «Астра».

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2020 года указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, взыскав в пользу арбитражного управляющего лишь сумму 150 000 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО3 представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Арбитражный управляющий ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Пункты 3 и 10 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 г., в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на возмещение.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.

Иных оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2019 года в отношении ООО "Астра" была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года производство по делу № А41-106575/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Астра" прекращено.

Определением суда от 28.01.2020 был установлен размер вознаграждения временного управляющего ФИО3 в сумме 236 000 руб., а также размер расходов на процедуру банкротства в размере 31 901 руб. 87 коп.

Указанный судебный акт не был обжалован и отменен в установленном законодательством порядке.

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей временного управляющего должником в материалы дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги», о необходимости взыскания в пользу арбитражного управляющего ФИО3 расходов лишь в сумме 150 000 рублей, на которую кредитором было дано согласие при разрешении вопроса о финансировании процедуры банкротства отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не основаны на законе, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего 30 000 рублей ежемесячно установлен Законом о банкротстве.

Материалы дела подтверждается, что ФИО3 исполнял обязанности временного управляющего в период с 24.04.2019 по 19.12.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области 24.04.2019 установлена сумма вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, за период 24.04.2019 по 19.12.2019 сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 236 000 рублей.

Доказательств признания арбитражным судом бездействия временного управляющего, либо действий, направленных на затягивание процедуры наблюдения заявитель жалобы, в материалы дела не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ФИО3 исполнял обязанности временного управляющего лишь по 01.08.2019, также является несостоятельным, поскольку в производстве арбитражного суда имелись требования иных кредиторов должника (ООО «СтройСпецТехника», АО «Крокус» и ФНС России), которые рассматривались с участием временного управляющего после указанной даты.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы вознаграждения и фактически понесенных арбитражным управляющим ФИО3 расходов не имеется.

Апелляционная жалоба ОАО «Российские железные дороги» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2020 года по делу № А41-106575/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина

А.В. Терешин