Постановление от 3 октября 2020 г. по делу № А40-34767/2020

324/2020-213580(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-35297/2020-ГК

Дело № А40-34767/20
г. Москва
01 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Строй»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года

по делу № А40-34767/20, принятое судьей Ю.В. Жбанковой в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Трафик»

(ОГРН: <***>; 119146, <...>, эт 1 пом 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Строй»

(ОГРН: <***>; 109380, <...>, эт 4 ком 14 оф 1)

о взыскании 363 000 рублей задолженности при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2019 от ответчика: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТЛК «Трафик» (далее – ООО ТЛК «Трафик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Строй» (далее – ООО «Аренда-Строй», ответчик) о взыскании 363 000 рублей задолженности, 7 469 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в

полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на факт частичной оплаты задолженности, ввиду чего взысканная судом первой инстанции сумма не соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.09.2020 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 218 186 рублей 56 копеек задолженности, в остальной части решение суда просил оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с заявками на осуществление перевозок ООО ТЛК «Трафик» выполнены и оформлены согласованные сторонами условия перевозки.

За период с 11.10.2019 по 29.11.2019 оказаны услуги на сумму 687 000 рублей.

Задолженность по состоянию на 31.12.2019 составила 435 000 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанным со стороны ответчика ООО «Аренда-Строй»,а также актами № 562 от 11.10.2019-3 000 рублей; № 615 от 18.10.2019 - 36 000 рублей; № 613 от 19.10.2019 - 36 000 рублей; № 608 от 20.10.2019 - 36 000 рублей; № 609 от 23.10.2019 - 36 000 рублей; № 638 от 26.10.2019 - 36 000 рублей; № 639 от 26.10.2019 г - 36 000 рублей; № 640 от 26.10.2019 - 36 000,00 рублей; № 702 от 14.11.2019 - 36 000 рублей; № 711 от 14.11.2019 -36 000 рублей; № 766 от 23.11.2019 - 36 000 рублей; № 801 от 27.11.2019 - 36 000 рублей; № 775 от 29.11.2019 - 36 000 рублей.

Платежным поручением № 45 от 23.01.2020 года частично оплачен счет, акт № 615 от 18.10.2019 в размере 16 000 рублей; платежным поручением № 73 от 31.01.2020 оплачен счет, акт № 615 от 18.10.2019 в размере 20 000 рублей.

Платежным поручением № 133 от 14.02.2020 частично оплачен счет, акт № 113 от 19.10.2019 в размере 20 000 рублей, платежное поручение № 162 от 20.02.2020 на сумму 16 000 рублей.

Задолженность по состоянию на 21.02.2020 составляет 363 000 рублей. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования в части взыскания 363 000 рублей задолженности.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании 7 469 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, которые также удовлетворены судом первой инстанции.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 218 186 рублей 56 копеек задолженности подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания 218 186 рублей 56 копеек задолженности подлежит прекращению.

Таким образом, общая сумма задолженности составит 144 813 рублей 44 копейки.

Судом апелляционной инстанции проверены вывода суда первой инстанции относительно взыскания 7 469 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Трафик» от исковых требований в части 218 186 рублей 56 копеек задолженности.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2020 года по делу № А40-34767/20 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Строй» (ОГРН: <***>; 109380, <...>, эт 4 ком 14 оф 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Трафик» (ОГРН: <***>; 119146, <...>, эт 1 пом 6) 144 813 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 44 копейки задолженности, 7 469 (Семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 17 копеек

процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 (Десять тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя, а также 10 409 (Десять тысяч четыреста девять) рублей 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Н.И. Левченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:02:44

Кому выдана Левченко Наталья Ивановна