Постановление от 1 марта 2023 г. по делу № А04-2593/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-490/2023
01 марта 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск»

на решение от 13.12.2022

по делу № А04-2593/2022

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРЖИЛСЕРВИС» БЛАГОВЕЩЕНСК»

о взыскании 156877,39 рублей,

третьи лица: ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр»; С.Ю. Тето,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (далее – ответчик) о взыскании 156877,39 рублей долга за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01.04.2021 по 31.12.2021.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг собственниками многоквартирного жилого дома (далее - МКД), расположенного по адресу по ул. Тепличная, 2 (Чигири).

Определением Арбитражного суда Амурско области от 31.08.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр».

Определением суда от 09.11.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Амурской области иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» взыскано 156877,39 рублей основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.01.2021 № 1910 в период с 01.04.2021 по 31.12.2021, а также 5706 рублей расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2022 № А04-2593/2022 отменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что предъявленная ко взысканию задолженность не подтверждена первичными документами, РСО не представило списки собственников с отражением долгов, актуальное распределение коммунального ресурса на дату рассмотрения судебного спора, документов по начислениям и оплатам в жилых и нежилых помещениях. Указывает на то, что УК не производит начисление и сбор денежных средств собственникам МКД за коммунальные ресурсы и не может проверить правильность предъявления задолженности, а также произвести акт сверки.

От ООО «Амурские коммунальные системы» поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец просит решение Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом, не явились. От ООО «Амурские коммунальные системы» через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «АКС» (РСО) является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению на территории города Благовещенска, в связи с чем осуществляет подачу холодной (питьевой) воды через присоединенную водопроводную сеть, а также принимает сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в отношении многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО «АЖС Благовещенск» (исполнитель).

ООО «АЖС «Благовещенск» до 01.01.2022 являлось управляющей компанией в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), в том числе по ул. Тепличная, 2 (Чигири).

30.11.2020 в адрес ООО «АЖС «Благовещенск» направлена оферта о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 25.01.2021 № 1910 (получена ответчиком 01.06.2021).

Согласно п. 1.1 - 1.4 договора РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и Порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных- сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница балансовой принадлежности и эксцлуатациощюй ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Сторон определяется в соответствии с подписанным Сторонами актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (по каждому объекту), являющимся: неотъемлемой частью договора. Местом исполнения обязательств по Договору является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсосцабжающей организацией по настоящему Договору подается холодная вода и отводятся сточные воды, указан в Приложении № 1 к Договору.

В перечне МКД, находящийся в управлении абонента (приложение № 1 к договору) находится дом, в том числе, ул. Тепличная, 2 (Чигири).

Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод определяется датой начала действия Договора по каждому объекту в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 2.1).

В порядке п. 3.1-3.4 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифа в период действия Договора не требует переоформления договора, а измененный тариф применяется со дня начала его действия. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным Месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет абоненту счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки услуг.

Неполучение абонентом счета, счета-фактуры не является основанием для неисполнения обязательства по оплате за соответствующий расчетный период в срок, установленный п. 3.3 договора. А сдачи-приёмки услуг, указанный в п. 3.4. договора, ресурсоснабжающая организация оформляет в 2 (двух) экземплярах, один из которых абонент обязан подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес ресурсоснабжающей организации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения ресурсоснабжающей организацией подписанного Абонентом Акта в указанный срок, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются оказанными ресурсоснабжающей организацией и принятыми абонентом в полном объеме. Стороны проводят сверку расчетов с оформлением двухстороннего акта сверки не реже 1 раза в квартал. Абонент, которому направлен акт сверки, обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта сверки вернуть его подписанным либо представить замечания (п. 3.6-3.7).

Направленная оферта подписанной ответчиком не возвращена истцу.

Между тем, в спорный период истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов на объекты ответчика, что не оспаривается последним.

На оплату услуг за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 ответчику истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 739 411, 27 руб., а также расходные накладные, акты оказанных услуг, в том числе: 24.04.2021 № 1910/202104, 30.05.2021 № 1910/202105, 26.06.2021 № 1910/202106, 27.07.2021 № 1910/202107, 25.08.2021 № 1910/202108, 23.09.2021 № 1910/202108, 26.10.2021 № 1910/202110, 25.11.2021 № 1910/202111, от 28.12.2021 № 1910/202112, 29.01.2022 № 1910/202201.

Ответчик произвел частичную оплату услуг в размере 107762,70 рублей (платежные поручения от 18.02.2022 № 2525, от 22.02.2022 № 2779, от 28.02.2022 № 3107,3108, 11.03.2022 № 3617, 3618, 15.03.2022 № 3756, 3757, 21.03.2022 № 4103, 4104, 23.03.2022 № 4315, 4316, 29.03.2022 № 4648, 4649, 31.03.2022 № 4801, 4802, 04.04.2022 № 4960, 4961).

Поскольку ответчик фактически принятые услуги в спорный период в полном размере не оплатил, по его юридическому адресу направлена претензия от 14.02.2022 с требованием оплатить задолженность в размере 832 358, 57 руб. по состоянию на 10.02.2022, оставленная без ответа и удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Коммунальные ресурсы, заявленные в иске, поставлялись в многоквартирный жилой дом, поэтому к правоотношениям сторон суд правомерно применил нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что между сторонами сложились фактические договорные отношения водоснабжения и водоотведения.

Вывод суда соответствует пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и положениям пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ООО «Амуржилсервис «Благовещенск» являлась управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем у него имелась обязанность по покупке и оплате ресурсов для оказания коммунальных услуг жителям МКД.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между сторонами, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанной услуги.

Приказом УГРЦиТ Амурской области от 18.12.2020 № 158-пр/в установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2021-2025 годы, в том числе приложением № 22 к настоящему приказу и приложением № 28 к приказу от 14.12.2018 № 146-пр/в для ООО «АКС» на 2019-2023 годы.

Частью 1 статьи 7 Федерального закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный законно № 416-ФЗ) установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (п. 6 ст. 14 указанного закона).

С учетом установленных по делу обстоятельств наличия задолженности по расчетам за услуги водоснабжения и водоотведения, суд правомерно удовлетворил уточненные требование истца о взыскании с ответчика 156 877, 39 руб. основного долга.

При этом, как следует из обстоятельств дела, корректировка истцом суммы долга в сторону уменьшения, связана с исключением задолженности по МКД по ул.Кузнечная д.27 с момента получения протоколов общих собраний собственников и исключением МКД по ул.Тепличная, 2, из лицензии ответчика с января 2022 года.

Доказательств направления инициатором собрания МКД по ул.Тепличная 2 в спорный период копий решений и протоколов общего собрания собственников помещений в МКД ресурсоснабжающей организации в соответствии с требованиями части 1 статьи 46 ЖК РФ о переходе на прямые договоры в материалы деда не представлено.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что ответчику истцом не была представлена информация о начислениях по лицевым счетам населения. Между тем, указанное не опровергает установленные материалами дела, а именно - расходными накладными, актами оказанных услуг, а также представленной ООО «Благовещенский РКЦ» информацией по получателям о начислениях по оплатам в спорный период, обстоятельства наличия долга в размере 156 877, 39 руб.

Ответчик при этом, не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить контррасчеты при несогласии с расчетом истца.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения иска).

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.12.2022 по делу А04-2593/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

И.Е. Пичинина



Судьи

Е.В. Гричановская



Л.В. Самар