Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-101821/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-101821/24
г.Москва
13 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Переделкино"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 августа 2024 года по делу № А40-101821/24

по иску Акционерного общества "Экотехпром"

(ИНН  <***> , ОГРН  <***> )

к Товариществу собственников жилья "Переделкино"

(ИНН  <***> , ОГРН  <***> )

третье лицо: ООО «МКМ-Логистика»

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца                     ФИО1 по доверенности от 20.11.2023,

от ответчика             представитель не явился, извещен,

от третьего лица       ФИО1 по доверенности от 02.05.2024.

У С Т А Н О В И Л:

АО "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  ТСЖ "Переделкино" задолженности по основному долгу в размере 62 404 руб. 62 коп., пени в размере 4 286 руб. 72 коп., с 30.05.2024 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайства об уточнении заявленных требований.

            Решением суда от 28.08.2024 исковые требования АО "Экотехпром" удовлетворены.

            Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает неверным расчет объема вывезенного ТКО.

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

На основании Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами №110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ города Москвы, ГУП города Москвы «Экотехпром» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Между ГУП города Москвы «Экотехпром» (региональный оператор) и ТСЖ "Переделкино" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 8-6-573027/24 от 27.11.2023, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 01.01.2024.

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.3.1 договора величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет в размере, указанном  в данному пункте договора.

Из буквального содержания пунктов 3, 3.1 следует, что потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО (далее - MHO), в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), определяется согласно информации по предмету настоящего договора (приложение № 1 к договору).

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по вывозу принадлежащих ответчику ТКО в период января 2024г., неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 62 404 руб. 62 коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с п.28 договора в размере 4 286 руб. 72 коп., с 30.05.2024 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы задолженность рассчитана исходя из согласованного в договоре объема оказываемых услуг. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2024 года по делу  № А40-101821/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                     Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                          Б.П. Гармаев


В.Я. Гончаров