Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А07-28192/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10078/2024
г. Челябинск
05 сентября 2024 года
Дело № А07-28192/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета недвижимость» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 по делу № А07-28192/2021 об отказе в прекращении исполнительного производства.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Недвижимость» об истребовании документов, в случае неисполнения настоящего решения суда в течение 5 рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Недвижимость» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с 6 рабочего дня, но не более 700 000 руб.

Определением от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2022 (резолютивная часть от 22.03.2022) исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Планета недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии следующих документов:

1. Устав общества, а также внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения, договор об учреждении общества (Решение об учреждении общества) за весь период создания общества;

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества за весь период создания общества;

3. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2018 г. по настоящее время;

4. Решения общества собрания участников, директора общества за весь период общества;

5. Списки аффилированных лиц общества за весь период общества;

6. Заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период создания общества;

7. Сведения о наличии зарегистрированных (снятых с учета) транспортных средств за период с 2018 г. по настоящее время;

8. Сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости и земельных участков за период с 2018 г. по настоящее время, а также сведения об отчуждении объектов недвижимости за период с 2018 г. по настоящее время;

9. Сведения о наличии зарегистрированных объектов основных средств за последние периоды с 2018 г. по настоящее время;

10. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

11. Учетную политику и документы, утвердившие ее за весь период создания общества;

12. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе, по счетам 01,02,04,08,10,19,20,26,41,44,50,51,58,60,62,63,66,67,68,

69,70,71,76,90,91 за период с 2018 г. по настоящее время;

13. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги за период с 2018 по настоящее время;

14. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

15. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие бухгалтерские документы;

16. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 2018 г. по настоящее время;

17. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями за период с 2018г. и по настоящее время;

18. Бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время, промежуточный бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время (при наличии);

19. Отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснительные записки к отчетам за период 2018 г. по настоящее время;

20. Книга доходов, декларации по прибыли за период с 2018 г. по настоящее время;

21. Сведения о количестве расчетных счетов, а также движении денежных средств по расчетным счетам общества за период с 2018 г. по настоящее время.

В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 5 рабочих дней со дня вступления его в законную силу с общества с ограниченной ответственностью «Планета недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, но не более 700 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 (резолютивная часть от 14.07.2022) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2022 по делу № А07-28192/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Планета Недвижимость» – без удовлетворения.

Арбитражным судом Республики Башкортостан в части предоставления документов общества с ограниченной ответственностью «Планета Недвижимость» 26.08.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 038359260.

На основании исполнительного листа серии ФС №038359260 судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 25.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 266081/22/02003-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Планета Недвижимость».

В связи с фактическим нахождением ООО «Планета Недвижимость» по адресу: <...>, в апреле 2023 года материалы дела № 266081/22/02003-ИП были переданы судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 и постановлением от 05.04.2023 дело принято к исполнению, с присвоением нового номера № 83810/23/02005-ИП.

Таким образом, по вышеуказанному исполнительному производству ООО «Планета Недвижимость» обязано предоставить ФИО1 заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии документов в перечне, указанном в исполнительном листе, выданном Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании решения по делу № А07-28192/2021.

Как указывает заявитель, на 25.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Планета Недвижимость» произвела надлежащую подготовку и отправку части необходимых к предоставлению документов по 18 (восемнадцати) пунктам из 21 (двадцати одного) пункта в перечне документов, указанному в исполнительном листе. Отправка документов по вышеуказанным пунктам подтверждается квитанциями с описью, приложенными к настоящему заявлению.

Ссылаясь на то, что дальнейшее исполнение исполнительного производства № 83810/23/02005-ИП невозможно, общество с ограниченной ответственностью «Планета Недвижимость» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №83810/23/02005-ИП.

Определением от 29.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО1 - ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 (резолютивная часть от 17.05.2024) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Планета недвижимость» о прекращении исполнительного производства от 26.08.2022 № 83810/23/02005-ИП отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 27.05.2024.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Планета недвижимость» указывает, что с его стороны выполнены все возможные действия по восстановлению утраченных в связи с потопом документов, которые не привели к результату. Суд не указал какие именно фактические действия приведут к восстановлению утраченных документов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2024.

Определением суда от 14.08.2024 судебное заседание отложено на 02.09.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Представитель ФИО1 – ФИО5, которой со стороны Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда была предоставлена возможность участия в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, к каналу связи не подключился, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая представителем не была реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, явка судом обязательной не признана, суд апелляционной инстанции не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В обоснование требования о прекращении исполнительного производства №83810/23/02005-ИП заявитель указывает, что все документы по деятельности ООО «Планета Недвижимость», в том числе документы, необходимые к предоставлению по решению суда от 29.03.2022 по делу № А07-28192/2021 хранились по адресу: <...>, часть пом. 7 с апреля 2023 года.

ООО «Планета Недвижимость» арендовало часть подвального помещения №7 по адресу: <...> по договору аренды б/н от 14.04.2023 г., ответственным за хранение документов по деятельности общества согласно приказу №6п-ПН от 18 апреля 2023 года назначен главный бухгалтер ФИО6, местом хранения утверждена арендованная часть подвального помещения № 97 по адресу: <...>.

По вышеуказанному адресу 03.05.2023 произошел залив помещения, что подтверждается актом о последствиях залива части помещения №5 от 03 мая 2023 года, причиной которого стала порча всех документов по хозяйственной деятельности ООО «Планета Недвижимость» с последствием невозможности прочтения, в том числе документов, необходимых к предоставлению по вышеуказанному решению суда.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2022г. по делу № А07-28192/2021, поскольку необходимые документы физически отсутствуют, общество «Планета недвижимость» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В материалы дела от ФИО1 поступил отзыв на заявление о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении ходатайства просил отказать, поскольку заявителем не доказан факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Отказывая в удовлетворении  заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства. Иных доказательств, подтверждающих возникновение на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 18-КГ16-82).

Норма, приведенная в ст. 43 Закона № 229-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа.

Однако вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не представил достаточных доказательств того, что решение не может быть исполнено обществом в силу объективно существующих обстоятельств, за которые общество не отвечает.

ООО «Планета Недвижимость» указывает, что в настоящее время по акту приема-передачи передана вся имеющаяся у него документация должника в количестве 18 пунктов из 21, за исключением части документов, утраченных в результате затопления помещения, в котором она хранилась, т.е. фактически позиция должника сводится к фактическому исполнению им требований исполнительного документа и объективной невозможности его частичного исполнения.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Как было указано, в подтверждение невозможности исполнения решения суда заявитель представил акт о последствиях залива №5 от 03.05.2023, подтверждающий факт затопления помещения, а также фотографии.

Вместе с тем, указанные документы не подтверждают наличие обстоятельств, которые бы исключали реальное исполнение судебного акта по настоящему делу, поскольку предметом решения не является истребование документов как индивидуально-определенных вещей. Утрата документации (например, вследствие обстоятельств, подобных указанным в заявлении должника по настоящему заявлению) не может являться достаточным основанием для прекращения обязанности по предоставлению документов. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (с учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144«О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», а также применительно к правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

В соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, обязанность хранить документы общества лежит на обществе – его исполнительном органе.

Указанное заявителем в качестве основания для утраты возможности исполнения исполнительного листа обстоятельство - порча и утрата документов общества, обязанность хранения которых лежит на ООО «Планета недвижимость», суд не признал основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку это обстоятельство не исключает восстановление документов, требуемых для представления истцу, в том числе и для надлежащего документооборота общества.

Обстоятельства, указанные обществом в качестве оснований для прекращения исполнительного производства, являются обстоятельствами, не приносящими положительного результата, но не исключающими исполнение судебного акта. Невозможность восстановления документов путем направления запросов в соответствующие органы и контрагентам ООО «Планета недвижимость» не утрачена.

Ответчик не представил доказательства, что им были сделаны все возможные запросы, где истребуемые документы могут находиться. Представленные акт о последствиях залива №5 от 03.05.2023 и фотографии места аварии не являются надлежащим доказательством объективной невозможности исполнения решения суда.

При этом, суд принял во внимание, что сам заявитель указывает на частичное исполнение решения суда по передаче документов, что также свидетельствует о возможности восстановления утраченных документов. Само по себе указание должником на то обстоятельство, что им представлены все документы, сохранившиеся в электронном и сканированном виде, также не является основанием для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии обстоятельств, указанных заявителем и недоказанности факта утраты возможности исполнения требований исполнительного документа.

Оснований для отмены судебного акта, и соответственно удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена ст. 333.21 НК РФ, уплаченная ООО «Планета Недвижимость» по платежному поручению №131 от 25.06.2024 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 по делу № А07-28192/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета недвижимость» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Планета недвижимость» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №131 от 25.06.2024 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья                                                                                          И.В. Волкова