Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № А65-13732/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-13732/2018
город Самара
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрея" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 (судья Мусин Ю.С.) о прекращении производства по делу № А65-13732/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Заман", общества с ограниченной ответственностью "Астрея" к обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заман" (далее – ООО "Заман", истец 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак таш" (далее – ООО "Ак таш", ответчик) о взыскании 540 984 руб. долга, 854 558 руб. 20 коп. неустойки (с учетом изменения размера исковых требований), общество с ограниченной ответственностью "Астрея" (далее – ООО "Астрея", истец 2) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Ак таш" о взыскании 540 984 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 принят отказ от исков и прекращено производство по делу.

Истец 2 обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец 2 просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, оставить исковое заявление ООО "Астрея" без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, до рассмотрения дела по существу общество с ограниченной ответственностью «Астрея» и общество с ограниченной ответственностью "Заман" в порядке статьи 49 АПК РФ письменно отказались от исков, просили прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Заявленные отказы от исков не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают законные права и интересы третьих лиц, и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты арбитражным судом первой инстанции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно принял отказы истца 1 и истца 2 от исков и прекратил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "Астрея" не заявляло отказ от иска, поскольку указанный довод опровергается содержанием ходатайства ООО "Астрея" (т. 2 л.д. 20), в котором последнее просит в порядке ст. 49 АПК РФ прекратить производство по делу в части заявленных ООО "Астрея" требований и выдать справку о возврате государственной пошлины. Поскольку из предусмотренных ст. 49 АПК РФ процессуальных действий только отказ от иска влечет прекращение производства по делу и возвращение государственной пошлины, суд первой инстанции верно расценил ходатайство ООО "Астрея" как ходатайство об отказе от иска, принял данный отказ и прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года по делу № А65-13732/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи В.Т. Балашева


К.К. Туркин