Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А83-15728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15728/2017
04 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению акционерного общества "Коммерческий центр-2" о признании незаконным и отмене решения

заинтересованные лица:

 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым;

 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю;

 общество с ограниченной ответственностью "Мастер Квин";

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2; ФИО3,


при участии представителей сторон:

от заявителя – не явился;

от УФНС по Республике Крым – ФИО4, представитель по доверенности от 19.01.2018 № 06-20/00726@;

от ИФНС по г. Симферополю – ФИО5, представитель по доверенности от 14.07.2017 № 37;

от ООО «Мастер Квин» – ФИО2, директор, паспорт; ФИО6, представитель по доверенности от 11.10.2017 № б/н;

от ФИО2 – ФИО2, паспорт; ФИО6, представитель по доверенности от 03.10.2017 82АА0993112;

от ФИО3 – не явился,

УСТАНОВИЛ:

от акционерного общества "Коммерческий центр-2" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просит:

 признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым № 07-23/07870@ от 26.06.2017;

 признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц запись под государственным регистрационным номером 2179102233407 от 27.06.2017.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю предоставлен отзыв на заявление акционерного общества "Коммерческий центр-2", согласно которому заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Крым предоставлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым Управление указало, что решение № 07-23/07870@ от 26.06.2017, на основании которого отменено решение о государственной регистрации, вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Квин" представлен отзыв по делу, общество просит отказать в удовлетворении требований акционерного общества "Коммерческий центр-2".

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "Мастер Квин" от 30.01.2015 N 1, зарегистрированного 30.10.2003 в качестве юридического лица, в соответствии с законодательством Украины, участниками ФИО2, ФИО3 и АО "Коммерческий центр-2" было принято решение: о приведении учредительных документов ООО "Мастер Квин" в соответствие с законодательством Российской Федерации; об утверждении коэффициента конвертации и размера уставного капитала в рублях; об утверждении размера долей участников; об утверждении устава в новой редакции. Размер уставного капитала составил 1692440,40 рублей. Размер доли каждого участника в рублях составил:

ФИО3 - доля в уставном капитале 25%, номинальная стоимость доли 423 110,10 рублей;

ФИО2 - доля в уставном капитале 25%, номинальная стоимость доли 423 110,10 рублей;

АО "Коммерческий центр-2" - доля в уставном капитале 50%, номинальная стоимость доли 846 220,20 рублей.

02.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Мастер Квин" (ОГРН <***>) как о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Квин" "Мастер Квин" поставлено на налоговый учет Инспекцией ФНС по г. Симферополю 02.03.2015, присвоены ИНН/КПП 9102176345/910201001.

Директором ООО "Мастер Квин" ФИО2 (единоличный исполнительный орган) в соответствии с требованиями ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" путем направления участникам общества письменных уведомлений, содержащих перечень вопросов, включенных в повестку дня, было созвано общее собрание участников, проведение которого было назначено на 25.04.2017 на 14 час 00 мин.

В повестку дня помимо процедурных вопросов и вопросов, связанных с дальнейшей финансово-хозяйственной деятельностью Общества, по требованию участника АО "Коммерческий центр-2" были включены вопросы N 21-24, а именно:

 рассмотрение аудиторского отчета о деятельности ООО "Мастер Квин" за период с мая 2014 г. по 2016 г., проведенного ООО "АФ "Аудит-Сервис" (вопрос N 21);

 документальное подтверждение внесения взносов в уставный капитал ООО "Мастер Квин" участниками ФИО2 и ФИО3 по 98000,00 (девяносто восемь тысяч) гривен каждый на момент его формирования согласно протоколу общего собрания участников ООО "Мастер Квин" (вопрос N 22);

 об увольнении с занимаемой должности директора ООО Мастер Квин" ФИО2 (вопрос N 23);

 об исключении из состава участников ООО "Мастер Квин" ФИО2 и ФИО3 (вопрос N 24).

Созванное директором ООО "Мастер Квин" очередное общее собрание его участников 25.04.2017 не состоялось по причине отказа от регистрации одного из прибывших участников (АО "Коммерческий центр-2") и отсутствия кворума.

В связи с тем, что созванное директором ООО "Мастер Квин" ФИО2 очередное общее собрание его участников 25.04.2017 не состоялось по причине отказа от регистрации одного из прибывших участников (АО "Коммерческий центр-2") и отсутствия кворума, ответчик АО "Коммерческий центр-2" оформил решение единственного участника ООО "Мастер Квин" от 28.04.2017 N 1, которым, в частности, исключил участников ФИО2 и ФИО3 из состава участников, уволил директора ФИО2 и назначил директором общества ФИО7, являющегося одновременно генеральным директором АО "Коммерческий центр-2".

23.05.2017 за вх.№6965А в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю ФИО7 (директором АО "Коммерческий центр-2") поданы документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: заявление по форме №Р14001, решение №1 единственного участника ООО "Мастер Квин" от 28.04.2017, письмо от 12.03.2017 исх.№9 о включении в повестку дня дополнительных вопросов, уведомление о проведении общего собрания участников Общества от 27.03.2017, уведомление от 27.03.2017 исх. №10 о проведении очередного общего собрания, копия аудиторского отчета от 09.03.2017, квитанция.

По результатам рассмотрения вышеуказанных документов, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 30.05.2017 принято решение №6965А о государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Мастер Квин", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

На основании данного решения внесены записи о том, что директором, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является ФИО7, участником Общества является АО "Коммерческий центр-2" с номинальной стоимостью доли в размере 846220,2 рублей (50% доли) и 50% доли уставного фонда, номинальной стоимостью в размере 846220,2рублей, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Квин".

Запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.06.2017 №2179102233407.

26.06.2017 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Крым рассмотрена жалоба участников общества с ограниченной ответственностью "Мастер Квин" ФИО2, ФИО3 об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 30.05.2017 №6965А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По результатам рассмотрения жалобы, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Крым 26.06.2017 принято решение №07-23/07870@, согласно которому отменено решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 30.05.2017 №6965А о государственной регистрации, принятое в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Мастер Квин".

На основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 26.06.2017 №07-23/07870@ внесена запись под государственным регистрационным номером 2179102233407 от 27.06.2017 о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи (от 27.06.2017 №2179102233407) недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа.

Акционерное общество "Коммерческий центр-2", полагая, что указанным решением нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в суд с данным заявлением.

Рассмотрев дело в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

Таким образом, для признания действий незаконными, необходимо соблюдение двух условий: несоответствие действий закону и нарушение данными действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Полномочия по государственной регистрации юридических лиц возложены на Федеральную налоговую службу и ее территориальные органы (пункт 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506).

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы - управления по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции, инспекции по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Следовательно, вопросы регистрации поручены системе налоговых органов как централизованной системе, что предполагает контроль вышестоящих звеньев над нижестоящими.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Согласно пункту 1 статьи 25.2 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном названным Законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

Из пункта 2 названной статьи следует, что решение, принятое вышестоящим регистрирующим органом по результатам рассмотрения жалобы на решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, может быть обжаловано в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25.6 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, принимает одно из следующих решений: об отмене решения регистрирующего органа или об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учетом вышеприведенных норм права, осуществление государственной регистрации юридических лиц находится в компетенции налоговых органов. При этом вышестоящий налоговый орган вправе отменить решения нижестоящего налогового органа.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона.

В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя.

Согласно пункту 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Требования к оформлению заявлений для государственной регистрации изменений в сведения о юридических лицах (в том числе по форме Р14001) установлены приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, он принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из изложенных правовых норм следует, что для удовлетворения требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа необходимо установить наличие двух условий в совокупности: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, в силу положений части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Лицо, обратившееся в арбитражный суд должно, исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, доказать факт нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) органа или должностного лица, осуществляющих публичные полномочия, своих прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела вышестоящий регистрирующий орган должен был доказать законность осуществления действий по принятию решения об отмене решения о государственной регистрации, а инспекция - соответственно, законность внесения сведений об отмене записи о государственной регистрации изменений, сделанной на основании решения управления.

Заявитель, в свою очередь, должен был доказать незаконность этих действий и наступление таких последствий, как нарушение своих прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как ранее установлено судом, АО "Коммерческий центр-2" оформил решение единственного участника ООО "Мастер Квин" от 28.04.2017 N 1, которым, в частности, исключил участников ФИО2 и ФИО3 из состава участников, уволил директора ФИО2 и назначил директором общества ФИО7, являющегося одновременно генеральным директором АО "Коммерческий центр-2".

23.05.2017 за вх.№6965А в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю ФИО7 (директором АО "Коммерческий центр-2") поданы документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: заявление о внесении сведений, не связанных с учредительными документами по форме №Р14001; решение №1 единственного участника ООО "Мастер Квин" от 28.04.2017.

По результатам рассмотрения вышеуказанных документов, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 30.05.2017 принято решение №6965А о государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Мастер Квин", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу "Коммерческий центр-2" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Мастер Квин" от 28.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017 по делу А83-11166/2017, исковые требования к ООО "Мастер Квин" удовлетворены, решение N 1 единственного участника ООО "Мастер Квин" от 28.04.2017 признано недействительным. В удовлетворении исковых требований к АО "Коммерческий центр-2" отказано.

В рамках настоящего дела, обществом ""Мастер Квин" было заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта по делу А83-11166/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А83-11166/2017.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017 по делу А83-11166/2017 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А83-11166/2017 в обжалуемой части оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

В рамках дела А83-11166/2017 суды пришли к выводу о том, что при принятии АО "Коммерческий центр-2" решения N 1 от 28.04.2017 была нарушена процедура созыва общего собрания участников, предусмотренная нормами ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" так как остальные участники Общества ФИО2 и ФИО3 не уведомлялись акционерным обществом "Коммерческий центр-2" о проведении собрания. Также была нарушена процедура проведения общего собрания, определенная в ст. 37 названного Закона, поскольку ФИО2 и ФИО3, являвшиеся участниками Общества, были лишены права обсуждать и голосовать при принятии решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о преюдициальности решения Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017 по делу N А83-11166/2017 относительно настоящего дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ввиду своей недействительности (ничтожности) решение N 1 от 28.04.2017 единственного участника ООО "Мастер Квин", не породило каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью; и являлось недействительным с момента его принятия в силу пункта 6 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Следовательно, решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым № 07-23/07870@ от 26.06.2017 принято в соответствии с действующим законодательством, вне зависимости от соблюдения налоговым органом формальных требований Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Представленными в материалы рассматриваемого дела доказательствами доказано отсутствие оснований для государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Мастер Квин", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а, соответственно, и законность действий вышестоящего регистрирующего органа по принятию решения об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 30.05.2017 №6965А.

Также обоснованно на основании решения вышестоящего регистрирующего органа в Единый государственный реестр внесена запись за номером 2179102233407 от 27.06.2017 о признании недействительной ранее внесенной записи за номером от 27.06.2017 №2179102233407.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд за защитой обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены.

В рассматриваемом деле, заявителем не предоставлено доказательств нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решение вышестоящего налогового органа, поскольку, вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена недействительность решения N 1 от 28.04.2017, которое в свою очередь послужило основанием для принятия решения Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 30.05.2017 №6965А, в последующем отмененное решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым № 07-23/07870@ от 26.06.2017.

Принимая во внимание, что заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иным доводам заявителя, заинтересованных лиц и третьих лиц судом дана оценка, они не повлияли на выводы суда по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в полном объеме относится на заявителя – акционерное общество "Коммерческий центр-2".

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 331.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций составляет 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. (платежное поручение N 222 от 04.10.2017 на сумму 3000,00 руб. и платежное поручение N 122 от 14.05.2018 на сумму 3000,00 руб.), в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 3000,00 руб. подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Коммерческий центр-2», отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко