Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-215454/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215454/22-85-1728
г. Москва
26 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо ООО «Биогран» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 848 950 руб.

при участии:

от истца — ФИО2 по дов. от 28.09.2022 № б/н

от ответчика - ФИО3 по дов. от 02.06.2021 № б/н (адв. уд.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМАДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АПК ВЕКТОР" о взыскании задолженности в размере 1 950 000 руб., неустойки в размере 898 950 руб. по договору поставки № 1504-1 от 15.04.2019. Требования истцом увеличены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 02.02.2023 суд, на основании ст. 66 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств из Межрайонной ИФНС №9 по Московской области.

Протокольным определением от 28.03.2023 суд, на основании ст. 66 АПК РФ, истребовал из ИФНС России № 25 по г. Москве книгу продаж за 2021 год в отношении ООО "АМАДА".

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В нарушение требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие самостоятельной возможности получить истребуемые доказательства. Кроме того, заявителем также не указаны обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, могут быть установлены истребуемым доказательством.

Истребование документов, а по существу доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие юридических фактов, производится судом в порядке, регламентированном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое истребование, исходя из системного толкования положений этой статьи, должно проводиться в судебном процессе и преследует своей целью, по сути, оказание содействия сторонам конкретного спора в сборе доказательств, подтверждающих либо опровергающих соответствующие юридические факты.

Кроме того, согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Протокольным определением от 12.05.2023 судом в порядке ст. 65, 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов у ИП ФИО4

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по Договору поставки № 1504 -1 от 15.04.2019, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явилось, своих представителей в суд не направило.

Дело рассмотрено без участия третьего лица, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО «АПК Вектор» (далее – Ответчик, Покупатель) и ООО «Амада» (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 1504-1 от 15.04.2019 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Товар в ассортименте, в объеме и сроки, согласованные в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена каждой партии Товара согласовывается Сторонами в Спецификации и не может быть изменена после ее согласования. Цена Товара включает в себя стоимость Товара, его упаковки и маркировки, а также все иные расходы Поставщика по исполнению Договора, в том числе все налоги, а также стоимость доставки Товара до склада Покупателя в случае согласования этого в Спецификации.

Согласно п. 2.3 Договора оплата каждой партии Товара по Договору осуществляется Покупателем в соответствии со Спецификацией, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного счета в сроки, согласованные в Спецификации.

Истец указывает, что установленная обязанность ответчика по оплате поставленного товара не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 950 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от 05.08.2022 г. об оплате стоимости за поставленный товар, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, указав, что товар в рамках Договора истцом поставлен не был.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что товар на спорную сумму в период с 25.05.2021 г. по 19.06.2021г. был поставлен ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, Товарными накладными, а также сведениями из книги продаж об операциях между сторонами, отражаемых за истекший налоговый период с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость, которые также подтверждают поставку товара на спорную сумму.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными налоговым органом сведениями, а именно в выписке сведения из книги продаж об операциях между сторонами, отражаемых за истекший налоговый период в отношении ООО "АМАДА" произведена реализация товара в пользу ООО «АПК ВЕКТОР» за период с 25.05.2021 г. по 19.06.2021г. на спорную сумму.

Таким образом, Истцом представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме. ООО "АМАДА" в бухгалтерскую и налоговую отчетность внесены сведения о реализации товара в пользу ООО «АПК ВЕКТОР»

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 1 950 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона (ст. 506, 516 ГК РФ) является недопустимым. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени за период с за период с 30.10.2021 по 02.02.2023 арбитражный суд исходит из положений п. 6.3 договора, согласно которому при нарушении своих обязанностей по оплате (при оплате Товара после поставки) Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности каждый день просрочки.

С учетом установленной судом просрочки оплаты арендной платы со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 898 950 руб. является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 950 000 руб., неустойку в размере 898 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 392 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПК ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 1 853 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова