Постановление от 26 августа 2018 г. по делу № А40-28853/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40777/2018

Дело № А40-28853/18
г. Москва
27 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей: И.А. Чеботаревой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «АЛЬЯНССТРОЙ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-28853/18, принятое судьей Л.Н. Агеевой (87-148),

по иску ООО «АЛЬЯНССТРОЙ»

к ГБУ «Автомобильные дороги»

о взыскании

по встречному иску ГБУ «Автомобильные дороги»

к ООО «АЛЬЯНССТРОЙ»

о взыскании

при участии:

от ООО «АЛЬЯНССТРОЙ»:

ФИО2 по дов. от 21.03.2018;

от ГБУ «Автомобильные дороги»:

ФИО3 по дов. от 09.01.2018.   



У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГБУ «Автомобильные дороги» (ответчик) о взыскании стоимости доставки продукта и его возврата в размере 70000 руб., штрафа в размере 6168 руб.

В тоже время, ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» о взыскании штрафа в размере 24675 руб., неустойки в размере 43027,03 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 в одно производство объединены арбитражные дела № А40-28853/18-87-148 и № А40-56433/18-58-438 с присвоением объединенному делу номера № А40-28853/18-87-148.

Решением от 20.06.2018 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» отказал, исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик не согласился с доводами истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «АЛЬЯНССТРОЙ».

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» (поставщик) и ГБУ «Автомобильные дороги» (заказчик) заключён государственный контракт от 02.10.2017 № 485/2017-АД (Контракт) на поставку бордюрного камня для нужд ГБУ «Автомобильные дороги».

Согласно п. 1.1 Контракта, поставщик обязуется по заданию заказчика поставить бордюрный камень, в объёме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.5 Контракта, моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписания сторонами товарных накладных (ТОРГ -12), счетов-фактур, а также акта приёмки-передачи товара в двух экземплярах.

В день поставки товара, поставщик должен представить заказчику комплект отчётных документов в соответствии с техническим заданием (п. 4.10 Контракта).

В случае отсутствия вышеназванных документов заказчик вправе отказаться от приёмки товара, товар считается не поставленным (п. 12 технического задания).

Согласно п. 5.4.1 Контракта, поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта.

В п. 11 технического задания стороны согласовали, что поставка товара производится поставщиком в течении 15 календарных дней с даты подписания контракта по заявкам заказчика в течении 48 часов с даты получения заявки поставщиком. Поставщик обязан согласовать с представителем заказчика, количество, дату и время доставки товара посредством факсимильной связи, Интернета или через представителя. Поставка осуществляется в пределах г. Москвы по следующему адресу: <...>.

В обоснование исковых требований ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» ссылается на следующие обстоятельства.

Факт поставки подтверждается представленными в дело транспортными накладными от 12.10.2017, договором на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 01.09.2017 № 89, товарной накладной от 12.10.2017 № 41, актом приема-передачи товара от 12.10.2017, счетом на оплату от 12.10.2017 № 44, заявлением от 15.10.2017 исх. № 119 о зачете взаимных требований между ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» и ООО «ДИМАКС АВТО» на сумму 70000 руб.

Как следует из письма от 13.10.2017 № 11, направленного поставщиком, заказчиком, на согласованном предварительно месте разгрузки не было обеспечено присутствие лица, ответственного за приемку товара на ответственное хранение для последующей проверки по количеству и качеству (согласно действующей Инструкции о порядке приемки П-7 от 25.04.1996), а находящиеся на месте рабочие, назвавшиеся представителями заказчика, свои полномочия не подтвердили.

Также поставщик указал, что продукция находится на ответственном хранении на складе исполнителя по адресу: Московская обл., Одинцовский район, п. Часцы, вл.23.

Таким образом, по мнению ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» у ГБУ «Автомобильные дороги» возникла обязанность по возмещению транспортных расходов в размере 70000 руб. в связи с необоснованным отказом в приемке груза.

Согласно п. 7.4 Контракта в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2,5 % цены Контракта, что составляет 6168,75 руб.

В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Материалами дела, в том числе письмом поставщика от 13.10.2017 исх. № 11 подтверждается осуществление доставки спорного товара 12.10.2017, однако, представитель поставщика, ссылаясь на отсутствие грузоподъёмных механизмов, в нарушение условий контракта отказался от разгрузки товара в обусловленном месте.

Истец в письме от 13.10.2017 № АД-01-12857/17 ответчику подтверждает факт согласования даты и времени отгрузки с заказчиком и далее, в своих пояснениях, истец подтверждает прибытие товара на место разгрузки и присутствие там лиц представляющих заказчика, а также факт отказа передать товар представителям заказчика со ссылкой на Инструкцию о порядке приёмки продукции от 25.04.1966 №П-7.

Однако, согласно п.п. 1.4, 4.4 Контракта, а также п. 12 технического задания, поставщик поставляет товар заказчику собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счёт. Все виды погрузочно-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъёмных средств, осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или за свой счёт.

Таким образом, в соответствии с условиями Контракта, обязанность по созданию надлежащих условий поставки и приемки товара лежала на поставщике.

В указанной связи, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

ГБУ «Автомобильные дороги» заявлено о взыскании штрафа в размере 24675 руб., неустойки в размере 43027,03 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с нормой п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.7 Контракта, за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 % цены контракта, что составляет 24675 руб. Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

ГБУ «Автомобильные дороги» представлен расчет пени. Расчет ответчика судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям Договора. Истец расчет пени не опровергает и не оспаривает.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-28853/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      Д.В. Каменецкий

Судьи:                                                                                               Т.Б. Краснова

                                                                                                           И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.