Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А64-1025/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-1025/2019
г. Воронеж
22 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Колесница»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «ТСК» в лице Котовского филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ТОГУП «Единый расчетный центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колесница» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 по делу № А64-1025/2019 (судья Н.Ю. Макарова) по иску акционерного общества «ТСК» (ИНН <***>) в лице Котовского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Колесница» (ИНН <***>) о взыскании 25 884 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Колесница» (далее – ООО «Колесница», ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 844 руб. 40 коп. на общедомовые нужды по холодному водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОГУП «Единый расчетный центр» (далее – ТОГУП «ЕРЦ», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 исковые требования АО «ТСК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Колесница» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019, в связи с чем, просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования частично, путем взыскания задолженности в размере 21 754 руб. 72 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что арбитражным судом области необоснованно не были учтены доводы ООО «Колесница» о необходимости произведения перерасчета размера платы в следующих расчетных периодах в случаях, когда в предыдущий период объем Vпотр превысил объем Vодпу. Также, ответчик указал на то, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно взыскал в пользу истца денежную сумму в размере 1 920 руб. 17 коп., образовавшуюся в результате применения повышающего коэффициента 1,5.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, 19.12.2019).

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо не обеспечили явку свои полномочных представителей. От истца и ответчика через канцелярию суда путем факсимильной связи поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступивших ходатайств, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО «Колесница» через канцелярию суда путем факсимильной связи поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, полагает, что арбитражный суд первой инстанции незаконно взыскал в пользу АО «ТСК» денежную сумму в размере 4 089 руб. 68 коп., из которых 2 169 руб. 51 коп. взыскано без необходимого перерасчета в результате превышения объема Vпотр на объемом Vодпу, 1 920 руб. 17 коп. взыскано в результате незаконного применения повышающего коэффициента.

От АО «ТСК» через канцелярию суда путем факсимильной связи поступили письменные пояснения, в которых истец поддержал ранее изложенную правовую позицию, указал на то, что не согласен с апелляционной жалобой ответчика только в части взыскания денежной суммы в размере 1 920 руб. 17 коп. за незаконное применение повышающего коэффициента 1,5 по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Колесница» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в г. Котовске.

01.07.2010 между ООО «Колесница» (исполнитель), АО «ТСК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовтеплоэнергоресурс» (в настоящее время - ТОГУП «ЕРЦ», участник в расчетах) был заключен договор водоснабжения и водоотведения № 36-УК/271-К, согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять водоснабжение и водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, а исполнитель обязался оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением.

Расчетным периодом по указанному договору является один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.5. названного договора исполнитель берет на себя обязательство по организации собственниками помещений в многоквартирных домах оплаты услуг за водоснабжение и водоотведение до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным поставщиком исполнителю для оплаты счетам-фактурам.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора исполнитель обеспечивает учет полученной воды и сбрасываемых сточных вод по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного по адресам, указанным в приложении № 1 к договору.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет исполнитель (пункт 3.5. договора).

Во исполнение условий договора водоснабжения и водоотведения № 36-УК/271-К от 01.07.2010 истец в ноябре 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 50 771 руб. 50 коп., в том числе холодное водоснабжение на ОДН - 673,183 куб.м. на сумму 18 332 руб. 70 коп.; водоотведение на ОДН - 834,310 куб.м. на сумму 32 438 руб. 80 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично на сумму 24 886 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил надлежащим образом, претензионные требования оставил без удовлетворения и ответа, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции с указанным выводом в части взыскания 2 169 руб. 60 коп. согласиться не может, полагает, что решение арбитражного суда области следует изменить, взыскав с ООО «Колесница» в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала задолженность на общедомовые нужды по холодному водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2018 года в размере 23 674 руб. 80 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, обязательства сторон установлены договором водоснабжения и водоотведения № 36-УК/271-К от 01.07.2010.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как было указано выше, ООО «Колесница» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в г. Котовске, что никем не оспаривается.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

ООО «Колесница», являясь организацией, осуществляющей деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по водоотведению. Во исполнение данной обязанности ООО «Колесница» приобрело у АО «ТСК» услуги по водоотведению. АО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО «Колесница» является исполнителем коммунальных услуг.

Факт оказания АО «ТСК» во исполнение договора № 36-УК/271-К от 01.07.2010 в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в отношении домов, управляемых ООО «Колесница», подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как ссылался ответчик в суде первой инстанциии, АО «ТСК» не учтено то, что согласно расчету за октябрь 2018 года объем Vпотр превысил объем Vодпу в отношении многоквартирного дома № 58 по ул. Октябрьская г. Котовска на -35,642 куб. м. относительно холодного водоснабжения на ОДН и на -35,642 куб. м. относительно водоотведения на ОДН, указанное превышение должно быть учтено при расчете размера платы за ноябрь 2018 года.

В соответствии с пунктом 21.1 подпункта «а» Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу -Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилам предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ 18-386 положения подпункта «а» пункта 21.1 Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равным 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (обще-домового) прибора учета за расчетный период, не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Исходя из анализа указанных положений Правил № 124 и позиции Верховного Суда Российской Федерации можно сделать вывод о том, что в данном случае, истец должен быт учесть разницу, которая образуется в результате превышения объема Vпотр над объемом Vодпу и произвести перерасчет. В обратном случае на стороне ресурсоснабжающей организации образуется неосновательное обогащение, что не допустимо.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции истец согласился с необходимостью произведения в данном случае перерасчета в связи с превышением объема Vпотр над объемом Vодпу, в связи с чем, представил в материалы дела уточненный расчет по многоквартирному дому № 58 по ул. Октябрьская г. Котовска, согласно которому АО «ТСК» за ноябрь 2018 года излишне выставило счета на сумму 2 169 руб. 60 коп. (783,80 руб. - излишне выставленный объем за водоснабжение на ОДН + 1385,80 руб. - излишне выставленный объем за водоотведение на ОДН = 2 169 руб. 60 коп.).

Данный расчет проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит исключению 2 169 руб. 60 коп.

Кроме того, между сторонами возникли разногласия по вопросу применения истцом при расчете задолженности повышающего коэффициента.

По мнению ответчика в расчет задолженности необоснованно включена сумма в размере 1 920 руб. 17 коп., образовавшаяся в результате применения повышающего коэффициента 1,5, примененного АО «ТСК» вследствие отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды на следующих многоквартирных домах управляющей организации: <...>

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, при наличии у исполнителя коммунальных услуг обязанности и возможности установки общедомового прибора учета при расчете размера платы за потребленный коммунальный ресурс на общедомовые нужды подлежит применению повышающий коэффициент.

Руководствуясь приведенной нормой права, АО «ТСК» при определении стоимости коммунального ресурса применен повышающий коэффициент 1,5.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с этим в части 5 статьи 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено обязательное требование об оснащении многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В этой связи проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктами «и» и «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Работы по установке приборов учета используемых энергоресурсов, как и другие мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома, в связи с чем должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания собственников помещений в доме о проведении этих работ.

При наличии заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая компания обязана выполнять требования подпунктов «и» и «к» пункта 11 Правил № 491 с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку повышающие коэффициенты введены с целью стимулирования потребителей к установке приборов учета, в том числе общедомовых, а на управляющую организацию возложена обязанность по проведению энергосберегающих мероприятий, именно ответчик должен доказать, что в обслуживаемых им многоквартирных домах отсутствует техническая возможность для установки общедомовых приборов учета.

В данном случае, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов в спорных многоквартирных домах, а также доказательств, свидетельствующих о заявлении ответчиком истцу в спорный период о невозможности установки приборов учета.

Между тем, истцом в арбитражном суде апелляционной инстанции в материалы дела были представлены документы, подтверждающие, что в 2013 году АО «ТСК» в полном объеме выполнило все свои обязательства по принудительной установке приборов учета холодной воды в тех многоквартирных домах, которые имели техническую возможность оснащения и не были оснащены приборами учета ранее, а также обязательства по предоставлению предложений по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета.

Так, согласно представленным истцом в материалы дела документам, многоквартирный дом № 2 по ул. Колхозная г. Котовска оснащен ОПУ типа СКБ-25 № 14624-08, многоквартирный дом № 23А по ул. Колхозная г. Котовска оснащен ОПУ типа ВСКМ-90-40 № 110425. Заявка от ООО «Колесница» на прием ОПУ в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее – Правила № 776), не поступала. Указанные дома перешли в управление ООО «Колесница» из КМУП «Городская управляющая компания», ранее находился в управлении ООО «КомСервисПлюс» (копии писем № 130/1698 от 04.07.2014 и № 130/754 от 17.03.2016).

В соответствии с пунктом 34 Правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации. Заявка на прием ОПУ от ООО «Колесница» по данным домам не поступала.

В многоквартирном доме № 11 по ул. Новая г. Котовска общедомовый узел учета ХВС принят в эксплуатацию 01.02.2015 в составе ВКТ-7-02 и преобразователя ПРЭМ-80. Дата окончания поверки 23.07.2018, с данной даты прибор является нерасчетным. В адрес АО «ТСК» ни от ООО «Жилищное хозяйство», ни от ООО «Колесница» документы о прохождении поверки не предоставлены (копия акта допуска от 01.02.2015, копии паспортов на приборы учета, копия технических условий на установку прибора учета).

В соответствии с пунктом 47 Правил № 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 49 Правил № 776).

По договору приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, абонентом является ООО «Колесница».

В многоквартирном доме № 34 по ул. Октябрьская г. Котовска общедомовой узел учета установлен АО «ТСК» 29.08.2013, принят в эксплуатацию 29.08.2013. Дата окончания поверки на ВКТ-7-02 08.06.2016, затем после предоставления документов о проведении поверки на ВКТ-7-02 узел учета снова был допущен в эксплуатацию с 01.09.2016 по 27.05.2017, с данной даты прибор является нерасчетным.

В адрес АО «ТСК» от ООО «Колесница» документы о прохождении поверки не предоставлены (копия акта о приемке выполненных работ № 41 от 29.08.2013, копия письма в ОГУП «ЕРЦ» № 130/2350 от 29.08.2013, копия расчета суммы, подлежащей начислению за установку ОПУ, копия акта допуска от 29.08.2013 с протоколом идентификации ОПУ, копия акта допуска от 01.09.2016, копии паспортов на приборы учета, письмо об окончании срока поверки прибора учета от 05.04.2017, от 20.03.2018).

В многоквартирном доме № 10 по ул. Посконкина г. Котовска общедомовой прибор учета ХВС типа ВСХН-80 принят в эксплуатацию 01.07.2010, дата окончания поверки 14.01.2016.

В многоквартирном доме № 32 по ул. Посконкина г. Котовска общедомовый прибор учета ХВС типа МХ-100 принят в эксплуатацию 03.09.2009, дата окончания поверки 20.05.2015. С указанных дат приборы являются не расчетными. В адрес АО «ТСК» от ООО «Колесница» документы о прохождении поверки не предоставлены. Направлялись письма в ООО «Колесница» об окончании срока поверки прибора учета (копия акта допуска от 01.07.2010, копия акта допуска от 03.09.2009, письмо об окончании срока поверки прибора учета от 20.03.2018, копии паспортов на приборы учета, копия разрешения на установку прибора учета).

В многоквартирном доме № 7 по ул. Солнечная г. Котовска общедомовой узел учета ХВС принят в эксплуатацию 01.05.2015 в составе ВКТ-7-04 и преобразователя ПРЭМ-32. Дата окончания поверки 08.04.2018, с данной даты прибор является нерасчетным. В адрес АО «ТСК» от ООО «Колесница» документы о прохождении поверки не предоставлены (копия акта допуска от 01.05.2015, копия протокола идентификации от 01.05.2015, копия паспортов на приборы узла учета, копия письма об окончании срока поверки от 17.03.2016).

В многоквартирном доме № 4 по проспекту Труда г. Котовска общедомовый прибор учета ХВС типа СКБ-40 принят в эксплуатацию 01.02.2010, дата окончания поверки 28.04.2015. С данной даты прибор является нерасчетным. В адрес АО «ТСК» от ООО «Колесница» документы о прохождении поверки не предоставлены. Истцом направлялось письмо в ООО «Колесница» об окончании срока поверки прибора учета (копия акта допуска от 01.02.2010, копия паспорта на прибор учета ХВС, копия письма об окончании срока поверки прибора учета от 20.03.2018).

Относительно многоквартирного дома № 44 по ул. Котовского г. Котовска в адрес истца от ООО «Колесница» поступило письмо о необходимости проведения совместного обследовании на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки ОПУ. В результате совместного обследования АО «ТСК» и ООО «Колесница», составлен акт об отсутствии технической возможности установки ОПУ от 01.08.2019. Указанное обстоятельство послужило основанием для перерасчета в части начисления повышающего коэффициента и истцом были уточнены исковые требования в отношении данного дома (копия письма ООО «Колесница» № 284 от 18.07.2019, копия ответа АО «ТСК» № 130/1314 от 29.07.2019, копия акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета от 01.08.2019).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, неисполнения ответчиком, как управляющей компанией, возложенной на него обязанности по надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, применение со стороны истца повышающего коэффициента при расчете платы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению и водоотведению является законным и обоснованным.

Представленные ООО «Колесница» в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства (приложение к апелляционной жалобе) судом апелляционной инстанции приняты с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции», исследованы и оценены, однако данные доказательства не опровергают вышеизложенных выводов, сделанных арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на общедомовые нужды по холодному водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2018 года в размере 23 674 руб. 80 коп. (25 844 руб. 40 коп. - 2 169 руб. 60 коп. излишне выставленный объем в связи с превышением объема Vпотр над объемом Vодпу), в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска, возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом результата рассмотрения дела, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 270 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019 по делу № А64-1025/2019 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колесница» в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала задолженность на общедомовые нужды по холодному водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2018 года в размере 23 674 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колесница» 270 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи Л.М. Мокроусова

Е.В. Маховая