Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А27-20002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

Дело № А27-20002/2018

«11» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «11» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола в режиме аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-МАСТЕР», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово в лице филиала № 18, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово

о признании недействительным решение от 26.07.2018 № 3811 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, решения от 26.07.2018 № 3811 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, об обязании выделить расходы на выплату страхового обеспечения в размере 67 611,01 рублей

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность от 18.09.2018 (оригинал доверенности в материалах дела), паспорт;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: ФИО3 - представитель, доверенность от 21.12.2018 г. № 201 (копия доверенности в материалах дела), сл. Удостоверение;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СК-МАСТЕР» (далее - заявитель, ООО «СК-Мастер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово в лице филиала № 18 (далее – заинтересованное лицо, Фонд, ГУ КРОФСС РФ) от 26.07.2018 № 3811 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, решения от 26.07.2018 № 3811 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, об обязании выделить расходы на выплату страхового обеспечения в размере 67 611,01 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, в их обоснование указал, что организация не вправе отказать женщине в трудоустройстве по причине беременности. Факт принятия на работу беременной женщины за 53 дня до начала отпуска по беременности и родам не может являться основанием в отказе от выплаты. Факт наступления страхового случая доказан листком нетрудоспособности №3025156122713 за период с 25.05.2018 по 11.10.2018.

Заявителем подано ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Более подробно доводы ООО «СК-Мастер» изложены в заявлении.

В настоящее судебное заседание надлежащим образом уведомленное заинтересованное лицо о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечило, направило дополнения к возражениям.

ГУ-КРОФСС РФ в отзыве с требованиями не согласилось, в обоснование своих возражений ссылались на следующие обстоятельства:

ФИО4 была принята на должность инженера-сметчика в ООО «СК-Мастер» 02.04.2018г. с должностным окладом 17 242, 00 рублей с учетом районного коэффициента в месяц, за 53 дня до наступления отпуска по беременности и родам. Согласно представленных штатных расписаний штатная единица инженера-сметчика введена за два дня до приема на работу на должность инженера-сметчика ФИО4 На период отпуска по беременности и родам ФИО4 с 25.05.2018 и по настоящее время на должность инженера-сметчика никто не принят. Экономическая необходимость принятия работника на должность инженера-сметчика страхователем не подтверждена. Принятие на работу за 53 дня до начала отпуска по беременности и родам, наличие вакансии на место инженера-сметчика и отсутствие необходимости исполнения трудовых функций инженера-сметчика после предоставления отпуска по беременности и родам ФИО4 свидетельствует о принятии на работу ФИО4 с целью получения пособий за счет средств Фонда социального страхования.

Представление документов, подтверждающих наличие трудовых отношений, наступление страхового случая, не является безусловным основанием для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию. По результатам проверки Фондом законно и обоснованно приняты решения от 26.07.2018 №3811 «об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения», в сумме 67 611, 01 рублей, а также решение от 26.07.2018 №3811 «о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на сумму 67 611, 01 рублей.

Согласно представленных дополнений к возражениям Фонд просил уменьшить размер взыскиваемой суммы судебных расходов, произведенных ООО «СК-Мастер» до разумных пределов.

Подробнее доводы изложены в отзыве и дополнению к возражениям.

Представитель ИФНС по г. Кемерово в судебном заседании поддержал позицию Фонда. Указала, что считает Фондом решения от 26.07.2018 №3811«об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения», в сумме 67 611, 01 рублей, а также решение от 26.07.2018 №3811 «о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на сумму 67 611, 01 рублей законны и обоснованы. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон , судом установлено следующее.

ГУ-КРОФСС РФ в отношении ООО «СК-Мастер» была проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на, случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Страхователь ООО «СК-Мастер» (далее - страхователь) 14 июня 2018 года обратился с заявлением о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения в сумме 67611,01 руб.

По результатам проверки Филиалом №18 ГУ-КРОФСС РФ приняты:

- решение об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового возмещения от 26.07.2018г. №3811;

- решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 26.07.2018г. №3811;.

Не согласившись с решениями ГУ-КРОФСС РФ (филиал № 18), заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав доводы представителя заявителя, изучив доводы ГУ-КРОФСС РФ, изложенные в отзыве, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 года №6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 212-ФЗ Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 33 Закона N 212-ФЗ в целях контроля за соблюдением плательщиком страховых взносов законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды органы контроля за уплатой страховых взносов проводятся камеральные и выездные проверки плательщиков страховых взносов.

В силу положений статьи 34 Закона N 212-ФЗ камеральная проверка проводится по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, а также других документов о деятельности плательщика страховых взносов, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов.

В соответствии с частью 3 статьи 34 Закона N 212-ФЗ если камеральной проверкой выявлены ошибки в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных плательщиком страховых взносов, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов, и полученным в ходе контроля, об этом сообщается плательщику страховых взносов с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Частью 1 статьи 37 Закона N 212-ФЗ установлено, что должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

ООО «Ск-Мастер» обратился в Фонд социального страхования 14 июня 2018 года обратился с заявлением о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения в сумме 67611,01 руб.

Суд отмечает, что основанием для отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя по выплате страхового обеспечения послужил вывод о создании заявителем искусственной ситуации в целях необоснованного получения возмещения государственных денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации.

Исследуя материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Трудовой договор с ФИО4 (работником) был заключен 02.04.2018, а именно за 53 дня до наступления отпуска по беременности и родам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.95 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в редакции Федерального закона от 25.07.02 N 116-ФЗ (далее - Закон N 81-ФЗ) пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, пособие на рождение ребенка и пособие по уходу за ребенком до полутора лет отнесены к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей. Порядок назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливается Правительством Российской Федерации в части, не определенной названным Законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу ст. 8 названного Закона пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы, женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию.

В соответствии с положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и постановления Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 N 22 "Об утверждении инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации от 02.04.2004 N 5710) выплата пособий по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия по уходу за ребенком осуществляется за счет средств Фонда социального страхования через его отделения путем возмещения расходов организаций-работодателей.

Пунктом 44 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию (далее - Положение), утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6 и действующего в силу Указа Президента Российской Федерации от 15.03.2000 N 508, предусмотрено, что пособие по беременности и родам выдается в размере 100% от заработка. Размер пособия исчисляется в соответствии с порядком, установленным п. 72, 73 Положения.

В силу ст. 4, 6, 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" женщины, подлежащие государственному социальному страхованию, имеют право на пособие по беременности и родам в размере среднего заработка (дохода) по месту работы. Выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам. В заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в соответствии с главой 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. В заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованным лицам, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, включаются полученные ими доходы, с которых уплачены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан".

Основанием для начисления пособия является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.

Подпункт 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999 г. предусматривает, что страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из системного анализа норм гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности, лежит на органе, принявшем оспариваемый ненормативный акт, заявитель в свою очередь, обязан доказать, что указанные обстоятельства экономически оправданы, либо представить суду доказательства отсутствия данных обстоятельств.

В соответствии с требованиями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежавшего ему права.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта. Решения, действия возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение, совершили действие.

Фондом, однако, не изложены объективные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о злоупотреблении ООО «СК-Мастер» правом на зачет понесенных расходов, а также факты со ссылками на нормы права, совокупность которых бы качественным образом свидетельствовала об искусственно созданной заявителем ситуации для выплаты пособия за счет средств Фонда.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ГУ КРОФСС РФ не доказало факт умышленного создания условий для получения из средств Фонда социального страхования Российской Федерации пособия по беременности и родам.

Штатным расписанием, предоставленным заявителем подтверждено наличие должности инженера-сметчика, диплома об образовании подтверждено соответствие ФИО4 занимаемой должности.

Довод заинтересованного лица о том, что согласно представленных страхователем штатных расписаний штатная единица инженера-сметчика введена за два дня до приема на работу на должность инженера-сметчика ФИО4 суд считает необоснованным по следующим основаниям.

ООО «СК-Мастер» был необходим работник, ФИО4 нуждалась в работе, фактически выполняла свои трудовые обязанности до отпуска по беременности.

В случае, если бы она не была принята на работу к заявителю, то другой работодатель в точно таких же размерах выплатил ей все пособия, в соответствии с частью 3 статьи 11 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Все расходы на социальное обеспечение работника ФИО4 были произведены в соответствии с действующим законодательством и подтверждены документально.

Наличие трудовых отношений между работодателем-страхователем и работником-застрахованным лицом подтверждается материалами дела (трудовым договором, записью в трудовой книжке, штатным расписанием, должностной инструкцией), при этом, трудовой договор сторонами не расторгнут, в судебном порядке не оспорен и не изменен.

Кроме того, наличие трудовых отношений заинтересованным лицом не оспаривается, фактическое выполнение трудовых функций подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Заработная плата выплачена ФИО4 в соответствии с условиями трудового договора.

Факт наступления страхового случая подтвержден документами и не оспаривается заинтересованным лицом, необоснованной выдачи лечебным учреждением больничного листа страховщиком не выявлено.

Довод заинтересованного лица о том, что ФИО4 принята на работу, незадолго до наступления страхового случая, является несостоятельным.

На основании статьи 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений, в частности, являются запрещение дискриминации в сфере труда и обеспечение права на обязательное социальное страхование работников.

Согласно статье 64 ТК РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Таким образом, для получения страхового возмещения работодатель документально подтвердил наличие трудовых отношений и страховой случай.

Доказательств отсутствия реальных трудовых отношений у заявителя с работником на момент начисления и выплаты пособия Фондом не представлено.

Между тем, как следует из материалов дела ФИО5 с учетом возложенных функций в соответствии с трудовым договором и штатным расписанием, заработная плата была установлена в размере 17 242 руб. без учета иных надбавок.

Вывод фонда об отсутствии необходимости и экономической целесообразности приема на работу указанного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы органа социального страхования основаны на предположениях, документально не подтверждены, не представлено доказательств невыполнения указанным лицом возложенных на него трудовых функций (ст. 65 и ст. 200 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Установив совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд удовлетворяет требование заявителя о признании недействительными решений Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала № 18) от 26.07.2018 №3811«об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения», в сумме 67 611, 01 рублей, а также решение от 26.07.2018 №3811 «о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на сумму 67 611, 01 рублей.

ООО «СК-Мастер» заявлено требование о взыскании с заинтересованного лица 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование несения судебных расходов заявителем представлены: договор №б/н на оказание юридических услуг от 01.08.2018, расписка к договору на оказание юридических услуг от 01.08.2018 №б/н на сумму 20 000 руб., акт к договору на оказание юридических услуг от 01.08.2018 №б/н.

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 2598/12 суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленных доказательств суд усматривает, что судебные расходы в размере 20 000 рублей разумны и обоснованы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 600 рублей, суд относит на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 65, 69, 110, 167-170, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение от 26.07.2018 № 3811 «о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Признать недействительным решение от 26.07.2018 № 3811 «об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения».

Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала №18 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-МАСТЕР», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-МАСТЕР», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 000 (двадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов