Дополнительное решение от 25 января 2022 г. по делу № А13-20302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-20302/2018
город Вологда
25 января 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чухломиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний (160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 73А, ИНН 3525041676, ОГРН 1023500885231) по вопросу о распределении судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Вологодской области,

при участии от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Козлова Г.Ю., представитель Управления Федеральная служба исполнения наказаний по Вологодской области по доверенности от 20.07.2020,



у с т а н о в и л:

индивидуальные предприниматели Полякова Елена Викторовна и Дробаха Вадим Александрович 07.12.2018 в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40, 190 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – Предприятие, должник).

Определением суда от 14 декабря 2018 года заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Определением суда от 30 января 2019 года судебное разбирательство откладывалось, к участию в обособленном споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области (далее – Росимущество).

Протокольным определением суда от 27 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган); судебное заседание отложено.

Определениями суда от 29 апреля 2019 года, от 03 июля 2019 года (протокольное) судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью «СУ 1701» (далее – Общество 1) 02.07.2019 обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника, просило признать Предприятие несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «Альпина Фреска» (далее – Общество 2) 02.07.2019 через систему «Мой Арбитр» направило в суд заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04 июля 2019 года заявление Общества 2 принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом; возбуждено производство по делу о несостоятельности должника; делу присвоен номер А13-12557/2019.

Определением суда от 09 июля 2019 года заявление Общества 1 оставлено без движения.

Определением суда от 02 августа 2019 года заявление Общества 1 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Определениями суда от 20 августа 2019 года (протокольное) судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 и ФИО2 отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 04 сентября 2019 года по делу №А13-12557/2019 дела № А13-12557/2019 и № А13-20302/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоить номер А13-20302/2018.

Определением суда от 29 октября 2019 года заявление судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 и ФИО2 отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 04 декабря 2019 года заявления ФИО1, ФИО2 объединены в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения с заявлениями Общество 1 и Общества 2 о признании должника банкротом; судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определениями суда от 06 февраля 2020 года, от 05 марта 2020 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский консервный комбинат» (далее – Общество 3) 02.04.2020 посредством системы «Мой Арбитр» направило в суд заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 17 апреля 2020 года заявление Общества 3 оставлено без движения.

Общество 3 и общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом» (далее – Общество 4) 25.05.2020 посредством системы «Мой Арбитр» направили в суд заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 июня 2020 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 08 июня 2020 года заявления Общества 3 и Общества 4 возвращены.

Определением суда от 23 июня 2020 года заявление Общества 3 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Определением суда от 07 июля 2020 года (протокольное) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Дело № А13-20302/2018 находилось в производстве у судьи Дмитриевой Н.В. В соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ на основании определения исполняющего обязанности председателя первого судебного состава от 28 июля 2020 года произведена замена судьи рассматривающего дело на судью Юшкову Н.С.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года определение суда от 08 июня 2020 года по делу № А13-20302/2018 (о возврате заявлений Общества 3 и Общества 4) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 06 августа 2020 года (протокольное) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 17 августа 2020 года заявления Общества 3 и Общества 4 приняты к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – Общество 5) 02.10.2020 посредством системы «Мой Арбитр» направили в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) Предприятия.

Определением суда от 05 октября 2020 года заявление Общества 5 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Определением суда от 23 октября 2020 года рассмотрение дела отложено в порядке абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ.

Определениями суда от 12 января 2021 года, от 11 февраля 2021 года, от 22 марта 2021 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 28 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) признаны обоснованными требования ФИО1, ФИО2, Общества 1 и Общества 2 о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6002, адрес для направления корреспонденции: 630132, <...>); назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года (резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021) определение суда от 28 апреля 2021 года оставлено в силе.

Определениями суда от 31 августа 2021 года, от 21 октября 2021 года, от 01 декабря 2021 года (протокольное), от 21 октября 2021 года судебное заседание по вопросу о рассмотрении отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника отложено в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств

На основании определения заместителя председателя суда от 15 декабря 2021 года произведена замена судьи рассматривающего дело на судью Панину И.Ю., рассмотрение дела начато сначала.

Решением суда от 27 декабря 2021 года процедура наблюдения в отношении Предприятия прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Швеца В.В.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего; назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства.

В связи с тем, что при принятии решения суда от 27 декабря 2021 года по настоящему делу не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов (по уплате государственной пошлины), судом назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса в порядке статьи 178 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральная служба исполнения наказаний по Вологодской области (далее – Управление) пояснил, что расходы по делу подлежат отнесению на должника в силу прямого указания закона.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, отзыва не представили, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по состоявшейся явке.

В судебном заседании ив порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Управления, оценив собранные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ, ни НК РФ не предусмотрена обязанность по оплате государственной пошлиной заявлений, принятых судом в качестве заявлений о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена оплата государственной пошлины в следующем порядке и размерах:

ФИО2 в размере 6 000 рублей 00 копеек на основании платёжного поручения от 06.12.2018 №273 (л.д. 7 том 1);

Обществом 1 в размере 6 000 рублей 00 копейки на основании платёжного поручения от 15.07.2019 №232 (л.д. 15 том 5);

Обществом 2 в размере 6 000 рублей 00 копеек на основании платёжного поручения от 30.06.2019 № 206(л.д. 18 том 6);

Обществом 3 в размере 6 000 рублей 00 копеек на основании платёжного поручения от 15.01.2020 №12;

Обществом 4 в размере 6 000 рублей 00 копеек на основании платёжного поручения от 08.05.2020 №6 (л.д. 18 том 8), при этом сумма государственной пошлины возвращена на основании соответствующей справки (л.д. 18 том 8).

Обществом 5 в размере 6 000 рублей 00 копеек на основании платёжного поручения от 01.10.2020 №12909 (л.д. 8 том 11).

При таких обстоятельствах уплаченная ФИО2 сумма государственной пошлины подлежит взысканию с должника, сумма государственной пошлины, уплаченная Обществами 1-3, 5 подлежит возврату из бюджета (как излишне уплаченная).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 170, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний (160017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СУ 1701» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения от 15.07.2019 №232.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Альпина Фреска» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения от 01.07.2019 №206.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский консервный комбинат» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения от 15.01.2020 №13.

Вернуть акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения от 01.10.2020 №12909.

Дополнительное решение быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.Ю. Панина