Постановление от 2 ноября 2021 г. по делу № А26-4575/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4575/2021
02 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30527/2021) ООО "Онего-Золото" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2021 по делу № А26-4575/2021 (судья Терешонок М.В.), принятое


по иску ООО "Спецтрак"

к ООО "Онего-Золото"


о взыскании




установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтрак» (ОГРН: 1191001008989, ИНН: 1021002219; далее – истец, ООО «Спецтрак») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Золото» (ОГРН: 1061001060713, ИНН: 1001176538; далее – ответчик, ООО «Онего-Золото») о взыскании 5 288 521 руб. 00 коп. задолженности по договору № 07-20 оказания услуг специализированной строительной техникой от 25.02.2020.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2021 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на лишение его возможности участвовать в судебном заседании и заявить о не согласии с заявленной к взысканию неустойкой.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском послужило не надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг оказанных Истцом в рамках договора № 07-20 оказания услуг специализированной строительной техникой от 25.02.2020.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг и их принятие Ответчиком без замечаний, а также отсутствие доказательств их оплаты удовлетворил заявленные Истцом требования.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и их принятие Ответчиком без замечаний подтверждается представленными в материалы дела УПД № 131 от 31.03.2020, № 248 от 30.04.2020, № 387 от 31.05.2020, № 498 от 30.06.2020 на общую сумму 11439112,80 руб. (л. д. 23- 26).

Из акта сверки расчетов за период: 2020 год, подписанного уполномоченными лицами, усматривается, что задолженность в пользу ООО «Спецтрак» составляет 5 288 521,00 руб. (л.д. 27).

Доказательств недействительности представленных Истцом доказательств Ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Заявления о фальсификации подписей и оттисков печати на представленных УПД Ответчиком также не заявлялось как в суде первой инстанции, так и при апелляционном производстве.

В отсутствие возражений относительно суммы задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 5 288 521,00 руб. задолженности по договору.

Доводы подателя жалобы относительно размера неустойки подлежит оставлению судом апелляционной инстанции без внимания, поскольку в рамках настоящего дела такое требование истцом не заявлялось и судом первой инстанции не рассматривалось.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2021 по делу N А26-4575/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


О.В. Горбачева


Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева