Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А55-21099/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 ноября 2021 года

Дело №

А55-21099/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Крепость", ИНН 6330081009

к Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области

о признании недействительной записи

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, паспорт, решение № 1 от 12.07.2018, выписка из ЕГРЮЛ;

ФИО3 по доверенности от 03.09.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 02.06.2021, удостоверение, диплом;

от третьих лиц:

ФИО2 – лично, паспорт;

от МИФНС России № 16 по Самарской области – ФИО5 о.Ю. по доверенности от 30.06.2021, диплом, удостоверение;

от УФНС России по Самарской области – ФИО6

установил:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Крепость» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать недействительной запись внесенную ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО «Строительная компания Крепость», ГРН и дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи №221630044307 от 29.04.2021.

Определением суда от 07 сентября 2021 года произведено процессуальное правопреемство заинтересованного лица, в связи с реорганизацией налогового органа, а именно: Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары на ее правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области.

Также в процессе рассмотрения дела суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области и Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области согласно представленному отзыву просит отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на отсутствие оснований для признания недействительной спорной записи в ЕГРЮЛ.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области и Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области в судебном заседании поддержали позицию ответчика, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве МИФН России № 16 по Самарской области.

Третье лицо – ФИО2 просил удовлетворить требования заявителя.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих установленных судом обстоятельств.

В соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: если они не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял решение или совершил действия (бездействие).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности. Основания, условия и способы проведения, указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Основания и Порядок).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Крепость» (ООО «СК КРЕПОСТЬ») зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, адрес места нахождения Общества: 443547, Самарская область, <...> (Южный город МКР), ЗД. 1, ком. 15-3.

Основной вид деятельности - Строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

Единственным участником (учредителем) и лицом, имеющим право действовать от имени ООО «СК КРЕПОСТЬ», является ФИО2.

Сведения о ФИО2 как о руководителе (генеральном директоре) и единственном участнике ООО «СК КРЕПОСТЬ» (ОГРН <***>) внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 16.02.2018. При этом, в материалах дела имеются: копия паспорта ФИО2, копия решения № 1 от 12 февраля 2018 г. единственного учредителя о создании ООО «СК КРЕПОСТЬ», подписанное лично ФИО2, об учреждении ООО «СК КРЕПОСТЬ», определении его места нахождения, определении доли участника, утверждении устава общества, а также о возложении обязанностей генерального директора ООО «СК КРЕПОСТЬ» на самого учредителя - ФИО2 сроком на пять лет. Также имеется в деле копия листов записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16 февраля 2018 г. и 13 апреля 2020 г. Прилагаемые копии листов записи подтверждают, что при проведении этих юридически значимых действий в первом случае государственная регистрация ООО «СК Крепость» (и возложение обязанностей генерального директора на ФИО2), а во втором случае актуализация его места нахождения и связанные с этим изменения в уставе ООО «СК Крепость», нотариус ФИО7 провела установление личности ФИО2 и проверила его полномочия как генерального директора ООО «СК Крепость».

Согласно пункту 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.


Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области (ныне - Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области) в адрес ООО ПКФ «Прилесье» и ФИО8 направлялись повестки о вызове последнего в качестве свидетеля. В связи с неявкой ФИО8 в налоговую инспекцию, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области был составлен акт № 4587 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от 08.04.2021.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в адрес Общества направлено уведомление от 10.12.2020 № 17-16/11629 о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества на 17.12.2020. В назначенное время директор ООО «СК КРЕПОСТЬ» не явился.

Вышеуказанное уведомление направлено Обществу посредством ТКС, получено Обществом 10.12.2020, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Также Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в адрес Общества направлено уведомление от 18.02.2021 № 17-16/1984 о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества, дата явки на 02.03.2021.

Вышеуказанное уведомление направлено Обществу посредством ТКС, получено Обществом 18.02.2021, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Кроме того, в адрес Общества Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области направлено уведомление от 02.03.2021 № 17-16/2330 о вызове в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении на 15.03.2021. В назначенное время ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области не явился.

Вышеуказанное уведомление направлено Обществу посредством ТКС, получено Обществом 09.03.2021, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

В отношении ФИО2 15.03.2021 составлен протокол № 63302107400040300001 об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Налоговые органы также ссылаются на то, что Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в адрес отдела МВД России по Сергиевскому району направлено письмо (от 04.03.2021 № 17-14/04260) о содействии в обеспечении явки - ФИО2, однако надлежащих доказательств его отправления суду не представлено.

На один из вызовов № 17 - 16/11629 от 10.12.2020 г. обществом был дан ответ о невозможности прибыть в назначенное время в силу необходимости постоянного присутствия на объекте заказчика.

По результатам проведенных Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области мероприятий, в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары

22.03.2021 вх. № 14439А направлено заявление по форме № Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в части сведений о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества.

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самары (правопредшественник Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области) заказным письмом в адрес места нахождения Общества (443547, Самарская область, <...> (Южный город МКР), ЗД. 1, ком. 15-3), а также по адресу места жительства генерального директора и участника Общества ФИО2, направлено уведомление от 25.03.2021 № 677 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «СК КРЕПОСТЬ».

Данной корреспонденции присвоены идентификационные номера (ШПИ) 44312355221356, 44312355221363 соответственно. На официальном сайте «Почта России» содержится информация о неудачной попытке вручения заказного письма (ШПИ 44312355221356) по адресу места нахождения ООО «СК КРЕПОСТЬ», а также о вручении 31.03.2021 заказного письма (ШПИ 44312355221363) по адресу места жительства руководителя и участника Общества ФИО2

Генеральный директор ООО «Строительная Компания Крепость» ФИО2, получив уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары № 677 от 25 марта 2021 года, о якобы установленной недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО2, через телекоммуникационные средства связи (оператор электронного документооборота АО «Калуга Астрал») направил 27.04.2021 в инспекцию по месту налогового учета - Межрайонную Инспекцию ФНС России № 16 по Самарской области ответ ООО «СК КРЕПОСТЬ» на вышеуказанное уведомление, что подтверждается представленным письмом на уведомление о необходимости представления достоверных сведений № 677 от 25 марта 2021 г., копией подтверждения даты отправки, копией извещения о получении электронного документа налоговым органом. В данном ответе за подписью генерального директора общества ФИО2 было указано о достоверности сведений в отношении ООО «СК КРЕПОСТЬ» в ЕГРЮ со ссылкой на учредительные документы. К указанному ответу прилагались также копии указанных выше документов - копия паспорта, копия решения № 1 от 12 февраля 2018 г., копии листов записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16 февраля 2018 г. и 13 апреля 2020 г.

На данный ответ от 27.04.2021 Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, в адрес Общества направлено письмо от 07.05.2021 № 06-18/09530@ о необходимости направления достоверных сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «СК КРЕПОСТЬ» по адресу: ул. С. Лазо, 2а, <...>. Вышеуказанное письмо направлено Обществу посредством ТКС, получено Обществом 21.05.2021, что подтверждается извещением о получении электронного документа.

Следует отметить, что в ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары ответ от Общества на уведомление о необходимости представления достоверных сведений от 25.03.2021 № 677 не поступал.

В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары 29.04.2021 в ЕГРЮЛ в раздел Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,внесена регистрационная запись за ГРН 2216300404307 о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО «СК КРЕПОСТЬ» ФИО2 Полный текст записи по п. 24: сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

ООО «СК Крепость» 31 мая 2021 г. исходящий № 47 от 25 мая 2021 г. направило в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области жалобу на действия Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары. К жалобе кроме первоначальных были приложены также дополнительные доказательства: копия сублицензионного договора № 026/070421/040 на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов от 07 апреля 2021 г.; копия акта на передачу прав на неисключительные имущественные права (лицензия) на право пользования Программного продукта «Астрал - Отчетность» (сроком на 12 месяцев); копия реестра ответов на требования налогового органа; копия реестра поданных отчетов.

Однако решением УФНС России по Самарской области от 21.06.2021 № 20-16/21179@ жалоба общества на внесение в ЕГРЮЛ спорной записи от 29.04.2021 ГРН 2216300404307 о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО «СК КРЕПОСТЬ» был оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со 4, 5 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения: - об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества; - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.

В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 4.2. статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в вышеназванной норме Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В соответствии с пунктом 11 названных Оснований, мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Исходя из вышеназванных норм Закона № 129-ФЗ следует, что направлению уведомления о недостоверности сведений в адрес юридического лица и его участников должна предшествовать проверка достоверности сведений, проводимая налоговым органом.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такая проверка фактически не проводилась.

Действия налоговых органов в данном случае сводятся к вызову генерального директора ФИО2 на допрос в качестве свидетеля. При этом его неявка сама по себе, не свидетельствует о недостоверности сведений о нем как генеральном директоре Общества (как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества).

По сути дела вся дополнительная аргументация налоговых органов основана на доводах о том, что помимо неявки на вызовы в налоговый орган, по расчетному счету ООО «СК Крепость» отсутствуют платежи, свидетельствующие о ведении реальной хозяйственной деятельности Общества, а именно: оплата жилищно - коммунальных услуг (свет, вода, отопление, уборка, охрана), оплата канцтоваров, отсутствует имущество, земельные участки, транспортные средства, что якобы свидетельствует о том что ФИО2 формально исполняет обязанности генерального директора, что, по мнению налоговых органов, является основанием для вывода о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем как о руководителе юридического лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде ФИО2 представил пояснения, согласно которым он действительно является участником и руководителем ООО «СК КРЕПОСТЬ», фактически осуществляет руководство организацией.

Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, оснований не доверять пояснениям ФИО2 с учетом имеющихся в деле доказательств у суда не имеется.

Не явка генерального директора по вызовам Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области не является доказательством недостоверности сведений о генеральном директоре в ЕГРЮЛ. Тем более, что налоговым органом, а именно Межрайонной инспекцией № 16 по Самарской области уже устанавливалась достоверность личности ФИО2 и занимаемая им должность. Данное обстоятельство подтверждается повесткой № 345 о вызове на допрос свидетеля от 29 января 2020 г. и протокол № 17 20/463 допроса свидетеля от 11 февраля 2020 г.

В случае же не явки генерального директора по очередному вызову налогового органа существуют инструменты влияния на его действия, в частности, привлечение генерального директора к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к налоговой. Также ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.

Кром того, в подтверждение фактического осуществления ФИО2 реальной хозяйственной деятельности как генерального директора ООО «СК Крепость» обществом представлены:

- копии заключенных договоров и фактически подписанных генеральным директором ФИО2 : договор аренды рабочего места № б/н от 17 февраля 2020 г. (место нахождения и адрес юридического лица), договор аренды недвижимости (нежилого помещения) № б/н от 28 ноября 2018 г., договор № 185 об оказании возмездных услуг по выезду группы быстрого реагирования от 1 ноября 2018 г., договор поставки № 15 от 15 февраля 2019 года;

- копии платежных поручений, заверенные в АО «Альфа-банк» с отметкой банка о проведении платежей с расчетного счета ООО «СК Крепость», подтверждающие:

- уплату налога на прибыль в Федеральный бюджет (платежные поручения № 28 и № 29 от 25 марта 2021 года);

- уплату налога на добавленную стоимость (платежное поручение № 8 от 26 января 2021г.);

- уплату налога на доходы физических лиц (платежные поручения № 2 от 15 января 2021 г., № 14 от 15 февраля 2021 г., № 24 от 18 марта 2021 г., № 35 от 15 апреля 2021 г., № 44 от 14 мая 2021 г.);

- уплату отчислений в ФСС (платежные поручения № 3 и № 4 от 15 января 2021 г., №12 и № 13 от 15 февраля 2021 г., № 26 и № 27 от 18 марта 2021 г., № 37 и № 38 от 15 апреля 2021 г., № 43 и № 46 от 14 мая 2021 г.);

- уплату отчислений в ФФОМС (платежные поручения № 16 от 15 февраля 2021 г., №25 от 18 марта 2021 г., № 36 от 15 апреля 2021 г., № 45 от 14 мая 2021 г.);

- уплату отчислений в ПФР (платежные поручения № 15 от 15 февраля 2021 г.; № 23 от 18 марта 2021 г., № 34 от 15 апреля 2021 г., № 47 от 14 мая 2021 г.);

- оплату за аренду в соответствии с заключенным договором аренды недвижимости (нежилого помещения) № б/н 28 ноября 2018 г. (платежные поручения № 5 от 22 января 2021 г., № 9 от 8 февраля 2021 г., № 18 от 1 марта 2021 г., № 32 от 13 апреля 2021 г., № 49 от 31 мая 2021 г., № 162 от 3 июня 2021 г.;

- оплату за коммунальные услуги в соответствии с заключенным договором аренды нежилого помещения № 10/17 от 1 марта 2018 г. (платежные поручения № 51 от 31 мая 2021 г.);

- за аренду рабочего места по юридическому адресу в соответствии с заключенным договором аренды рабочего места № б/н от 17 февраля 2020 г. (платежные поручения № 7 от 26 января 2021 г., № 19 от 4 марта 2021 г., № 22 от 18 марта 2021 г., № 22 от 18 марта 2021 г., № 41 от 29 преля 2021 г.);

- за охрану в соответствии с договором № 185 об оказании возмездных услуг по выезду группы быстрого реагирования от 1 ноября 2018 г. (платежные поручения № 10 от 8 февраля 2021 г., №20 от 11 марта 2021 г., № 50 от 31.05.2021 г.);

- выплату заработной платы (платежные поручения № 1 от 12 января 2021 г., № 6 от 26 января 2021 г., № 11 от 12 февраля 2021 г., № 17 от 26 февраля 2021 г., № 21 от 12 марта 2021 г., № 30 от 26 марта 2021 г., № 31 от 13 апреля 2021 г., № 40 от 26 апреля 2021 г., № 42 от 12 мая 2021 г., №48 от 26 мая 2021 г.);

- оплату строительных материалов по договору поставки № 15 от 15 февраля 2021 г. (платежные поручения № 38 от 12 января 2021 г., № 82 от 15 января 2021 г., № 83 от 13 апреля 2021 г., № 106 от 15 апреля 2021 г.).

Указанные доказательства в совокупности и взаимосвязи с объяснениями заявителя и лично ФИО2, явившегося в судебное заседание, его показаниями, изложенными в протоколах допроса в качестве свидетеля, составленных налоговым органом, подтверждают, что ФИО2 фактически является генеральным директором ООО «Строительная Компания Крепость» ИНН <***>.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о директоре ООО «СК КРЕПОСТЬ» ФИО2, а соответственно необоснованности и недействительности записи ГРН №221630044307 от 29.04.2021, внесенной ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО «Строительная компания Крепость», ИНН <***>, поскольку её внесение инспекцией в ЕГРЮЛ не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Сопоставимость сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок ведения государственных реестров определен в Правилах ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Согласно статье 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2).

Запись в ЕГРЮЛ не является ненормативным правовым актом, в то же время суд исходил из того, что указанный способ защиты - признание недействительной спорной записи в ЕГРЮЛ, является допустимым, что подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2011 N 7075/11 по делу N А46-6896/2010, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А47-10930/2020 и другими судебными актами.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом, способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Принимая во внимание данные обстоятельства и положения ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать ответчика - инспекцию восстановить нарушенные права и законные интересы ООО «Строительная компания Крепость».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, как лицо, совершившее незаконные действия.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180-182, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительной запись ГРН №221630044307 от 29.04.2021, внесенную ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО «Строительная компания Крепость», ИНН <***>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области устранить допущенные права и законные интересы ООО «Строительная компания Крепость».

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области в пользу ООО «Строительная компания Крепость» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова