Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А60-11234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11234/2017
31 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАСВАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности от 22.02.17 №10502000-31/2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявителем к материалам дела приобщены документы в подтверждение вручение заявления заинтересованным лицом. Заинтересованным лицом в материалы дела представлены письменный отзыв и копии материалов административного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАСВАР» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Екатеринбургской таможне об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности от 22.02.17 №10502000-31/2017.

Заинтересованное лицо считает оспариваемое решение законным и обоснованным, в письменном отзыве просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.07.2016 декларантом ООО «ДельтаСвар» с целью таможенного декларирования товара, ввезённого на таможенную территорию Таможенного союза из Китая на Екатеринбургский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Екатеринбургской таможни подана электронная декларация на товары № 10502110/050716/0028741, в которой, заявлены сведения о товаре №1: «Оборудование для автоматизации сварочного производства: сварочная колонна (манипулятор) на подвижной основе, с опциями и в комплектации согласно технической спецификации (без источника сварки), серия "LHQ" модель "2020" - 1шт. В комплекте с роликоопорами HGK-10 (4 приводные и 4 не приводные) для перемещения свариваемой детали. Предназначена для обеспечения электродуговой сварки кольцевых и плоских стальных профилей. Поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки». Производитель: «WUXI ZHONGHAO MACHINE MANUFACTURING CO., LTD». Товарный знак: «отсутствует». Кол-во: 1шт. Количество мест: 14EE-1,SW-13, 1 RZDU5267133». Код ТНВЭД ЕАЭС - 8515399000, вес брутто- 6570кг, вес нетто-6520кг, таможенная стоимость товара- 1579929.47 рублей РФ, фактурная стоимость-24000.00 долларов США, страна происхождения - Китай.

В отношении товара №1, указанного в ДТ № 10502110/050716/0028741, заявлена таможенная процедура «Выпуск для внутреннего потребления» (ИМ-40).

Указанный товар №1 ввозился на таможенную территорию таможенного союза в соответствии с внешнеторговым контрактом № 25/2015 от 25.10.2015, заключённым между компанией «HARBIN WEIKE CNC TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO., LTD» (Китай) и ООО «ДельтаСвар» (Российская Федерация), инвойсом № 03062016 от 03.06.2016 по дорожной ведомости № ЭТ296084 от 23.06.2016 и был размещен на СВХ ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер»».

05.07.2016 в ходе проведения таможенного контроля Екатеринбургским таможенным постом в результате применения системы управления рисками был выявлен общероссийский профиль риска, в соответствии с которым принято решение о проведении в отношении товарной партии, заявленной по ДТ № 10502110/050716/0028741, фактического контроля в форме таможенного досмотра.

06.07.2016 сформировано и отправлено на Верх-Исетский таможенный пост поручение на досмотр товара, заявленного по вышеуказанной ДТ с указанием цели досмотра - идентификация товара, с выборочным взвешиванием, пересчётом грузовых мест - с частичным, пересчетом количества предметов в грузовых местах - выборочно, с объёмом досмотра-10%.

06.07.2016 срок выпуска товара, заявленного в ДТ № 10502110/050716/0028741, продлен до 15.07.2016, что отражено также в графе «С» под кодом 1-1.00 ДТ№ 10502110/050716/0028741.

06.07.2016 проведён фактический таможенный контроль - таможенный досмотр в отношении товара, заявленного по вышеуказанной ДТ, о чём составлен акт таможенного досмотра № 10502070/060716/000407, в ходе которого было установлено, что заявленным товаром являются - «Оборудование в разобранном виде. На частях оборудования имеются таблички с маркировкой-WELDING MANIPULATOR MODEL LQ2X2». Маркировка, указывающая на клейма, вес нетто / брутто, знаки соответствия, цвет, наименование грузоотправителя, грузополучателя, реквизиты договоров, номера лотов и др. отсутствует.

Таким образом, по результатам проведённого таможенного досмотра в отношении товара №1 установлено, расхождение сведений о модели ввозимого товара, а именно: в гр.31 ДТ № 10502110/050716/0028741 заявлены сведения о модели «2020» серия «LHQ», а по досмотру установлена MODEL «LQ2X2».

07.07.2016 поставщиком «НАЕВ IN WEIKE CNC TECHNOLOGY DEVELOPMENT CO., LTD» представлено официальное письмо б/н от 07.07.2016 содержащее информацию о том, что из-за ошибки работников фирмы-изготовителя, на табличке (шильдике), размещенном на основании колонны, было указано сокращенное обозначение модели и серии колонны: LQ22. Данное сокращенное обозначение используется только при производстве оборудования, предназначенного для продажи внутри КНР. Сварочная колонна, отгруженная для ООО «ДельтаСвар» должна иметь маркировку: «LHQ2020».

Соответственно, установленный по итогам проведенного таможенного досмотра товар - оборудование, модель LQ2X2, фактически является товаром-оборудование для автоматизации сварочного производства, модель LHQ2020. Документальные доказательства обратного не представлены.

При подаче ДТ № 10502110/050716/0028741 декларантом ООО «ДельтаСвар» в гр.44 заявлены сведения о декларации соответствия № ТС N RU Д-CN.MO07.B.05266 от 04.03.2016 по 03.03.2017.

При проверке представленной декларации о соответствии № ТС N RU Д-CN.MO07.B.05266 от 04.03.2016 по 03.03.2017 с целью подтверждения соблюдения ограничений в отношении ввозимого товара, Екатеринбургским таможенным постом установлено, что в ДС № ТС N RU Д-СКМО07.В.05266 в столбце «наименование продукции» указана информация «Машины для дуговой сварки металлов, серий LHQ, LH, ВКТ, BZT, КТ, ZT, HBJ, ZHBJ, HBS, ВНВ, НВ».

Декларация о соответствии № ТС N RU Д-СКМО07.В.05266 от 04.03.2016 выдана на соответствие товара требованиям Технического Регламента Таможенного союза, (далее - TP ТС) «О безопасности низковольтного оборудования» (TP ТС 004/2011), TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».

Товар №1, классифицируемый в коде ТНВЭД ЕАЭС-8515399000, попадает по действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (TP ТС 010/2011).

Технический регламент ТС «О безопасности машин и оборудования» ( TP ТС 010/2011), утвержденный Решением КТС от 18.10.2011 №823, содержит Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям TP ТС.

08.07.2016 декларантом ООО «ДельтаСвар» на Екатеринбургский т/п (ЦЭД) было представлено письмо от 07.07.2016 № 245/3-Д «О предоставлении ДС» в котором указан срок предоставления разрешительного документа до 19.08.2016.

08.07.2016 должностным лицом Екатеринбургского таможенного поста (ЦЭД) в отношении товара был осуществлен условный выпуск.

08.08.2016 декларантом ООО «ДельтаСвар» на основании представленной по электронным каналам связи КДТ № 10502110/050716/0028741/02 от 08.08.2016 в гр.44 товара внесены изменения и добавлены сведения о ДС № ТС N RU Д-CN.AУ37.B.32252 от 29.07.2016 по 28.07.2019.

11.08.2016 декларантом ООО «ДельтаСвар» по электронным каналам связи на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) представлена декларация соответствия № ТС N RU Д-СN.АУ37.В.32252 от 29.07.2016 по 28.07.2019.

Декларация соответствия № ТС N RU Д-СN.АУ37.В.32252 от 29.07.2016 по 28.07.2019. выдана на продукцию «Оборудование для сварки и газотермического напыления, смотри приложение № 1». Изготовитель: «WUXI ZHONGHAO MACHINE MANUFACTURING CO., LTD». Декларация о соответствии № ТС N RU Д-СN.АУ37.В.32252 от 29.07.2016 по 28.07.2019 выдана на соответствие товара требованиям TP ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования».

11.08.2016 в отношении товара, заявленного по ДТ № 10502110/050716/0028741, Екатеринбургским таможенным постом (ЦЭД) принято решение о помещении товара под процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40).

Из указанных обстоятельств, таможенный орган пришел к выводу, что обществом не соблюдено установленное ограничение на ввоз заявленного в ДТ № 10502110/050716/0028741 товара № 1.

По факту выявленного нарушения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» составлен протокол об административном правонарушении от 27.01.17 № 10502000-31/2017.

22 февраля 2017 года заместителем начальника Екатеринбургской таможни вынесено постановление № 10502000-31/2017 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 50000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным таможенным органом постановлением от 22.02.17 № 10502000-31/2017, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего

В силу ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствие с п.5 ст. 180 ТК ТС таможенная декларация может быть представлена в виде электронного документа.

Согласно п.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 181 ТК ТС к основным сведениям относятся в том числе, сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 ТК ТС.

В соответствии с п.1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС. В соответствии с пп.5 п.1 статьи 183 ТК ТС к таким документам относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Совершение таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме производится в порядке, предусмотренным приказом ФТС России от 17.09.2013 года № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля».

Согласно п.2 Инструкции, взаимодействие декларантов (таможенных представителей) (далее - декларанты) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров с учетом Порядка осуществляется посредством электронного способа обмена информацией: в соответствии со спецификацией интерфейса взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме, разработанной в соответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС России от 24 января 2008г. № 52 "О внедрении информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров, в том числе с использованием международной ассоциации сетей "Интернет" (зарегистрирован Минюстом России 21.02.2008, регистрационный № 11201) (далее - приказ ФТС России от 24 января 2008г. № 52).

Такие сведения, заявляемые таможенному органу лицом, декларирующим товары, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются электронной цифровой подписью (ЭЦП) такого лица.

В соответствие с п. 5 Инструкции сведения в электронных документах, сформированных на основании оригиналов на бумажных носителях, либо в электронной форме или их копий, заверенных в установленном порядке, должны совпадать со сведениями, содержащимися в таких оригиналах или копиях.

В соответствие с п. 7 электронные документы, необходимые для таможенного контроля, предварительно размещаются декларантом в электронном архиве документов декларанта, находящемся в ЕАИС таможенных органов (далее - ЭАДД), до подачи ЭДТ в таможенный орган декларирования. Каждому отдельному электронному документу, помещенному в ЭАДД, автоматически присваивается индивидуальный номер (далее - ИН документа), который сообщается декларанту посредством автоматического электронного сообщения, сформированного в ЕАИС таможенных органов.

В дальнейшем декларант представляет в таможенный орган декларирования сведения в виде перечня о размещенном в ЭАДД документе (ИН документа) с указанием его реквизитов (номер, дата).

В соответствие с п 12. после проверки наличия (отсутствия) условий отказа в регистрации ЭДТ (пункт 4 статьи 190 Кодекса) в установленном порядке присваивается регистрационный номер, либо отказывается в ее регистрации.

После регистрации ЭДТ декларанту из ЕАИС таможенных органов автоматически направляется авторизованное сообщение, содержащее ее регистрационный номер. В случае, если по результатам контроля, проведенного с использованием ЕАИС таможенных органов, установлено, что не соблюдены условия регистрации ЭДТ (пункт 4 статьи 190 Кодекса), уполномоченным должностным лицом таможенного органа декларирования с использованием штатного программного средства в электронной форме формируется лист отказа в регистрации декларации на товары по форме, установленной Решением КТС от 20 мая 2010г. № 262, в котором указывается причина отказа, и в виде авторизованного сообщения направляется в адрес декларанта.

Пунктом 7 ст. 190 ТК ТС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пп.1 п.1 статьи 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств ¬членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров.

Статьей 188 ТК ТС (пп. 1, 2, 6) установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

Статьей 189 ТК ТС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС.

В соответствии со ст. 205 ТК ТС обязанность подтверждения, соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Согласно ст. 205 ТК ТС обязанность, подтверждения соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Статьей 206 ТК ТС предусмотрено, что ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу ст. 207 ТК ТС ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу ст. 1 (TP ТС 010/2011 Технический регламент распространяется на машины и (или) оборудование, выпускаемое в обращении на единой таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии со ст. 2 в настоящем техническом регламенте применяются следующие термины и их определения: «оборудование» - применяемое самостоятельно или устанавливаемое на машину техническое устройство, необходимое для выполнения ее основных и (или) дополнительных функций, а также для объединения нескольких машин в единую систему.

Согласно п.4 ст.8 вышеуказанного TP ТС декларирование соответствия проводится заявителем в отношении машин и (или) оборудования, включенных в Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» в форме декларирования соответствия, приведенный в приложении № 3.

В п. 25 Перечня объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» в форме декларирования соответствия поименовано «оборудование для сварки и газотермического напыления».

Таким образом, на продекларированный в ДТ № 10502110/050716/0028741 товар № 1 распространяет действие Технический регламент «О безопасности машин и оборудования» TP ТС (010/2011).

Нарушение вышеуказанных норм подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются, что свидетельствует о наличии в действиях общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заявителя в совершении правонарушения административным органом установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении, соответствующие выводы отражены в оспариваемом постановлении. Административным органом установлено, что у общества имелась возможность для соблюдения обязательных требований таможенного законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из обстоятельств правонарушения, следует, что заявителем не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства, какие требовались от него в целях надлежащего исполнения обязанностей – подача таможенной декларации с представлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям TP ТС.

Общество, являясь участником внешнеэкономической деятельности, обязано соблюдать требования законодательства.

Суд считает, что основания для освобождения заинтересованного лица от привлечения к административной ответственности отсутствуют.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

В силу позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено, обществом заслуживающих внимания доводов в этой части не приведено.

Необоснованное применение ст. 2.9 КоАП РФ противоречит задачам производства по делам об административных правонарушениях, сформулированным в ст. 24.1 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба

Материалами дела подтверждается, что выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба.

Так же судом установлено, что в соответствии с информацией, содержащейся в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ДельтаСвар» является малым предприятием.

При этом, суд принимает во внимание, что заявитель ранее к административной ответственности не привлекался, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление от 22.02.17 № 10502000-31/2017 о привлечении ООО «ДельтаСвар» к административной ответственности по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует изменить в части наложения штрафа в размере 50000 рублей, ограничившись предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 211, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» требования удовлетворить частично.

2. Изменить постановление заместителя начальника Екатеринбургской таможни от 22.02.17 № 10502000-31/2017 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» к административной ответственности по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. на предупреждение.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н. Киреев