Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А24-3678/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3678/2021
г. Петропавловск-Камчатский
05 октября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

К



обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» ФИО1,

о взыскании 31 987,64 руб., составляющих 31 732,56 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной на объект ТП-29-8, находящийся по адресу <...> за период с марта 2021 года по май 2021 года и 255,08 руб. пеней за период с 13.07.2021 по 31.07.2021 с взысканием пеней с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683001, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» (далее – ООО «КЭСК», ответчик, адрес: 684005, <...>) о взыскании 31 987,64 руб., составляющих 31 732,56 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной на объект ТП-29-8, находящийся по адресу: <...> за период с марта 2021 года по май 2021 года, 255,08 руб. пеней за период с 13.07.2021 по 31.07.2021 со взысканием пеней с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2021 в связи с введением в отношении ООО «КЭСК» процедуры наблюдения в рамках дела № А24-3931/2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО1

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений, ходатайств по делу не заявил.

27.09.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.09.2021.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.09.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения № 2162Е от 28.02.2018 между сторонами в виде единого документа не подписан. Несмотря на это, истец в период с марта по май 2021 года (далее – спорный период) поставлял электрическую энергию на объект ответчика – ТП-29-8, мощностью 400 кВт, расположенный по адресу: <...>.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Выставленные на оплату потребленной в спорный период электрической энергии счета-фактуры на сумму 31 732,56 руб. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2021 по делу № А24-3931/2021 к производству принято заявление о признании ООО «КЭСК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 16.09.2021 (дата объявления резолютивной части определения 15.09.2021) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Предметом настоящих исковых требований является задолженность ООО «КЭСК» по оплате электрической энергии за период с марта по май 2021 года, то есть за тот период, который истек до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, а, следовательно, такие платежи не являются текущими.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» установлено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона об банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку рассматриваемое исковое заявление поступило в Арбитражный суд Камчатского края 30.07.2021, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (15.09.2021), а ходатайство о приостановлении производства по делу от истца не поступало, суд продолжил рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета как разница текущих и предыдущих показаний.

При расчете объема поставленной электрической энергии на объект ответчика истцом применен коэффициент трансформации (расчетный коэффициент) и размер потерь холостого хода.

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен истцом по тарифу, установленному постановлением Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края № 444 от 31.12.2020.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 732,56 руб. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании 255,08 руб. пеней за период с 13.07.2021 по 31.07.2021 с взысканием пеней с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в отношении должника с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку, как установлено судом, требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с марта по май 2021 года не является текущим, то в данном случае начисление пеней с 15.09.2021 (дата объявления резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения) прекращается.

Проверив расчет 255,08 руб. пеней, представленный истцом за период с 13.07.2021 по 31.07.2021, судом установлено, что он произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 5,5 %, в то время как на момент вынесения решения по настоящему делу указанная ставка составляет 6,75%. Вместе с тем определение размера исковых требований в меньшем размере в соответствии со статьей 49 АПК РФ является прерогативой истца и прав ответчика не нарушает, а суд по своей инициативе не может выходить за пределы заявленных требований.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пеней с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга, с учетом положений абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о прекращении начисления неустоек с даты введения в отношении должника наблюдения, суд произвел расчет пеней за период с 01.08.2021 по 14.09.2021 (до даты введения процедуры наблюдения) в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и применением значения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,75 %. По расчету суда сумма пеней за период с 01.08.2021 по 14.09.2021 составила 741,44 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты потребленной электрической энергии, подлежит удовлетворению в размере 996,52 руб. (255,08+741,44). В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 31 732,56 руб. долга, 996,52 руб. пеней по 14.09.2021 и 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 34 729,08 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья Ю.В. Ищук