Постановление от 27 января 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7586/2025

Дело № А12-31719/2023
г. Казань
28 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Гильмановой Э.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдомстрой»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025

по делу № А12-31719/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдомстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Континент» о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Континент» к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдомстрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассдомстрой» (далее – истец, ООО «Кузбассдомстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Континент» (далее - ответчик, ООО «Бизнес Континент») о расторжении договора подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023, взыскании задолженности в сумме 5 600 200,95 руб.; пени в сумме 3 116 024,81 руб.

ООО «Бизнес Континент» обратилось с встречным исковым заявлением к ООО «Кузбассдомстрой» о взыскании стоимости полученного и неотработанного давальческого материала в сумме 5 110 971,09 руб., убытков, причиненных при исполнении договора № ПД-4/2023(ВОЛЖ) от 24.05.2023 в сумме 1 381 988 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 53 463 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2025 оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения отказано.

Первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Бизнес Континент» в пользу ООО «Кузбассдомстрой» взыскана задолженность в размере 4 844 878,40 руб., неустойка в сумме 280 010,05 руб., договор подряда № ПД-4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023, заключенный между ООО «Бизнес Континент» и ООО «Кузбассдомстрой», расторгнут, в остальной части требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены, с ООО «Кузбассдомстрой» в пользу ООО «Бизнес Континент» взыскана стоимость давальческого материала в размере 5 110 971,09 руб., убытки в размере 1 381 988 руб., а также расходы по уплате государственной

пошлины в сумме 53 463 руб. Окончательно в порядке зачета взаимных требований суд взыскал с ООО «Кузбассдомстрой» в пользу ООО «Бизнес Континент» денежные средства в размере 1 421 533,64 руб. С ООО «Кузбассдомстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение первоначального и встречного исков в размере 22 673руб., с ООО «Бизнес Континент» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 447 руб. за рассмотрение первоначального иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО «Кузбассдомстрой», обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Инжиниринговая компания "Лаборатория качества" просил вынесенные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между между ООО «Кузбассдомстрой» (подрядчик) и ООО «Бизнес Континент» (заказчик) был заключен договор подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023, согласно которому подрядчик обязуется собственными и (или) привлечёнными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работы по строительству объекта капитального строительства «Поликлиника Государственное бюджетное учреждение

здравоохранения «Городская детская больница» г. Волжский Волгоградской области» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Наименование, объемы работ, подлежащих выполнению, определяются в протоколе согласования цены работ (приложение № 1 к договору), локальной смете (приложение № 2 к договору), являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с протоколом согласования цены работ (приложение № 1), локальной сметой (приложение № 2) с соблюдением нормативных требований, на основании разрешительной документации, требуемых в соответствии с действующим законодательством для ведения указанных работ. Подрядчик выполняет работы по настоящему договору из собственных материалов, согласованных с заказчиком, своими силами, своим персоналом, средствами, инструментами, оборудованием и механизмами. Подрядчик выполняет работы лично. Подрядчик вправе при необходимости привлекать к выполнению работ субподрядчиков при наличии предварительного письменного согласия заказчика. Расчеты с субподрядчиками осуществляются подрядчиком самостоятельно, без увеличения цены работ по настоящему договору. 4 А12-31719/2023 По завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает работы по акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2, утверждённой Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.1.5 Договора).

В соответствии с пунктом 1.6 Договора, настоящий договор заключен в целях исполнения государственного контракта заключенного от 22.03.2023 № 30-Е.25 между ГКУ ВО «Управление капительного строительства» и ООО «Бизнес Континент». Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 2 Договора, согласно которому

подрядчик обязуется выполнить работы в срок с даты заключения договора по 01.12.2024.

Цена работ составляет 150 907 592 руб., в том числе НДС 20% - 25 151 265,33руб., и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями договора, а также смете в том числе: стоимость выполнения работ, которые предусмотрены в смете; расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с выполнением договора, которые согласно нормам действующего законодательства обязан нести подрядчик; исправление дефектов (недостатков), выявленных как в ходе приемки работ в соответствии с договором, так и в период гарантийного срока; все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть в период действия договора в связи с его исполнением. Цена договора может быть изменена по соглашению сторон в случае, если во время производства работ возникают дополнительные (непредвиденные) расходы, невыполнение которых влияет на дальнейшее исполнение договора. Цена договора может быть изменена по соглашению сторон (пункты 3.1 и 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 10 календарных дней с даты заключения договора. Выполненные подрядчиком и принятые заказчиком в отчетном месяце работы оплачиваются заказчиком с зачетом суммы аванса и погашение аванса осуществляется в пропорционально от стоимости подлежащих оплаты надлежаще выполненных и принятых заказчиком работ, в том числе материалов и оборудования, в отчетном периоде. Заказчик производит оплаты выполненных работ по договору в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договору расчетный счет подрядчика. Заказчик производит оплату выполненных работ, в том числе промежуточных, в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных

работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), и направленного подрядчиком соответствующего счета на оплату (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктами 3.5 и 3.7 договора, основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются: подписанный сторонами акт приемки выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счета, при условии отсутствия у заказчика замечаний к представленным документам. Моментом исполнения денежного обязательства является списание денежных средств с расчетного счета заказчика.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 Договора, согласно которому приемка работ (этапа работ) оформляется актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), подписанных всеми сторонами данного договора в 2-х экземплярах. Подрядчик направляет заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3). В течение 10 рабочих дней со дня получения актов, заказчик их рассматривает, подписывает или дает мотивированный отказ. Акты приемки выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3) без исполнительной документации не рассматриваются (пункт 4.1); надлежащим исполнением обязательств подрядчика признается выполнение всех работ по договору с соответствующим качеством, в сроки и в объеме, определенные условиями договора и приложениями и в соответствии с технической документацией (пункт 4.2); по факту выполнения работ, подрядчик составляет и вручает заказчику акт о приемке выполненных работ (пункт 4.5); после предоставления акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ заказчик рассматривает их и при отсутствии претензий, замечаний и возражений подписывает и возвращает подрядчику или направляют подрядчику мотивированный отказ от их подписания.

По представленным замечаниям стороны составляют протокол, в котором определяют порядок и сроки устранения указанных недостатков (пункт 4.7).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, но не более 5%.

Сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023, согласно которому с 21.06.2023 ООО «Кузбассдомстрой» обязался оплатить ООО «Бизнес Континент» услуги в размере 5% от стоимости выполненных работ на основании счета на оплату (дополнительное соглашение № 4 от 21.06.2023); с 20.09.2023 ООО «Кузбассдомстрой» оплачивает ООО «Бизнес Континент» услуги в размере 2 % от стоимости выполненных работ на основании счета на оплату (дополнительное соглашение № 5-2 от 20.09.2023).

В обоснование первоначальных исковых требований ООО «Кузбассдомстрой» ссылалось на нарушение сроков оплаты аванса по договору подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023. В обоснование встречного искового заявления ООО «Бизнес Континент» к ООО «Кузбассдомстрой», ООО «Бизнес Континент» ссылалось на передачу ООО «Кузбассдомстрой» давальческого материала - арматура в общем количестве 97,23 тонн на общую сумму 5 110 971руб., и неоплату ответчиком по встречного иску стоимости давальческого материала.

Частично удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия возражений ООО «Бизнес Континент» против удовлетворения требования о расторжении договор, признания ООО «Бизнес Континент» размера долга по договору № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023 в сумме 5 600 200,95руб.

за вычетом стоимости генподрядных услуг в размере 755 322,55 руб., в связи с чем взыскал с ООО «Бизнес Континент» задолженность в размере 4 844 878,40 руб., неустойку в сумме 280 010,05 руб.

В указанной части решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании с ООО «Кузбассдомстрой» в пользу ООО «Бизнес Континент» стоимости давальческого материала в размере 5 110 971,09 руб., убытков в размере 1 381 988 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 463 руб. суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции исходили из следующего.

С целью разрешения разногласия в части объема и стоимости материалов, использованных ООО «Кузбассдомстрой» при производстве работ по договору подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023 в качестве давальческого сырья по ходатайству ООО «Бизнес Континент» судом была назначена судебная экспертиза.

Экспертным заключением № 31719/2025 от 27.02.2025 установлено, что генподрядчиком ООО «Бизнес Континент» при выполнении монолитных работ на объекте строительства: «Капитальное строительство «Поликлиника ГБУЗ «Городская детская больница», расположенного по адресу <...>, за период с 22.03.2023 по 26.10.202, ООО «Бизнес Континент» было использовано: согласно государственного контракта № 30-Е.25 от 22.03.2023, заключенного между ГКУ УКС по Волгоградской области и ООО «Бизнес Континент» 219,1685; согласно актам сдачи-приемки выполненных работ 219,1685 (106,5752+31,9823+80,611) тонн. Ассортимент и диаметр необходимой и использованной арматуры приведён в таблице 1; подрядчику ООО «Кузбассдомстрой» для выполнения монолитных работ на объекте заказчика ООО «Бизнес Континент»: «капитальное строительство «Поликлиника ГБУЗ «Городская детская больница»,

расположенного по адресу <...>, согласно договора подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023 за период с 24.05.2023 по 26.10.2023 было необходимо 868,9941 тонн. Ассортимент и диаметр необходимой арматуры приведён в таблице 2; при выполнении монолитных работ по договору № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023 за период с 24.05.2023 по 26.10.2023 подрядчиком ООО «Кузбассдомстрой» было использовано 219,1685 (106,5752+31,9823+80,611) тонн. Ассортимент и диаметр использованной арматуры приведён в таблице 3; подрядчик ООО «Кузбассдомстрой» при выполнении монолитных работ по договору подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023 за период с 24.05.2023 по 26.10.2023 отчитался за 106,5752 тонн арматуры; арматура, указанная в накладной на отпуск материалов на сторону № 2 от 19.07.2023., в рамках выполнения работ по договору подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023 подрядчиком ООО «Кузбассдомстрой» была использована.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ООО «Бизнес Континент» был допрошен свидетель инженер-сметчик ООО «Бизнес Континент» ФИО1, который подтвердил позицию ООО «Бизнес Континент».

Экспертное заключение № 31719/2025 от 27.02.2025 признано судами в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82-86 АПК РФ, судебный эксперт инженер-строитель с профильным образованием: ФИО2, имеет высшее техническое образование с присвоением квалификации «Инженер-строитель» (диплом ЗВ № 531747 от 30.06.1982, регистрационный номер 21065); удостоверение УДПО № 003883 о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе специальность «Судебная оценочная экспертиза», серия УПК № 102-2016; сертификат соответствия судебного эксперта № RU.31971.04.C3BO/001/VDT2837; удостоверение о повышении

квалификации УДПО № 005989 по дополнительной профессиональной программе «Сметное дело в строительстве»; удостоверение о повышении квалификации по программе «Осуществление государственного контроля за объемами, стоимостью выполненных работ и соблюдением СНиП при строительстве жилых и гражданских зданий» (удостоверение о повышении квалификации регистрационный номер 06789), удостоверение о повышении квалификации 72П01 № 000004 от 31.03.2022 по теме «Промышленное и гражданское строительство». Стаж работы по специальности 35 лет, что подтверждается письмом ООО «Статус» с приложением надлежаще заверенных копий документов об образовании эксперта, эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение экспертом мотивировано, составлено им в пределах своей компетенции. Доказательств, опровергающих обоснованность данного заключения, в материалы дела не представлено. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в заключении противоречивых или неясных выводов, не усматривается. Ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлено

Представленная ООО «Кузбассдомстрой» рецензия на заключение судебной экспертизы, признана судами субъективным мнением частного лица, фактически представляет собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, следовательно, оно не может быть признано недопустимым доказательством. Само по себе несогласие специалиста с выводами, изложенными в экспертном заключении, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения экспертизы или недостоверности изложенных в ней выводов, не может являться безусловным основанием

для признания экспертного заключения недостоверным и недопустимым доказательством.

Несогласие ООО «Кузбассдомстрой» с результатами экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности или недействительности экспертного заключения. Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, суду не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выводы экспертного заключения № 31719/2025 от 27.02.2025, руководствуясь положениями статей 713, 714, 745 ГК РФ, статьями 82, 86 АПК РФ, установив доказанным наличие обязательства ООО «Кузбассдомстрой» возместить ООО «Бизнес Континент» стоимость полученного давальческого материала, который был использован подрядчиком при исполнении договора подряда № ПД4/2023 (ВОЛЖ) от 24.05.2023 в размере 5 110 971,09руб., пришли к выводу об удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Довод кассационной жалобы касаемо неверного указания судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления номера

арбитражного дела подлежат отклонению, поскольку фактически свидетельствует о допущенной описке. При этом коллегия исходит из правильности оглашенной резолютивной части постановления апелляционной инстанции, что следует из аудио протокола судебного заседания.

Иные доводы, приведенные в кассационных жалобах, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, основания, для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 по делу № А12-31719/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассдомстрой» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи Э.Г. Гильманова

М.А. Савкина