Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А40-92744/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57770/2024

Дело № А40-92744/23
г. Москва
29 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО "Лигал Хэлп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-92744/23 (84-750)

по заявлению ООО "Лигал Хэлп"

к Минцифры России

третье лицо: 1) ИФНС России № 1 по <...>) ФНС России

об оспаривании решение,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО1 – по дов. от 10.10.2024;

от третьих лиц:

не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Лигал Хэлп" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минцифры России (далее – Министерство) о признании незаконным решения об аннулировании записи о государственной аккредитации ООО «Лигал Хэлп» в реестре аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в область информационных технологий; об обязании восстановить запись о государственной аккредитации ООО «Лигал Хэлп» в реестре аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в область информационных технологий; о признании незаконными действия, которые выразились в аннулировании записи о государственной аккредитации ООО «Лигал Хэлп» в реестре аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в область информационных технологий.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, отменены, заявленные требования удовлетворены.

От ООО "Лигал Хэлп" поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 250 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А40-92744/23-84-750.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов, с Минцифры России в пользу ООО "Лигал Хэлп" взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Лигал Хэлп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, взыскать судебные расходы в пользу заявителя в полном объеме. Заявитель ссылается, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер предъявленных к взысканию судебных расходов.

В судебном заседании представитель Минцифры России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 21 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указал, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт и размер понесённых ООО "Лигал Хэлп" издержек на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами.

Итоговая стоимость расходов, понесенных ООО "Лигал Хэлп", согласно представленным доказательствам, составила 250 000 руб.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указал Высший Арбитражный суд, согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом учтены вышеуказанные обстоятельства (количество заседаний по делу и участие в них представителя заявителя, степень сложности дела и подготовленные документы и т.п.).

Исследовав в совокупности представленные ООО "Лигал Хэлп" доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований в части, при этом суд первой инстанции исходил из продолжительности рассмотрения дела, а также из объема оказанных услуг.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, наличия возражений ответчика, сложившейся судебной практики, категории спора, с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82, суд первой инстанции верно посчитал разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и отказал в удовлетворении остальной части.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, учитывая также, что заявление, апелляционная жалоба и кассационная жалоба, подготовленные ООО «Лигал Хэлп», идентичны по своему правовому содержанию друг другу.

Для подготовки указанных документов не требуется большого количества времени, а также каких-либо специальных познаний в области гражданского и (или) процессуального законодательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что представители ООО «Лигал Хэлп» в судебных заседаниях не участвовали.

Руководствуясь положениями Постановления Верховного суда Российской Федерации от 21.06.2016 г. № 1 «О некоторых вопрос применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как усматривается из материалов настоящего дела, разрешение спора не требовало привлечения специалиста, проведения экспертиз, а также производить многочисленные расчеты, требующие больших трудовых затрат и времени, в связи с чем, требуемая сумма судебных расходов заявителем явно завышена.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-92744/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: И.А. Чеботарева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.