Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А33-4030/2023

183/2023-43140(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-4030/2023
г. Красноярск
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «09» ноября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н., судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 18.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» июля 2023 года по делу № А33-4030/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Энергия Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности за декабрь 2022 года в размере 3 037 092 рублей 73 копеек.

От ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Энергия Сибири» о взыскании 303 684 рублей 18 копеек законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2022 по делу № А33-17535/2021, за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 20.01.2023, 220 934 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 19.04.2023 от суммы неосновательного обогащения, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2023 по делу № А33-32227/2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2023 иск ООО «Энергия Сибири» удовлетворен.

Встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворен. В результате зачета встречных однородных требований с

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «Энергия Сибири» взыскано

2 512 474 рубля 50 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначальных требований, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что требование истца в заявленной сумме не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Истец по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части удовлетворения первоначальных требований).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика по первоначальному иску.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца по первоначальному иску, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Энергия Сибири» (сетевая организация) и

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

Исходя из первоначальных исковых требований, в декабре 2022 г. ООО «Энергия Сибири» оказало услуги ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму 10 707 136 рублей

99 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии № 12 от 31.12.2022 и счетом-фактурой № 32 от 31.12.2022, подписанными

ПАО «Красноярскэнергосбыт» без разногласий.

С учетом произведенных ПАО «Красноярскэнергосбыт» зачетов, ООО «Энергия Сибири» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за декабрь 2022 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 21.12.2017 № 016/3-254 в размере 3 037 092 рублей 73 копеек.

31.03.2023 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление к ООО «Энергия Сибири» о взыскании 303 685 рублей 88 копеек законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в

срок суммы, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2022 по делу № А33-17535/2021, за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 20.03.2023,

227 562 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 25.04.2023 от суммы неосновательного обогащения, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2023 по делу № А33-32227/2020.

В обоснование встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2022 по делу № А3317535/2021 исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Энергия Сибири» удовлетворены, взыскано с ООО «Энергия Сибири» 9 669 397 рублей 47 копеек задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии, за период с января 2018 года по май 2019 года, 6 745 804 рубля

94 копейки пени за период с 20.08.2019 по 31.03.2022.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитана неустойка до дня фактического исполнения обязательства: 303 685 рублей 88 копеек законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2022 по делу № А33-17535/2021, за каждый день просрочки с 02.10.2022 по 20.03.2023;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2023 по делу № А3332227/2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Энергия Сибири» к

ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано; встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Энергия Сибири» удовлетворены, взыскано

5 376 061 рубль 77 копеек неосновательного обогащения, 1 377 827 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства: 227 562 рубля

07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 25.04.2023 от суммы неосновательного обогащения, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2023 по делу № А33-32227/2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

На стадии апелляционного производства истец оспаривает выводы суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-254 от 21.12.2017.

Взаимоотношения сторон, регулируются главой 39 ГК РФ, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из материалов дела, ООО «Энергия Сибири» в декабре 2022 г. оказало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии на сумму 10 714 428,45 руб., из них: на сумму 10 707 136,39 руб. по акту № 12 от 31.12.2022; на сумму 7 292,06 по акту № 1 от 31.12.2022.

Зачетом встречных однородных требований от 20.01.2023 № 5618 задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ООО «Энергия Сибири» погашена на сумму

866 627,21 руб. Сумма заявленных исковых требований в рамках настоящего дела составляет 9 847 801,24 руб. исходя из следующего расчета: 10 714 428,45 - 866 627,21.

После предъявления искового заявления ООО «Энергия Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт», со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» проведен зачет взысканной с ООО «Энергия Сибири» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» суммы по делу А33-32227/2020 (общая сумма 6 810 658,51 руб.) в счет требований ООО «Энергия Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2022 г. (письмо о зачете от 17.03.2023 № 28104).

Также уведомлением о зачете от 24.05.2023 № 53563 к зачету заявлена сумма 50 руб.

Учитывая проведенные зачеты, сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ООО «Энергия Сибири» за декабрь 2022 г. составляет 3 037 092,73 руб. (из расчета 9 847 801,24 - 6 810 658,51 – 50).

Представленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомления о зачетах № 53563 от 24.05.2023 (в части суммы 1377 827,74 руб.) и от 26.06.2023 № 66782 повторяют сделанное ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомление о зачете в письме от 17.03.2023 № 28104. В связи с чем, требования в сумме 6 810 658,51 руб. погашены путем проведения зачета от 17.03.2023 № 28104.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспаривается.

Объем услуг подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии № 12 от 31.12.2022 и счет-фактурой № 32 от 31.12.2022, подписанными ПАО «Красноярскэнергосбыт» без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии определены в пункте 15(3) Правил № 861.

При расчете суммы задолженности истцом учтены направленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомление о проведении зачета от 20.01.2023 № 5618 на сумму 866 627,21 руб. с НДС; от 24.05.2023 № 53563 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 1 434 646,74 руб. с НДС; уведомление от 26.06.2023 № 66782 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 5 376 061,77 руб. с НДС.

Суд первой инстанции, с учетом произведенных зачетов, отсутствия доказательств оплаты задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт», учитывая, что арифметическая правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальные исковые требования ООО «Энергия Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 3 037 092 рублей 73 копеек по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022 г. подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе доводы не конкретизированы, ответчиком не указано, какие именно суммы не учтены истцом при расчете задолженности; все перечисленные ответчиком в жалобе уведомления о зачетах учтены истцом, в связи с чем, жалоба является необоснованной.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» июля 2023 года по делу № А33-4030/2023 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» июля 2023 года по делу № А33-4030/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: С.Д. Дамбаров

О.Ю. Парфентьева