Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А58-10886/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-10886/2023
г. Чита
03 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2024 года по делу А58-10886/2023

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании ФИО1 (дата рождения: 06.10.1974, место рождения: г. Октемберян Армянская ССР, ИНН <***>, СНИЛС 177-281- 563 99, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Федеральная налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2024 года заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1  обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать  Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в принятии заявления о признании ФИО1 банкротом.

В своей апелляционной жалобе заявитель считает, что заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) подано с нарушением процессуальных норм, в связи с чем определение считает незаконным. Указывает, что Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) не обладало правом на подачу заявления, процессуальные нормы не соблюдены.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2023 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2023 заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 15.01.2024, в последующем такой срок продлевался до 12.02.2024.

В установленный срок от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 19.12.2023, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены, в связи с чем рассмотрев вопрос о принятии заявления  к производству суд пришел к выводу, что заявление соответствует требованиям статьи 125,126, статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем заявление кредитора следует принять к рассмотрению.

Определением суда от 15.02.2024 суд на основании статьи 127 АПК РФ и пункта 1,2 статьи 42 Закона о банкротстве принял к производству суда заявление о признании должника банкротом, возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен перечень требований (об уплате обязательных платежей; основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; основанных на нотариально удостоверенных сделках и других), при наличии которых кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом в отсутствие указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

На основании статьи 127 АПК РФ и пункта 1,2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает к производству суда заявление о признании  должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

 Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 32, 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве должника исходя из следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник – ФИО1, 20.07.2020 прекратила деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждает запись, внесенная в ЕГРИП 20.07.2020, за номером 420144700270653.

Таким образом, должник не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, в данном случае не требовалось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о фактах, которые могут повлиять на судебный акт по делу. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции не принял доводы в обоснование жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29). По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2024 года по делу № А58-10886/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий                                                                   О.А. Луценко


Судьи                                                                                                  Н.И. Кайдаш


Н.А. Корзова