Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А65-15335/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-15335/2018 Дата принятия решения – 10 октября 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2018 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тракт», Рыбно-Слободский район, с.Масловка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА», г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Хэрэкэт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество по акту приема-передачи, обязании обеспечить беспрепятственный доступ, с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 28.06.2018, ФИО2, по доверенности от 28.06.2018, от ответчика (ООО «Эра») – ФИО3, по доверенности от 09.08.2018, от ответчика (ООО «Хэрэкэт»)– ФИО4, по доверенности от 01.08.2017, Акционерное общество «Тракт» (далее – истец, АО «Тракт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА»(далее - ответчик -1,ООО «Эра»), Обществу с ограниченной ответственностью «Хэрэкэт» (далее – ответчик-2, ООО «Хэрэкэт») -об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Эра» и обязании передать по акту приема-передачи следующее имущество: № Наименование Марка, производитель Год выпуска Заводской номер 1 Универс. комп. лазерн. измерит. сист. Chief Vector 2007 W70804 2 Подъемник пневмотич.подкатн. для кузовных работ, малой высоты подъема Chief 2007 11333 3 Стапель CHIEF Impulse20/18" eVNT 2007 МР05773 4 Излучающая установка "ТИ-АВТО-02" 2007 2095 5 Универсальная шаблонная система держателей с базой данных CHIEF 638010 2007 ЕССВ300-A 6 Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5500 2006 523526/06 7 Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5501 2006 227786/06 8 Полуавтоматическая модель Drester 3600 2007 3622 9 Сварочный аппарат SK-II 380V/400V Saiteg 2007 I180-2479 10 Аппарат сварочный MASTERMIG 400 2006 865728/06-1, 865729/06-1 11 Компрессор винтовой GINESIS 31100 2007 HKW1510-500 12 Толщинамер фихритоковый для всех типов металлов и сплавов CO FN CONDROL 2007 252223 13 Стенд сход развал, HUNTER 811 DSP600 США 2007 30-409-1 14 Прибор LEXIA-3 2008 АС931537 15 Сварочный п/автомат Telmig 203/2 2006 326774/06-1 16 Газоанализатор 4-х компонентный Автотест МЕТА 12126 17 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 2006 5175321-57239 18 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 2006 56986 19 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 2006 56987 20 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 2006 51167 21 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 2006 57168 22 Прибор для регулировки света фар Tehnocolor 2006 2514 23 Прибор диагностический Scan 100 2006 97SC009596 24 Станок для проточки тормозных дисков Bondiali Ravesi 2007 А41663 25 Сет для диагностики и ремонта автоматических КПП Тестер 2007 6I053NY 26 Сварочный аппарат Mastermig 270/2 2006 390950/06-1 27 Комплект для сканера HI-SCAN PRO HSP-F3674 28 Электронная автоматическая сервисная станция для R 134A FR2002.6 R 134 A FR2002.6 2007 175617 29 Сканер + к-т адаптеров CARMANSCAN Lite (Корея, Япония) 2007 CGH-S0152 30 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 2006 53097 31 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 2006 53098 32 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 2006 53099 33 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 2006 53101 34 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 2006 53119 35 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 2006 53120 36 Аппарат высокого давления HDS695 KARCHER 2006 201696 37 Подъемник 2-х ст., гп.4,2тн. MX-10AC, BendPak 4,5т 2006 55626 38 Стенд дископравный ФАВОРИТ 2006 354 39 Очистное сооружение Арго 2006 105 40 Стенд "сход развал" Hynter 511 DSP 400 2007 111035-1-T 41 Подъемник 4-х стоечный OMNC 2006 20508 42 Подъемник 2-х ст., г/п 4,1т XL-9X 2006 SP040MD482 43 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 2006 47519 44 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 2006 48090 45 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 2006 48-085 46 Станок шиномонтажный SICAM 2006 ЕИН133/1-1 47 Аппарат высокого давления HDS695 2006 201707 48 Установка для рекуперации кондиционеров DIGISLIMA 134 2005 4194/06 49 Пресс гидравл. Напольн 15 т. ОМА-660 2006 06 50 Кран гидравлический OMCN 2006 GP10/S 51 Сканер диагностический Honda 2006 3558010400 52 Компрессор роторный 10 бар. 1,4 м3/мин 2006 51597750 53 Установка для очистки форсунок инжект.двиг. КС-120 2006 10 -об обязании ООО «Хэрэкэт» предоставить беспрепятственный доступ в помещение по адресу: г.Набережные Челны, район ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15, для передачи оборудования( с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Истец в судебном заседании, назначенном на 03.10.2018, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «Эра» иск не признал, поскольку спорное имущество у него отсутствует, а здание по адресу: г.Набережные Челны, район ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15, ему не принадлежит, представил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Ответчик ООО «Хэрэкэт» иск не признал, пояснил, что ООО «Хэрэкэт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку здание по адресу: г.Набережные Челны, район ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15, ему не принадлежит. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее. В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом из судебного акта по делу № А65-10767/2011, ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 и ООО «Драйв сервис» (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 19.02.2009. В дальнейшем между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альфа» был заключен договор уступки прав (требований) № 4 от 30.07.2010 к ООО «Драйв Сервис». В качестве обеспечения своевременной и полной уплаты суммы, предусмотренной договором уступки, ООО «Альфа» предоставил ОАО «Сбербанк России» поручительство юридического лица - ООО «КАМА трейд+». В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Альфа» обязательств по оплате платежей, предусмотренных договором уступки права требования, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Альфа», ООО «КАМА трейд+» о солидарном взыскании с ответчиков долга, процентов и неустоек. При этом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Альфа» по договору уступки, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альфа» был заключен договор залога оборудования № 1394 от 30.07.2010, в состав которого входило спорное оборудование. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2011 по делу № А65-10767/2011 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, в том числе обращено взыскание на заложенное по договору залога оборудования № 1394 от 30.07.2010 имущество Общества с ограниченной ответственностью «Альфа», находящееся по адресу Республика Татарстан, г. Набережные Челны, площадь Железнодорожного вокзала (пос. Сидоровка), а именно: № п/п Наименование предмета залога Балансовая стоимость (с учетом НДС) (в руб.) Залоговая стоимость (поправочный коэффициент – 0,75) (в руб.) Инвентарный номер Заводской номер 1 Универс. комп. лазерн. измерит. сист. Chief Vector 1092005,50 819004,13 отсутствует W70804 2 Подъемник пневмотич. подкатн. для кузовных работ, малой высоты подъема 167792,67 125844,51 УБЖД300246 11333 3 Стапель CHIEF Impulse20/18" eVNT 1384289,50 1038217,13 отсутствует МР05773 4 Излучающая установка "ТИ-АВТО-04" 173205,33 129904,00 УБЖД300081 Б/Н 5 Излучающая установка "ТИ-АВТО-02" 79566,20 59674,65 УБЖД300080 2095 6 Универсальная шаблонная система держателей с базой данных CHIEF 638010 415151,53 311363,65 УБЖД300073 ЕССВ300-A 7 Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5500 53044,14 39783,11 УБЖД300076 523526/06 8 Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5501 53044,14 39783,11 УБЖД300239 227786/06 9 Аппарат пылеудаляющий CTL33E 35377,73 26533,30 УБЖД300068 Б/Н 10 Аппарат пылеудаляющий CTL33E 35377,73 26533,30 УБЖД300070 Б/Н 11 Drester 3600 полуавтоматическая модель 98997,67 74248,25 УБЖД300261 3622 12 Ponybench-BT. Рама стапеля с возможностью крепления тягового 238341,44 178756,08 УБЖД300263 Б/Н 13 Ponybench-BT. Рама стапеля с возможностью крепления тягового 238341,44 178756,08 УБЖД300262 Б/Н 14 Пульт управления и гидростанция для подъемника 86007,16 64505,37 УБЖД300265 Б/Н 15 Пульт управления и гидростанция для подъемника 86007,16 64505,37 УБЖД300264 Б/Н 16 Мобильная пневмогидравлическая тяговая башня для Minibench 182918,13 137188,60 УБЖД300044 УБЖД300045 G0486 A07 17 Покрасочно-сушильная камера: 7,2*4*2,8 1541959,97 1156469,98 УБЖД300038 Б/Н 18 Покрасочно-сушильная камера: 7,2*4*2,9 1541959,97 1156469,98 УБЖД300268 Б/Н 19 Зона подготовки с пленумом 2-ая 1238142,45 928606,84 УБЖД300269 Б/Н 20 Зона подготовки с пленумом 2-ая 1238142,45 928606,84 УБЖД300040 Б/Н 21 Сварочный аппарат SK-II 380V/400V 486057,46 364543,10 УБЖД300086 I180-2479 22 Аппарат сварочный MASTERMIG 400 84978,86 63734,15 УБЖД300173 865728/06-1, 865729/06-1 23 Компрессор винтовой 319700,00 239775,00 УБЖД300099 HKW1510-500 24 Фен промышленный 25-600 град. 220В, 2000Вт с насадкой 20947,02 15710,27 отсутствует Б/Н 25 Толщинамер фихритоковый для всех типов металлов и сплавов 67 117,06 50 337,80 УБЖД300194 252223 26 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 163695,60 122771,70 УБЖД300083 Б/Н 27 Минниокрасочная камера для тест напылов 20404,75 15303,56 УБЖД300104 Б/Н 28 Минниокрасочная камера для тест напылов 20405,75 15304,31 УБЖД300103 Б/Н 29 Стенд сход развал, HUNTER 811 DSP600 США 943920,00 707940,00 УБЖД300306 30-409-1 30 Прибор LEXIA-3 718832,10 539124,08 отсутствует АС931537 31 Сварочный п/автомат Telmig 203/2 30930,40 23197,80 УБЖД300308 326774/06-1 32 Газоанализатор 4-х компонентный Автотест 43497,60 32623,20 УБЖД300309 12126 33 Стенд для очистки и промывки форсунок 75900,00 56925,00 УБЖД300310 Б/Н 34 Балансировочный станок Giuliano S111 136590,21 102442,66 отсутствует 609021507495 35 Шиномонтажный станок CEMB K10 120105,17 90078,88 УБЖД300280 26Р0100105 36 Подъемник 4-х ст.электрогидравл под сход/развал 526В ОМА Италия 255641,83 191731,37 отсутствует A 076532 37 Мойка высок. давлен. Karcher HDS 695M ECO 144274,95 108206,21 УБЖД300282 203673 38 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 163695,59 122771,69 УБЖД300273 5175321-57239 39 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 163695,59 122771,69 УБЖД300277 56986 40 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 163695,59 122771,69 УБЖД300276 56987 41 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 163695,59 122771,69 УБЖД300275 51167 42 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 163695,59 122771,69 УБЖД300274 57168 43 Очистная установка ОУ АРГО-2, (бак410л.), 1ГПК (202"), РТМ-50,КР250 (однофазн.) 168666,66 126500,00 УБЖД300278 Б/Н 44 Прибор для регулировки света фар Tehnocolor 33886,66 25415,00 УБЖД300179 2514 45 Прибор диагностический Examiner 716833,33 537625,00 УБЖД300249 10/07 020780 46 Прибор диагностический Scan 100 257293,33 192970,00 отсутствует 97SC009596 47 Кран гаражный ОМА-590 28374,33 21280,75 УБЖД300255 G52483L 48 Станок для проточки тормозных дисков 169280,00 126960,00 УБЖД300256 А41663 49 Сканер GDS (модульVCI, установка, регистрация программы, ноутбук) 239200,00 179400,00 УБЖД300240 EC 653893 50 Сет для диагностики и ремонта автоматических КПП 81266,66 60950,00 УБЖД300241 6I053NY 51 Mastermig 270/2 сварочный аппарат 84978,86 63734,15 УБЖД300258 390950/06-1 52 Комплект для сканера HI-SCAN PRO 55200,00 41400,00 УБЖД300251 HSP-F3674 53 Электронная автоматическая сервисная станция для R 134 A FR2002.6 137172,00 102879,00 УБЖД300294 175617 54 Комплекс для одновременного обслуживания 6-ти форсунок PLAZMA-600 112700,00 84525,00 УБЖД300284 Б/Н 55 Подъемник ножничный, г\п 5т. (Hunter) RX-12-L 865012,52 648759,39 УБЖД300285 CTN-526-X 56 Стенд сход развал с технолог. измерения 3D, напольное исполнение 793597,33 595198,00 УБЖД300286 ER 6800 57 Сканер CARMANSCAN Lite + к-т адаптеров (Корея, Япония) 122666,66 92000,00 УБЖД300249 CGH-S0152 58 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 150459,87 112844,90 УБЖД300300 53097 59 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 150459,87 112844,90 УБЖД300299 53101 60 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 150459,87 112844,90 УБЖД300298 53098 61 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 150459,87 112844,90 УБЖД300297 53120 62 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 150459,87 112844,90 УБЖД300296 53119 63 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 15059,87 112844,90 УБЖД300295 53099 64 Аппарат высокого давления HDS695 135700,00 101775,00 отсутствует 201696 65 Подъемник 2-х ст., гп.4,2тн. MX-10AC, BendPak 4,5т 155070,59 116302,94 УБЖД300303 55626 66 Балансировочный станок Corchi Golly 155262,27 116446,70 УБЖД300175 Б/Н 67 Шиномонтажный станок Corchi EM43 136971,84 102728,88 УБЖД300176 Б/Н 68 Стенд дископравный ФАВОРИТ 124721,33 93541,00 УБЖД300305 354 69 Очистное сооружение Арго 190133,33 142600,00 УБЖД300271 105 70 Стенд "сход развал" Hynter 511 DSP 400 753506,16 565129,62 УБЖД300205 111035-1-T 71 Подъемник 4-х стоечный 255453,33 191590,00 УБЖД300206 20508 72 Подъемник 2-х ст., г/п 4,1т XL-9X 147199,99 110399,99 УБЖД300210 SP040MD482 73 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 149477,82 112108,37 УБЖД300210 47519 74 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 149477,82 112108,37 УБЖД300209 48090 75 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 149477,82 112108,37 УБЖД300208 48-085 76 Стенд балансировочный 116379,99 87284,99 УБЖД300211 61660603010218 77 Станок шиномонтажный 84524,99 63393,74 отсутствует ЕИН133/1-1 78 Аппарат высокого давления HDS695 158172,25 118629,19 УБЖД300302 201707 79 Установка для рекуперации кондиционеров 139075,25 104306,44 УБЖД300214 4194/06 80 Пресс гидравл. Напольн 15 т. ОМА-660 31433,33 23575,00 УБЖД300215 06 81 Установка для промывки системы охлаждения (Sivik) 40863,33 30647,50 УБЖД300228 Б/Н 82 Кран гидравлический OMCN 25803,70 19352,78 отсутствует GP10/S 83 Стенд для ремонта двигателей OMCN 19255,60 14441,70 УБЖД300230 Б/Н 84 Установка пневм. для замены тормоз. жидк. Flexbim 22323,47 16742,60 УБЖД300232 Б/Н 85 Сканер диагностический Honda 764366,66 573275,00 УБЖД300233 3558010400 86 Тормозной стенд IW2 EURO-Profi RS 328466,42 246349,82 УБЖД300204 401536003/22072005 87 Компрессор роторный 10 бар. 1,4 м3/мин 316633,33 237475,00 УБЖД300235 51597750 88 Установка для очистки форсунок инжект. Двиг. КС-120 62713,33 47035,00 УБЖД300236 10 Итого 23832500,53 17874375,40 Определением от 06.10.2011 суд произвел процессуальное правопреемство истца по делу № А65- 10767/2011, заменив Открытое акционерное общество «Сбербанк России», его правопреемником- Обществом с ограниченной ответственностью «ЭРА». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу № А65-20319/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014, за Обществом с ограниченной ответственностью «ТБД», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано право собственности на оборудование: № п/п Наименование предмета Заводской номер 1 Универс. комп. лазерн. измерит. сист. Chief Vector W70804 2 Подъемник пневмотич. подкатн. для кузовных работ, малой высоты подъема 11333 3 Стапель CHIEF Impulse20/18" eVNT МР05773 4 5 Излучающая установка "ТИ-АВТО-02" 2095 6 Универсальная шаблонная система держателей с базой данных CHIEF 638010 ЕССВ300-A 7 Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5500 523526/06 8 Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5501 227786/06 9 10 11 Drester 3600 полуавтоматическая модель 3622 12-20 21 Сварочный аппарат SK-II 380V/400V I180-2479 22 Аппарат сварочный MASTERMIG 400 865728/06-1, 865729/06-1 23 Компрессор винтовой HKW1510-500 24 25 Толщинамер фихритоковый для всех типов металлов и сплавов 252223 26-28 29 Стенд сход развал, HUNTER 811 DSP600 США 30-409-1 30 Прибор LEXIA-3 АС931537 31 Сварочный п/автомат Telmig 203/2 326774/06-1 32 Газоанализатор 4-х компонентный Автотест 12126 33-37 38 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 5175321-57239 39 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 56986 40 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 56987 41 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 51167 42 Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak 57168 43 44 Прибор для регулировки света фар Tehnocolor 2514 45 46 Прибор диагностический Scan 100 97SC009596 47 48 Станок для проточки тормозных дисков А41663 49 50 Сет для диагностики и ремонта автоматических КПП 6I053NY 51 Mastermig 270/2 сварочный аппарат 390950/06-1 52 Комплект для сканера HI-SCAN PRO HSP-F3674 53 Электронная автоматическая сервисная станция для R 134 A FR2002.6 175617 54-56 57 Сканер CARMANSCAN Lite + к-т адаптеров (Корея, Япония) CGH-S0152 58 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 53097 59 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 53101 60 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 53098 61 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 53120 62 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 53119 63 Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak 53099 64 Аппарат высокого давления HDS695 201696 65 Подъемник 2-х ст., гп.4,2тн. MX-10AC, BendPak 4,5т 55626 66 67 68 Стенд дископравный ФАВОРИТ 354 69 Очистное сооружение Арго 105 70 Стенд "сход развал" Hynter 511 DSP 400 111035-1-T 71 Подъемник 4-х стоечный 20508 72 Подъемник 2-х ст., г/п 4,1т XL-9X SP040MD482 73 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 47519 74 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 48090 75 Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС 48-085 76 77 Станок шиномонтажный ЕИН133/1-1 78 Аппарат высокого давления HDS695 201707 79 Установка для рекуперации кондиционеров 4194/06 80 Пресс гидравл. Напольн 15 т. ОМА-660 06 81 82 Кран гидравлический OMCN GP10/S 83 84 85 Сканер диагностический Honda 3558010400 86 87 Компрессор роторный 10 бар. 1,4 м3/мин 51597750 88 Установка для очистки форсунок инжект. Двиг. КС-120 10 Вступившим в законную силу решением суда от 19.08.2013 по делу № А65- 20319/2012 был также признан недействительным договор залога № 1394 от 30.07.2010 в части имущества, совпадающего по заводским номерам с имуществом, указанным в приложении к договору купли-продажи № 18 от 05.05.2010, договоре залога и решением суда по делу №А65-10767/2011 от 02.09.2011, решение суда по делу №А65-10767/2011 от 02.09.2011 отменено по новым обстоятельствам. Решением суда от 12.11.2014 по делу №А65-10767/2011 исковые требования ООО «Эра» (прежний кредитор ОАО «Сбербанк») были удовлетворены, за исключением имущества, право собственности, на которое признано за ООО «ТБД» по решению арбитражного суда от 19.08.2013г. по делу № А65-20319/2012. На основании договора купли-продажи оборудования от 01.12.2014 истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью «ТБД» оборудование в количестве 216 единиц, в составе которого поименовано спорное оборудование (л.д.42-45). Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д.101-103). Как указывает истец, спорное имущество находится у ответчика-1 ООО «Эра» на ответственном хранении в здании, принадлежащим ответчику-2 ООО «Хэрэкэт» в автоцентре на площади ж/д вокзала в г.Наб. Челны. По мнению истца, наличие спорного имущества у ответчика-1 ООО «Эра» подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 г.Наб. Челны, УФССП по РТ исх.№16039/14/473070 от 24.11.2014, в котором указано, что на момент снятия ареста имущество находилось по адресу: г.Наб.Челны, p-он ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15 (л.д.22). Ссыоаясь на то, что без согласия собственника вышеуказанного помещения истец не имеет возможности демонтировать находящееся в помещении оборудование, которое принадлежит ему на праве собственности, но вместе с тем ответчик -1 ООО «Эра» не имеет никаких правовых оснований для удержания оборудования и обязано возвратить его истцу, поскольку принадлежащее ему имущество незаконно находится у ответчиков, истец обратился в суд с настоящим иском. На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающие индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения. Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков. В обоснование своих доводов ответчик-1 ООО «Эра» указал, что спорное имущество у него отсутствует, поскольку было передано в рамках исполнительного производства № 1439/12/39/16 от 19.01.2012, возбужденного на основании решения от 02.09.2011 по делу № А65-10767/2011 (отмененного только в октябре 2014 года) судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи от 18.04.2012 (л.д.81-83), а в соответствии с актом от 26.04.2012 оборудование было передано специализированной организации ООО «Камэнергоаудит» на реализацию арестованного имущества (л.д.84-85). Согласно ответа на судебный запрос УФССП России по РТ от 27.09.2018 исполнительное производство № 1439/12/39/16 от 19.01.2012 представить не представляется возможным в связи уничтожением по истечении срока хранения. Возражая относительно заявленных требований ответчик-2 ООО «Хэрэкэт» указывает, что собственником помещения по адресу: г.Наб.Челны, p-он ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15, не является, так как ООО «Хэрэкэт» принадлежит здание по адресу: <...> (здание автоцентра «Сапсан») на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № ПИФ/723/100214 от 10.02.2014 (л.д.54-58). Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РТ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.07.2014 сделана запись регистрации № 16-16-32/079/2014-543 (л.д.60). Здание по адресу: <...>, на момент приобретения являлось пустым, какое-либо оборудование в нем отсутствовало и в настоящее время в здании находится оборудование, принадлежащее бывшему арендатору, которое было оставлено ответчику -2 ООО «Хэрэкэт» в качестве оплаты задолженности по арендной плате, при этом идентифицировать оборудование как оборудование, принадлежащее истцу, не представляется возможным в виду отсутствия на данном оборудовании каких-либо заводских и инвентарных номеров, даты изготовления и марки производителя. По определению суда сторонами был проведен совместный осмотр. Как следует из акта осмотра помещения от 12.09.2018, в здании по адресу: <...>, расположен магазин, остальные помещения пустуют. В здание имеется демонтированное оборудование, идентифицировать которое не представляется возможным, которое, по пояснениям ответчика-2 ООО «Хэрэкэт», принадлежало бывшему арендатору.Доступ в здание по адресу: <...>, предоставлен не был, но при визуальном осмотре здания через витражные окна представители истца установили нахождение в нем оборудования Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak. Суд относится критично к утверждению истца о нахождении именно принадлежащего ему оборудования Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak по адресу: <...>, поскольку достоверное определение марки и номера оборудования путем визуального осмотра через витражные стекла является затруднительным. Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 13944/09, от 13.09.2011 N 3413/11 7, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2016 N 308-ЭС16-1155 по делу N А32-3360/2015). Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). В данном случае суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по настоящему делу доказательства, приходит к выводу о невозможности в достаточной степени индивидуализировать истребуемое имущество и утверждать, что данное имущество на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении ответчиков. Кроме того, доказательств принадлежности здания по адресу: <...>, ответчику-2 ООО «Хэрэкэт» истцом также не представлено. От истца поступило ходатайство об истребовании регистрационного дела на здание по адресу: <...>. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 4 статьи 66 АПК РФ предусматривает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Следовательно, истец должен был представить суду доказательства, подтверждающие факты обращения с запросом о предоставлении вышеуказанных документов, отказа в их представлении и, в связи с этим, невозможности самостоятельного получения таких доказательств. Поскольку истец не представил документы, подтверждающие факт самостоятельного обращения за получением регистрационного дела, в частности, сведений о собственнике здания, и отказа регистрирующего органа в его представлении, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства. Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, истец фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу. При таких обстоятельствах и учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение истребованного имущества у ответчиков, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того, ответчиком ООО «Эра» заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку , по мнению ответчика, срок исковой давности начинает течь с момента приобретения имущества и истекает 01.12.2017. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из материалов дела, ООО «ТБД», у которого истец приобрел спорное имущество, в ноябре 2014 года, то есть за месяц до продажи оборудования, предпринимало меры по возврату имущества (л.д.22). Следовательно, на момент продажи спорное оборудование у продавца фактически отсутствовало, о чем покупатель при должной осмотрительности должен был знать. Согласно п.3.1 договора купли-продажи оборудования от 01.12.2014 продавец обязуется произвести отгрузку имущества истцу с рассрочкой оплаты суммы договора сроком на 3 календарных месяца. Сторонами подписан акт приема-передачи документации от 01.12.2014. Таким образом, отгрузка оборудования должна была быть произведена в срок до 01.03.2015, следовательно, с данного момента начинает течь срок исковой давности, поскольку именно по истечении срока на отгрузку товара, истец должен был узнать о нарушении своих прав. Определениями суда от 16.08.2018 и от 05.09.2018 суд просил истца представить возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. Истец определения суда не исполнил, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не оспорил. На основании изложенного, в рассматриваемом случае суд полагает, что срок исковой давности истекает 01.03.2018, при этом истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд через on-line сервис подачи документов «Мой Арбитр» 15.05.2018, что подтверждается информацией о документе дела (л.д.9). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен истцом за пределами срока исковой давности. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, и оценив все установленные обстоятельства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2018 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Статья 103 АПК РФ предусматривает, что цена иска по искам об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества. На основании изложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 54 936 рублей. Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тракт», Рыбно-Слободский район, с.Масловка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА», г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Хэрэкэт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать. Взыскать с Акционерного общества «Тракт», Рыбно-Слободский район, с.Масловка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 54 936 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяС.ФИО5 Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:АО "Тракт", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Хэрэкэт", г.Казань (подробнее)ООО "Эра", г.Казань (подробнее) Иные лица:Отдел судебных приставов №3 г.Набережные Челны УФССП по РТ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |
