Постановление от 14 июля 2023 г. по делу № А21-1172/2022

134/2023-109524(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-1172/2022-2
14 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6694/2023) конкурсного управляющего ООО «Фабрика Шоколадных Масс» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2023 по делу № А21-1172/2022/-2 (судья Шанько О.А.), принятое по итогам рассмотрения требования Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «БАЛТИЙСКИЙ ШОКОЛАД», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАЛТИЙСКИЙ ШОКОЛАД»,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) 10.02.2022 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Балтийский Шоколад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, Общество) о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием у него просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 3 091 521 руб. 36 коп., из них: основной долг – 2 746 453 руб. 57 коп., пени – 344 667,79 руб., штрафы – 400 руб.

Определением арбитражного суда от 23.03.2022 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтийский Шоколад» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.

Решением арбитражного суда от 18.04.2022 (резолютивная часть решения от 13.04.2022) ООО «Балтийский Шоколад» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; открыто в отношении ООО «Балтийский Шоколад» конкурсное производство; конкурсное производство введено сроком до шести месяцев до 13.10.2022; утверждена конкурсным управляющим ФИО2


Борисовна член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в объявлении № 12010312677 в газете «Коммерсантъ» № 72 (7273) от 23.04.2022 стр. 194. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 8627964 от 18.04.2022.

Министерство экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области (далее – кредитор, Министерство) 30.09.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Балтийский Шоколад» 13 450 325 руб. 96 коп. задолженности, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования третьей очереди.

Определением от 25.01.2023 арбитражный суд ходатайство Министерства о восстановлении срока для включения в реестр оставил без удовлетворения, признал требование Министерства в размере 13 450 325 руб. 96 коп. подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Балтийский Шоколад».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Фабрика Шоколадных Масс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что основанием для требования о возврате субсидии кредитор указывает исключительно несоблюдение техпарамента по среднесписочному количеству работников предприятия: 4 человека по данным МИФНС по городу Калининграду против установленных Соглашением о взаимных обязательствах по сохранению условий и параметров по осуществлению деятельности от 15.02.2019 – 8 человек. При этом, кредитором не отрицался тот факт, что ООО «Балтийский Шоколад» имело обособленное подразделение в городе Москве, в котором также имелись работники предприятия. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации сведения о доходах работника подаются в налоговый орган по месту его регистрации, и, соответственно, не могут быть учтены налоговым органом другого региона. Как следует из сведений о бухгалтерской отчетности ООО «Балтийский Шоколад» за 2019 год, размещенной на официальном сайте ФНС России в открытом доступе (раздел «Прозрачный бизнес»), в состав ООО «Балтийский Шоколад» входило одно обособленное подразделение «Отдел развития производства и продаж», среднесписочная численность работников 9 человек.

В подтверждение указанных доводов к апелляционной жалобе ее подателем приложены следующие документы: пояснения к годовой бухгалтерской отчетности ООО «Балтийский Шоколад» за 2019 год, судебный приказ от 30.07.2021 № 22266/2021, судебный приказ от 28.06.2021 № 2-1045/2021, судебный приказ от 28.06.2021 № 2-1044.

Как следует из материалов обособленного спора, представитель ООО «Фабрика Шоколадных Масс» ФИО4 присутствовала в судебных заседаниях суда первой инстанции, состоявшихся 09.11.2022, 18.01.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск


наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, действуя разумно и осмотрительно, ООО «Фабрика Шоколадных Масс» не было лишено возможности представить доказательства в обоснование своих возражений в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 184, статьи 159 АПК РФ отказано в приобщении к материалам обособленного спора дополнительных документов, которые не были предметом исследования судом первой инстанции.

Представитель ООО «ЮНИТОН», несмотря на удовлетворение его ходатайства и обеспечение судом технической возможности проведения судебного заседания в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции, в назначенное время по неизвестным причинам к участию в заседании не подключился, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, между Обществом и Министерством заключено соглашение о предоставлении субсидий из областного бюджета на поддержку юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории Калининградской области, и резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области от 24.01.2020 № 01/023/2020/98 (далее - Соглашение о предоставлении субсидии), по которому Обществом в 2020 году были получены субсидии в размере 13 450 325 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.02.2020 № 548217, от 02.04.2020 № 879313, от 11.06.2020 № 522753, от 20.07.2020 № 828472, от 14.08.2020 № 176396.

По итогам Проверки Министерством составлен акт о выявленных нарушениях от 06.05.2022 № 05-02-03/08.

Проверкой установлено нарушение Обществом условий, установленных подпунктом 8 пункта 7 Порядка и подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Соглашения о взаимных обязательствах по сохранению условий и параметров осуществления деятельности от 15.02.2019 № 46-ДС (далее - Соглашение о взаимных обязательствах), в части несоблюдения принятых на себя обязательств в рамках Соглашения о взаимных обязательствах по созданию и содержанию Обществом рабочих мест за 2020 год с целью улучшения экономических и социальных условий проживания в Калининградской области.

Согласно пункту 8.5 Соглашения о взаимных обязательствах невыполнение требований, установленных подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Соглашения о взаимных


обязательствах, является существенным нарушением Обществом принятых на себя обязательств.

Информация о наличии объективных обстоятельств, повлиявших на ненадлежащее выполнение Обществом обязательств, установленных Соглашением о взаимных обязательствах, в адрес Министерства не поступала. Обязанность Общества по информированию о данных обстоятельствах установлена пунктом 2.3.3 Соглашения о взаимных обязательствах, а также подпунктом 9 пункта 3.1 Соглашения о предоставлении субсидий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.1 Соглашения о предоставлении субсидии Общество обязано соблюдать цели и условия предоставления субсидий, установленные Порядком, в том числе в части соблюдения взятых на себя обязательств по созданию и содержанию рабочих мест в 2020 году.

В соответствии с показателями технико-экономических параметров Соглашения о взаимных обязательствах среднесписочная численность работников должна составлять 8 человек. Согласно сведениям, представленным УФНС России по Калининградской области по итогам 2020 года, среднесписочная численность работников Общества составила 4 человека.

В нарушение пункта 20 Порядка, подпункта 2.3.5 пункта 2.3 Соглашения о взаимных обязательствах Обществом не представлен отчет о соблюдении технико-экономических параметров за 2020 год.

Таким образом, требования подпункта 8 пункта 7, пункта 20 Порядка, подпункта 2.3.2 пункта 2.3, подпунктов 2.3.3, 2.3.5 пункта 2.3, Соглашения о взаимных обязательствах, подпунктов 1, 9 пункта 3.1 Соглашения о предоставлении субсидии, Обществом не соблюдены.

В связи с допущенными нарушениями Министерством в соответствии с Порядком 19.05.2022 в адрес Общества было направлено требование о возврате субсидии от 13.05.2022 № 4856-ВЛ.

Оставление указанного требования без удовлетворения, послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о подтвержденности заявленного требования, признал его установленным, определив, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Балтийский Шоколад».

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Министерства, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Наличие задолженности ООО «Балтийский Шоколад» перед Министерством подтверждается материалами дела; доказательств возврата ООО «Балтийский Шоколад» Министерству субсидии от 13.05.2022 № 4856-ВЛ в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств в подтверждение того, что численность работников Общества составляла 8 человек, а не 4 человека, как было установлено Министерством, в связи с чем отсутствуют основания для возврата субсидии, ООО «Фабрика Шоколадных Масс» в материалы дела также не представлено.


Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов, если они предъявлены в течение двух месяцев с даты публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ».

Поскольку публикация сведений о признании должника банкротом произведена 23.04.2022, то реестр требований кредиторов подлежит закрытию 23.06.2022.

Требование кредитора заявлено 30.09.2022, то есть по истечении установленного Законом о банкротстве срока для предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы ООО «Фабрика Шоколадных Масс», учитывая, что определением арбитражного суда от 31.05.2023 по обособленному спору № А211172-1/2022 произведена замена кредитора ООО «Фабрика Шоколадных Масс» на ООО «ЮНИТОН» в реестре требований кредиторов ООО «Балтийский Шоколад» с суммой требований 29 445 826 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Бармина

Судьи Д.В. Бурденков

И.В. Юрков