Постановление от 17 января 2017 г. по делу № А65-21107/2015

829/2017-3334(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21107/2015
г. Самара
18 января 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2017 года, в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре» ФИО2,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 года по требованию общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-21107/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.01.2016 г. за № 15.

24 февраля 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре» 916 887,88 руб.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 22 августа 2016 года включены требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в размере 916 887,88 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре» (ИНН 1644012166, ОГРН 1031608002106), в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда республики Татарстан от 22 августа 2016 года и отказать ООО "Страховая группа "АСКО" во включении требования в размере 916 887,88 рублей в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание участники обособленного спора не явились, о времени и месте заседания извещены судом в соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении судебного акта в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела установлено, что 16 февраля 2012 г. между ООО «Страховая группа «АСКО» (далее - перестрахователь) и ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре» (далее - перестраховщик) был заключен Генеральный договор об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) № 1/12.

Согласно п. 2.1 генерального договора от 16.02.2012 г. предложение конкретного риска в перестрахование осуществляется в виде конкретного договора перестрахования, подписанного перестрахователем и заверенного печатью, направляемого перестраховщику посредством факсимильной или почтовой связи или электронной почтой. В конкретном договоре перестрахования отражаются условия оригинального договора страхования и предлагаемые условия передачи риска в перестрахование.

В обоснование своих требований заявителем указано, что между ООО «Страховая группа «АСКО» и ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре» были заключены следующие договоры факультативного пропорционального перестрахования:

1. Договор факультативного пропорционального перестрахования № 180/1013п от 14.10.2013 г., по которому перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре») страхует имущественные интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа «АСКО»), связанные с принятыми перестрахователем по договору страхования (основному договору) обязательствами по страховой выплате. Объектом страхования в договоре № 180/10-13п от 14.10.2013 г. являлось транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE; VIN <***>, peг.номер P444TX116RUS. Cтрахователем выступила ФИО3.

В соответствии с п.3.4 договора факультативного пропорционального перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г. ответственность перестрахователя составляет 50 % доли перестраховщика.

Инкассовым поручением № 1 от 07.05.2015 г. ООО «Страховая группа «АСКО» перечислило на расчетный счет ФИО3 22 872,65 руб., назначение платежа: «Взыск.неустойка 9900, 1000 расходы на выдачу дов., 1000 комп. мор.. вреда, 522,65 почтовые расходы, 5000 возм.усл. предст, 5450 штраф, согл. ИСП. листа ФС 002593850 от 05.05.15 г.».

Признавая обоснованными требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу, что доля перестраховщика (ООО «Перестраховочное общество «Кама

Ре») в соответствии с п. 3.4 договора факультативного пропорционального перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г. составила 11 436,33 рублей.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств по договору факультативного пропорционального перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г. о возмещении прямых убытков в размере 11 436,33 руб., в материалы дела не представлены.

2. Договор факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г., по которому перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре») страхует имущественные интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа «АСКО»), связанные с принятыми перестрахователем по договору страхования (основному договору) обязательствами по страховой выплате. Объектом страхования по договору № 99/05-13п от 21.05.2013 г. являлось транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN <***>; peг.номер А010АА., год выпуска 2011. Страхователем выступил ФИО4.

В соответствии с п. 3.4 договора факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. ответственность перестрахователя составляет 50 % доли перестраховщика.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.12.2014 года по делу № 2- 5881/14 с ООО «Страховая группа «АСКО» с пользу ФИО4 взыскано 257 245,57 руб., из которых в счет недоплаченного страхового возмещения147779 рублей 01 копейка, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 5384 рубля, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 79081,86 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя - 20 000 рублей ( том 1 л.д. - 131).

Инкассовым поручением № 821 от 11.02.2015 г. ООО «Страховая группа «АСКО» перечислило на расчетный счет ФИО4 257 245,57 руб., назначение платежа: «Взыскан.денежных средств на основании И/листа ФС 001469200 от 04.02.2015 г. по делу 2-5881/14 от 11.12.2014 г. Ленинский районный суд г.Воронежа».

Признавая указанные требования обоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу, что доля перестраховщика в соответствии с п. 3.4. договора факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. составила 128 622,79 руб.

Письмом от 11.11.2015 г. исх. № 1548 ООО «Страховая группа «АСКО» уведомило ООО «ПО «Кама Ре» об урегулировании прямых убытков в размере 128 622 руб. 79 коп. Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств по договору факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. о возмещении прямых убытков в размере 128 622,79 руб., в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «Страховая группа «АСКО» по договору факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. в размере 128 622,79 рублей.

3. Договор факультативного пропорционального перестрахования № 177/1013п от 04.10.2013 г., по которому перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре») страхует имущественные интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа «АСКО»), связанные с принятыми перестрахователем по договору страхования (основному договору) обязательствами по страховой выплате. Объектом страхования в договоре № 177/10-13п от 04.10.2013 г. являлось транспортное средство MERSEDES Е200, VINWDD2120481A694985; per. номер <***>. Страхователем выступил ФИО5. В соответствии с п.3.4 факультативного пропорционального

перестрахования № 177/10-13п от 04.10.2013 г. ответственность перестрахователя составляет 50 % доли перестраховщика.

Решением Комитерновского районного суда г.Воронежа от 05.11.2015 г. по делу № 2-5816/15 ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО5 взыскано 300 000 руб. штрафа, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, указанным судебным актом установлено, что ответчик (ООО «Страховая группа «АСКО») произвело выплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела в общем размере 1 553 657,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 43576 от 08.09.2016 г. и платежным поручением № 50116 от 21.10.2015 г. (т. 1 л.д. - 105-106)

Таким образом, доля перестраховщика в соответствии с п. 3.4. договора факультативного пропорционального перестрахования № 177/10-13п от 04.10.2013 г. составила 776 828,76 рублей.

Удовлетворяя в полном объеме заявление ООО "Страховая группа "АСКО" суд руководствовался ст.ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд применил положения части 3 статьи 69 АПК РФ, посчитав, что размер задолженности установлен вступившими в законную силу судебными актами общей юрисдикции.

При этом судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" перестрахование - деятельность по страхованию одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательством по страховой выплате.

В силу части 5 стат.и 13 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" при факультативном перестраховании перестрахователь вправе передать перестраховщику в перестрахование обязательство по страховой выплате или часть обязательства по страховой выплате по заключенному перестрахователем основному договору страхования, а перестраховщик вправе перестраховать указанное обязательство или часть указанного обязательства либо отказать в его перестраховании.

В соответствии со статьей 10 указанного выше Закона, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из буквального толкования условия Договоров факультативного пропорционального перестрахования следует, что страховым случаем по договору перестрахования является выплата перестрахователем или возникновение у перестрахователя обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая по оригинальному договору страхования ( пункт 3.2).

Судебная коллегия с учетом изложенных выше норм права приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания обоснованными требования заявителя, основанные на Договоре факультативного пропорционального перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г. в размере 11 436,33 рублей. По указанному договору не установлена задолженность по выплате первоначальному страхователю страхового возмещения. Представленное инкассовое поручение № 1 от 07.05.2015 г. содержит в качестве оснований выплаты на расчетный счет ФИО3 22 872,65 руб., назначение платежа: «Взыскание неустойки 9900, 1000 расходы на выдачу доверенности., 1000 компенсация морального вреда, 522,65 почтовые

расходы, 5000 возмещение услуг представителя, 5450 штраф, согласно исполнительного листа ФС 002593850 от 05.05.15 г.

Указанные в инкассовом поручении и понесенные выплаты физическому лицу не охватываются в силу условий договора понятием страхового случая, так как не являются суммами страхового возмещения по основному договору страхования.

Более того, в материалы дела представлена копия решения суда от 25.03.2015 года по делу № 2-866/2015 ( том 1 л.д. - 142-144), согласно которому в пользу ФИО3 были взысканы спорные денежные суммы. Однако из содержания судебного акта следует, что фактические обстоятельства не относятся к условиям Договора факультативного пропорционального перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г., судебный акт выносился по иным фактическим обстоятельствам.

В связи с чем, требования ООО "СГ "АСКО" в размере 11436,33 рублей не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследуя обстоятельства требований по Договору факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г., по которому перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре») страхует имущественные интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа «АСКО»), связанные с принятыми перестрахователем по договору страхования (основному договору) обязательствами по страховой выплате. Объектом страхования по договору № 99/05-13п от 21.05.2013 г. являлось транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN <***>; peг.номер А010АА., год выпуска 2011., страхователь - ФИО4, судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции необоснованно включил в реестр требований кредиторов сумму в размере 54733,27 рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. ответственность перестрахователя составляет 50 % доли перестраховщика.

Действительно, решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.12.2014 года по делу № 2-5881/14 с ООО «Страховая группа «АСКО» с пользу ФИО4 взыскано 257 245,57 руб., из которых в счет недоплаченного страхового возмещения - 147779 рублей 01 копейка, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 5384 рубля, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 79081,86 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя - 20 000 рублей ( том 1 л.д. - 131).

Инкассовым поручением № 821 от 11.02.2015 г. ООО «Страховая группа «АСКО» перечислило на расчетный счет ФИО4 257 245,57 руб., назначение платежа: «Взыскан.денежных средств на основании И/листа ФС 001469200 от 04.02.2015 г. по делу 2-5881/14 от 11.12.2014 г. Ленинский районный суд г.Воронежа».

Таким образом, исходя из условий договора перестрахования, в данном случае страховым случаем будет являться обязанность ООО "Страховая группа "АСКО" выплатить лишь 147779,01 рублей страхового возмещения, и как следствие, обязанность ООО "Перестраховочное общество "Кама Ре" по выплате ООО ""Страховая группа "АСКО" лишь 73889,5 рублей (147779,01/2).

Иные установленные судебным актом выплаты не охватываются условиями договора в качестве страхового случая и не могли учитываться при расчете задолженности, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В части включения требований по договору факультативного пропорционального перестрахования № 177/10-13п от 04.10.2013 г., по которому перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре») страхует имущественные интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа «АСКО»), связанные с принятыми перестрахователем по договору страхования (основному договору) обязательствами по

страховой выплате. Объектом страхования в договоре № 177/10-13п от 04.10.2013 г. являлось транспортное средство MERSEDES Е200, VINWDD2120481A694985; per. номер Е293КХ36, страхователем выступил Носов Михаил Анатольевич, суд первой инстанции верно оценил представленные доказательства. ООО "СГ "АСКО" фактически выплатил физическому лицу указанные денежные средства в форме страховой выплаты, в связи с чем, 50% от оплаченной суммы подлежало выплате со стороны должника по условиям Договора № 177/10-13п.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что вынося определение от 22.08.22016 года, суд первой инстанции допустил несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 66169,6 рублей, в указанной части судебный акт подлежит изменению, однако сумма требований в размере 850718,20 рублей является обоснованной и подлежала включению в реестр требований кредиторов ООО "Перестраховочное общество "Кама Ре".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 года по делу № А65-21107/2015 в части размера установленных требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре».

Считать установленным требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в размере 850 718 руб. 20 коп. подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре».

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Ю.Е. Холодкова

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило