Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А17-4719/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4719/2025
г. Иваново
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод» (далее – АО «308 АРЗ») о взыскании денежных средств в виде оплаты поставленного по договору №254Д от 29.05.2024 товара, процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору №254Д от 29.05.2024 товара, просрочкой его оплаты. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 309, 310, 395, 485, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 09.06.2025 исковое заявление ООО «Вертикаль» в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению судом, возбуждено производство по делу №А17-4719/2025, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.08.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, ответчик, признанные судом на основании статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 09.06.2025 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 14.08.2025, признал дело на основании статей 136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1), 156 (ч.2) АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению  заявление истца, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2216652руб. 43коп., из них 1821300руб. задолженности по оплате поставленного товара, 395352руб. 43коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 14.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по день полного погашения задолженности, а также судебные издержки в виде 1035руб. 04коп. почтовых расходов.

От ответчика до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о признании исковых требований, в соответствии с которым ответчик признал заявленные требования на сумму 2217687руб. 47коп., из них 1821300руб. основной долг, 395352руб. 43коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1035руб. 04коп. почтовые расходы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.05.2024 между АО «304 АРЗ» (покупатель) и ООО «Вертикаль» (поставщик) заключен договор №254Д, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (Приложение №1 к договору) и Техническим заданием (Приложение №2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.3).

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена продукции, сроки (периодичность), реквизиты отдельных счетов и иные условия поставки определяются Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.4).

Расчеты производятся покупателем на условиях 80% авансирования на основании счета поставщика. Окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней после получения продукции и прохождения входного контроля на складе покупателя при условии отсутствия замечаний к качеству продукции (п.3.4).

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств со счета покупателя (п.3.6).

Датой поставки и моментом исполнения поставщиком своих обязательств по поставке продукции (партии продукции) покупателю считается дата передачи продукции на складе покупателя его представителю (п.4.4).

За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п.7.1).

Споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, стороны решают путем переговоров. При недостижении согласия споры между покупателем и поставщиком разрешаются арбитражным судом по месту нахождения ответчика с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования споров (п.8.4).

В приложении №1 (Спецификации №1) стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, на общую сумму 1821300руб.

В рамках исполнения принятых на себя по договору обязательств поставщик поставил покупателю согласованный товар на общую сумму 1821300руб. по универсальному передаточному документу от 03.06.2024 №24 (дата получения (приемки) 06.06.2024).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что поставленный товар оплачен покупателем не был, в связи с чем за покупателем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 1821300руб.

В связи с образовавшейся задолженностью поставщик обратился к покупателю с досудебной претензией от 11.03.2025, содержащей требование о погашении задолженности по оплате поставленного товара. Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору поставки необоснованным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав условия договора поставки №254Д от 29.05.2024, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

Кроме того, судом установлено, что подписанный между сторонами договор, предусматривающий в период его действия неоднократные поставки товара, индивидуализирующие признаки которого определены в спецификациях, является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Собственно договорами поставки являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть не только наименование товара, но и его количество, чем в рассматриваемой ситуации выступают спецификации к договору.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из представленного ответчиком ходатайства о признании исковых требований от 08.08.2025 №2529 ответчик признал исковые требования.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит в себе волеизъявление ответчика оплатить сумму задолженности, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1821300руб. задолженности по оплате поставленного товара, 395352руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 14.08.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по день полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 89211руб. (платежное поручение от 28.05.2025 №40).

В связи с исполнением процессуальных обязанностей по направлению претензии, искового заявления и документов, отсутствующих у лиц, участвующих в деле, лицам, участвующим в деле, и в суд, предусмотренных статьями 4, 66, 125 АПК РФ, истцом понесены почтовые расходы в размере 1035руб. 04коп. (почтовые квитанции от 11.03.2025 на сумму 450руб. 04коп., от 29.05.2025 на сумму 100руб., от 25.07.2025 на сумму 305руб., от 25.07.2025 на сумму 180руб.).

Указанные судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, признаны ответчиком и подлежат распределению между сторонами в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает также положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований и признанием исковых требований в полном объеме истцу за счет ответчика подлежит возмещению 25161руб. расходов по уплате государственной пошлины, тогда как уплаченная государственная пошлина в сумме 64050руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная истцом в связи с заявлением истца об увеличении исковых требований сумма государственной пошлины в размере 2289руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «308 авиационный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1821300руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 395352руб. 43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 14.08.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства,  25161руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1035руб. 04коп. почтовых расходов.

Взыскать с акционерного общества «308 авиационный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2289руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 64050руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2025 №40 в сумме 89211руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 


Судья                                                                              Е.Е. Шемякина