Решение от 24 января 2018 г. по делу № А29-8829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8829/2017
24 января 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 и ФИО3 на основании доверенности от 26.12.2017,

от ответчика ФИО4 на основании доверенности от 24.01.2017,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация МО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 14 786 руб. 94 коп. долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за ноябрь 2015 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск от 26.07.2017 № 04/3-02/011060 указал, что 15.11.2011 зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> площадью 19,9 кв.м. В настоящее время дом, расположенный по вышеуказанному адресу снесен. Ответчик указал на неправомерность предъявления задолженности за ноябрь 2015 года, ссылаясь на справку от 08.10.2011 об отсутствии задолженности, выданную бывшему собственнику квартиры. С момента передачи квартиры в муниципальную собственность до проведения мероприятий по сносу многоквартирного дома в квартиру № 4 граждане не заселялись, поскольку данное жилое помещение признано аварийным. Ответчик полагает, что потребления электроэнергии не осуществлялось и задолженность предъявлена необоснованно, так как квартиры в спорный период не были заселены. Кроме того, ответчик возражает относительно примененного тарифа на электроэнергию, в связи с отсутствием в материалах дела документального подтверждения его размера.

Истец в возражениях на отзыв от 22.08.2017 № 119/б-н не согласен с отзывом ответчика, указывает, что взыскиваемая задолженность образовалась по фактически потребленной электрической энергии в отношении муниципальной квартиры, что подтверждается ведомостью электропотребления, предоставленной сетевой организацией, при этом согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от 12.02.2016 № 19 спорный объект отключен по причине сноса дома только 12.02.2016. По мнению истец приложенная ответчиком справка об отсутствии задолженности одного из владельцев квартиры подтверждает лишь отсутствие задолженности на момент её выдачи – 08.10.2011.

В связи уточнением объема потребленной электрической энергии истец заявлением от 12.01.2018 (т. 2 л.д. 6-8) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за периоды 01.05.2014 по 28.10.2015 года в сумме 37 285 руб. 16 коп. Истец предъявил ответчику для оплаты задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в соответствии с объемом, учитываемым квартирным прибором учета (№ 6659295 Тип СО-И446М 5-20А).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик в пояснениях от 23.10.2017 заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Истец в заявлении от 12.01.2018 указал, что в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по плате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Поскольку в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то период с 01.05.2014 по 28.10.2015 не превышает срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, в возражения на довод ответчика о необоснованность используемого в расчете тарифа представил копии приказов Службы Республики Коми по тарифам от 19.12.2013 № 103/25, от 27.03.2014 № 14/4, от 17.12.2014 № 87/4.

Представитель ответчика, после ознакомления с расчетом суммы долга, возражений против расчета не имеет, иск не признает, поддерживает доводы отзыва на иск.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» в отсутствие договорных отношений с собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, осуществляло поставку электрической энергии в период с октября 2011 по октябрь 2015 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной в порядке статьи 66 АПК РФ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми с 15.11.2011 в отношении вышеуказанной квартиры зарегистрировано право собственности администрации МО ГО «Сыктывкар». До ноября 2011 года указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6

Согласно акта ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (сетевой организации) от 12.02.2016 № 19 в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, введено ограничение режима потребления электроэнергии по письму УЖКХ МО ГО «Сыктывкар» по причине сноса дома.

Расчет стоимости потребленной и неоплаченной электрической энергии произведен поставщиком электрической энергии исходя из показаний поквартирного прибора учета, предоставленных сетевой организацией – ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Комиэнерго» с октября 2011 по ноябрь 2015 в общей сумме 81 427 руб. 64 коп.

При этом, с учетом применения к расчету суммы задолженности срока исковой давности, истец исключил из расчета уточненных исковых требований период с октября по апрель 2014 года, в связи с чем просит взыскать с администрации задолженность с 30.04.2014 по 28.10.2015 в сумме 37 285 руб. 16 коп.

В подтверждение объема поставленной электрической энергии и тарифов в материалы дела представлены ведомости потребления сетевых организацией за спорный период.

В подтверждение тарифов, используемых в расчете задолженности по поставленной электрической энергии, представлены приказы Службы Республики Коми по тарифам.

Неисполнение администрацией требования об уплате стоимости потребленной электрической энергии в отношении муниципальной квартиры послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ (часть 2) предусмотрено, что в структуру платы за жилье включена в том числе: плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, по общему правилу в сфере отношений энергоснабжения оплата энергии производится исходя из объемов фактического потребления.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком электрической энергии истцу, в материалах дела отсутствуют.

При этом, ответчик документально не опроверг данные сетевой организации, подтверждающие факт потребления муниципальным жилым помещением электрической энергии в спорный период, контррасчет суммы долга не представил, порядок расчета не оспорил.

Довод ответчика об отсутствии жильцов в квартире не опровергает факта потребления электрической энергии по прибору учета.

При данных обстоятельствах суд признает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 37 285 руб. 16 коп. заявлены обоснованно.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункте 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) также установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия 18.05.2017. В период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по требованиям в силу действующего законодательства приостанавливалось.

Таким образом, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к администрации МОГО «Сыктывкар» о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора за период с 01.05.2014 по 28.10.2015 в сумме 37 285 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления понес судебных расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2017 № 33554.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с ответчик в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 37 285 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев