Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А64-11077/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-11077/2023
город Воронеж
15 мая 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малиной Е.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2024 по делу № А64-11077/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ» (далее – ответчик, ООО «ТамИнфо» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на восьми сетевых адресах, в сумме 80 000 руб., а также судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2024, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 30 000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 5 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, ИП ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Мотивируя доводы жалобы, истец полагает необоснованными выводы суда о

правомерном использовании ответчиком фотографий в соответствии с положениями статьи 1274 ГК РФ, размещенных по адресам: https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydutpublichnye-

slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html, https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvaniesamyy-

privlekatelnyy-gorod.html, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования указанных фотографий в информационных целях. Кроме того, по мнению ИП ФИО1, указание на спорных страницах «zdorovs.livejournal.com/» и «zdorovs» нельзя считать соблюдением требований ст. 1274 ГК РФ, поскольку в первом случае указан источник заимствования, но нет имени автора, а во втором случае, указано имя автора, но нет источника заимствования.

Также, заявитель жалобы ссылается на необоснованное снижение судом первой инстанции размера компенсации, поскольку ходатайство о снижении размера компенсации в порядке п. 3 ст. 1252 ГК РФ ответчиком заявлено не было, каких-либо доказательств в обоснование снижения заявленного истцом размера компенсации в материалы дела не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТамИнфо» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из апелляционной жалобы ИП ФИО1 следует, что решение суда обжалуется им только в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований. Возражений в части проверки решения суда в полном объеме от сторон не поступало, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанций, на странице сайта с доменным именем taminfo.ru до всеобщего сведения доводились 4 фотографических произведения. Три различных фотографических произведения размещены по сетевым адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut- publichnyeslushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55747-tambovchan-zhdet- prohladnayapogoda.html,

- https://www.taminfo.ru/important/55194-deputaty-gordumy-likvidirovali- triselsoveta.html.

Одно фотографическое произведение размещено по сетевым адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55638-novye-gorozhane-zhaluyutsya- naproblemy-posle-rasshireniya-tambova.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47477-tambovchan-zhdet- minusovayatemperatura.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47072-deputaty-podgotovili- klyuchevyevoprosy-maksimu-egorovu.html,

- https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyyprivlekatelnyy-gorod.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/46658-v-oblasti-priostanovili-rabotu- salonovkrasoty-i-parikmaherskih.html.

Владельцем сайта с доменным именем taminfo.ru является ООО «Информационное агентство «Тамбов-информ», что следует из сведений указанных на данном сайте и в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Автором фотографических произведений, использованных на вышеуказанных страницах сайта с доменным именем taminfo.ru, является ФИО1, который впервые опубликовал изображения в своем личном блоге в октябре 2018 года в сети «Интернет» по адресу: https://zdorovs.livejournal.com/32490.html.

Ссылаясь на нарушение авторских прав на фотографические произведения, истец направил ответчику претензию от 17.10.2023 № 46 с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав (л.д.16-18).

Поскольку ООО «ТамИнфо» оставило претензию без исполнения, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассмотренным исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении шести случаев использования фотографических произведений. При этом, в действиях ответчика по использованию фотографических произведений по двум сетевым адресам: https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnyeslushaniya-oprisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html, https://www.taminfo.ru/important/45456-tambovboretsya-za-zvanie-samyyprivlekatelnyy-gorod.html, судом области не установлено нарушения прав истца, так как спорные фотографические произведения были использованы в информационных целях, и содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использованы в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ.

Определяя размер компенсации, суд первой инстанции, учитывая степень вины ответчика, отсутствие доказательств неоднократного привлечения ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав, принимая во внимание, что ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, снизил размер компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения до 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичным фотографию.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1200 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу положений пункта 2 статьи 1301 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений,

в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Положениями приведенных норм права с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при размещении спорной фотографического произведения.

В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, что влечет наступление гражданско-правовой ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец, в свою очередь, должен подтвердить факт наличия у него прав на фотографическое произведение и использование его ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В рассматриваемом случае ИП ФИО1 установлено размещение фотографических произведений с изображением г. Тамбова с высоты на сайте taminfo.ru по восьми сетевым адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut- publichnyeslushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55747-tambovchan-zhdet- prohladnayapogoda.html,

- https://www.taminfo.ru/important/55194-deputaty-gordumy-likvidirovali- triselsoveta.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55638-novye-gorozhane-zhaluyutsya- naproblemy-posle-rasshireniya-tambova.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47477-tambovchan-zhdet- minusovayatemperatura.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47072-deputaty-podgotovili- klyuchevyevoprosy-maksimu-egorovu.html,

- https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie- samyyprivlekatelnyy-gorod.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/46658-v-oblasti-priostanovili-rabotu- salonovkrasoty-i-parikmaherskih.html.

В подтверждение факта размещения спорного фотографического произведения ООО «ТамИнфо» истцом в материалы дела представлены CD – диск с видеозаписью осмотра страницы сайта с доменным именем taminfo.ru по состоянию на 17.10.2023 при помощи браузера Mozilla Firefox, скриншоты вышеуказанных страниц, которые были сделаны во время видеофиксации нарушения, а также расшифровка видеозаписи осмотра сайта от 17.10.2023.

В пункте 55 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с

использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет - страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления № 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации, предполагается, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Факт принадлежности сайта с доменным именем taminfo.ru ООО «Информационное агентство «Тамбов-информ», и размещения спорных фотографий на страницах сайта с доменным именем taminfo.ru ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «ТамИнфо» как фактический владелец сайта с доменным именем taminfo.ru верно определен истцом в качестве надлежащего ответчика по делу.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 109 Постановления Пленума № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Судом первой инстанции установлено, что спорные фотографии впервые были опубликованы ее автором (ФИО1) в своем личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://zdorovs.livejournal.com/32490.html. Дата публикации - 25.10.2018.

В подтверждение авторства ФИО1 на фотографические произведения истцом также были представлены полноразмерные фотографии на CD-диске, которые могут быть получены только с оригинального носителя, с исходными характеристиками фотографии, согласно которым она имеет формат JPG и разрешение 3224 х 2418, дата съемки 03.09.2018 – л.д. 11.

Учитывая, что на представленном истцом в материалы дела CD-диске содержатся полноразмерные фотографические произведения, только у автора данные фотографические произведения имеются в вышеуказанном размере (разрешении), исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие авторство иного лица на спорные фотографии либо иным образом опровергающие авторство лица, который указан истцом в качестве автора, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные доказательства подтверждают авторство ФИО1 на спорные фотографические изображения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца на фотографические произведения, размещенные по сетевым адресам: 1) https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnyeslushaniya-oprisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html, 2) https://www.taminfo.ru/important/45456-tambovboretsya-za-zvanie-samyyprivlekatelnyy-gorod.html, суд области пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца, поскольку спорные фотографические произведения были использованы в информационных целях, и содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использованы в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части ввиду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 по делу N 78-Г03-77, под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведения путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе в целях

(научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В ходе рассмотрения дела судом области установлено, что использованные ответчиком фотографии не являются случайными, они напрямую связаны с размещенным в статье текстом. Изъятие фотографии из статьи ответчика неминуемо скажется на его информационной (содержательной) составляющей. При этом сопровождавшие фотографии тексты статей носят информационно- аналитический, новостной характер.

Статьи, опубликованные вместе со спорными фотографиями, размещены в разделе «Новости». Цель публикаций, в составе которых были размещены фотографии, носили информационный характер и заключались в информировании граждан, текст статей носит информационно-аналитический, новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования спорных объектов авторского права ответчиком.

По двум указанным сетевым адресам размещена информация об авторском праве и источнике ее заимствования:

- по ссылке https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya- proydutpublichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html указано «Фото - zdorovs.livejournal.com/»,

- по ссылке https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za- zvaniesamyy-privlekatelnyy-gorod.html указано «Фото – zdorovs».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от

20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 года (далее - Договор ВОИС), согласно которой "Информация об управлении правами" в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

При этом, из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Указанный правовой подход отражен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 по делу № 309-ЭС18-25988 и в пункте 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Как установил суд первой инстанции, при цитировании спорных фотографий по двум указанным сетевым адресам ответчиком размещена информация об авторском праве (Фото - zdorovs.livejournal.com/ и Фото – zdorovs), которая позволяет идентифицировать их автора, а также установить источник заимствования – блог автора.

В своем блоге по сетевому адресу zdorovs.livejournal.com ИП ФИО1 использует в качестве альтернативы своему имени псевдоним (никнейм) – zdorovs.

При вводе в поисковую систему в сети Интернет запроса «zdorovs» первая же ссылка направляет на блог ИП ФИО1 - zdorovs.livejournal.com, где заимствованы спорные фотографии.

При этом закон не содержит требования о необходимости размещения активной ссылки на сайт (блог) автора, где спорное фотографическое произведение было обнародовано автором.

На основании вышеизложенного, суд области пришел к обоснованному выводу, что действия ответчика по использованию фотографических произведений по двум сетевым адресам: https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15- noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-oprisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html, https://www.taminfo.ru/important/45456-tambovboretsya-za-zvanie-samyyprivlekatelnyy-gorod.html, не нарушают прав истца, так как спорные фотографические произведения были использованы в информационных целях, содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использованы в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации.

По остальным шести сетевым адресам, судом установлены основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации, поскольку фотографии на дату фиксации 17.10.2023, размещены ответчиком без указания автора и возможности установить источник заимствования, факт цитирования судом не установлен, а именно по адресам:

https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55747-tambovchan-zhdet-prohladnayapogoda.html,

- https://www.taminfo.ru/important/55194-deputaty-gordumy-likvidirovali- triselsoveta.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55638-novye-gorozhane-zhaluyutsya- naproblemy-posle-rasshireniya-tambova.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47477-tambovchan-zhdet- minusovayatemperatura.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47072-deputaty-podgotovili- klyuchevyevoprosy-maksimu-egorovu.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/46658-v-oblasti-priostanovili-rabotu- salonovkrasoty-i-parikmaherskih.html.

Факт использования ответчиком фотографических произведений на страницах сайта с доменным именем taminfo.ru подтвержден материалами дела. Доказательств использования произведений с разрешения правообладателя ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом определил размер компенсации исходя из 10 000 руб. за каждый факт нарушения. Ответчик в свою очередь ходатайствовал о снижении размера компенсации.

Суд первой инстанции, определяя размер компенсации, исходил из следующего.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному

правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом указанных положений закона, судом первой инстанции была определена к взысканию истцу денежная компенсация в общем размере 30 000 руб. (по 5 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца).

Мотивируя доводы жалобы о необоснованном снижении размера компенсации, истец ссылается на отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера компенсации в порядке п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Кроме того, ИП ФИО1 полагает, что основания для снижения размера компенсации отсутствуют, поскольку ООО «ТамИнфо» допущено нарушение прав истца не одним действием, а в разное время и по разным сетевым адресам страниц.

Давая оценку данным доводам истца, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 64 данного Постановления положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее

- при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации также в Постановлении № 28-П одновременным наличием ряда критериев.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 названного Постановления № 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, возможно в исключительных случаях, если размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел; снижение судом размера компенсации ниже низшего предела возможно лишь по заявлению ответчика и при одновременном наличии следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО «ТамИнфо» в возражениях на заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поступивших в суд 22.12.2023, заявлено о наличии оснований для применения положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Указанные доводы правомерно рассмотрены судом первой инстанции в качестве ходатайства о снижении размера компенсации в порядке п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

С учетом того, что правонарушение было совершено ответчиком впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер, принимая во внимание, что ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, у суда области имелись основания для снижения размера компенсации.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и соразмерности

компенсации допущенному нарушению, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения заявленного размера компенсации до 30 000 рублей из расчета по 5 000 руб. за каждое нарушение по шести сетевым адресам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Поскольку заявленные истцом требования фактически удовлетворены частично (в удовлетворении части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по двум фактам отказано), с учетом положений ст. 110 АПК РФ, судом области правомерно взысканы с ответчика судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 250 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2024 по делу № А64-11077/2023 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

С учетом результата рассмотрения дела на основании положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2024 по делу № А64-11077/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции, по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Малина