Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А76-6539/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5505/2024
г. Челябинск
01 июля 2024 года
Дело № А76-6539/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Уралавтодор» ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу № А76-6539/2022 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными.

В заседании приняли участие представители:

акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» - ФИО2 (паспорт; доверенность от 20.10.2023);

конкурсного управляющего акционерного общества «УралАвтодор» - ФИО1 - ФИО3 (паспорт; доверенность от 13.02.2024).


Определением Арбитражного суда Челябинской от 11.03.2022 по заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «УралАвтодор» (далее – АО «УралАвтодор», должник).

Определением суда от 26.05.2022 (резолютивная часть определения от 20.05.2022) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Решением суда 22.09.2022 (резолютивная часть решения от 16.09.2022) АО «УралАвтодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (почтовый адрес управляющего для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 154).

Конкурсный управляющий Судья Светлана Николаевна обратилась 19.09.2023 в арбитражный суд с заявлением (вх. от 15.09.2023) к акционерному обществу «Новосибирскавтодор» (далее – ответчик) в котором просит:

- признать недействительными сделками перечисления должником АО «УралАвтодор» (ИНН <***>) денежных средств в пользу АО «Новосибирскавтодор» (ИНН <***>) за период с 30.10.2020 по 22.03.2021 в общей сумме 38 521 498 руб. 51 коп.;

- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу денежных средств в сумме 36 868 998 руб. 51 коп.

Определением от 09.02.2024 Судья Светлана Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Уралавтодор, конкурсным управляющим в отношении АО «Уралавтодор» утвержден ФИО1.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованного лица – единственного акционера в период формирования просроченных денежных обязательств. Вред имущественным правам кредиторов заявитель усматривает в уменьшении активов должника в преддверии банкротства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 в удовлетворении заявления об оспаривании сделок отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 11.03.2024,  конкурсный управляющий АО  «Уралавтодор» ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что  обжалуемый судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, а так же выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Оспариваемые платежи совершены в период неплатежеспособности должника, по истечении срока, установленного договорами, предоставленными ответчиком в материалы дела, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов. На дату совершения спорных платежей, АО «Новосибирск Автодор» являлось единственным акционером АО «УралАвтодор», то есть лицом, заинтересованным по отношению к должнику.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2024

От АО «Новосибирскавтодор» поступил  отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 31533), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

 Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Как следует из материалов дела,  из содержания заявления конкурсного управляющего и представленных выписок по счетам должника, в период с 30.10.202 по 22.03.2021 АО «УралАвтодор» перечисляет АО «Новосибирскавтодор» денежные средства на основании договоров различной направленности, датированных от января  августа 2017 г., в общей сумме 38 518 998 руб. 51 коп., по платежным поручениям, поименованным в нижеприведённых таблицах:


Дата

№ пл. пор.

Плательщик

Получтаель

Сумма

Назначение платежа

30.10.2020

2244

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности по договору     09-17/046 от 15.05.2017        В том числе НДС 8 333.33

30.10.2020

2238

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

По договору купли-продажи транспортных средств и оборудования 09-17/061 от 05.06.2017 оплата задолженности     В том числе НДС 8 333.33

30.10.2020

2243

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

По договору купли-продажи транспортных средств и оборудования 09-17/021 от 15.03.2017 оплата задолженности     В том числе НДС 8 333.33

30.10.2020

2241

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности по договору     09-17/041 от 24.04.2017        В том числе НДС 8 333.33

30.10.2020

2245

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

По договору купли-продажи транспортных средств и оборудования 09-17/090 от 01.08.2017 оплата задолженности     В том числе НДС 8 333.33



30.10.2020

2239

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

По договору купли-продажи транспортных средств и оборудования 09-17/073 от 20.06.2017 оплата задолженности     В том числе НДС 8 333.33

30.10.2020

2242

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности по договору     09-17/022 от 15.03.2017        В том числе НДС 8 333.33

30.10.2020

2240

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

200000

Оплата задолженности по договору     09-17/053 от 16.05.2017        В том числе НДС 33 333.33

30.10.2020

2247

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500000

Оплата задолженности по договору 09-17/030 от 27.03.2017        В том числе НДС 83 333.33

30.10.2020

2246

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500000

По договору купли-продажи 09-17/001 от 01.01.2017 оплата задолженности     В том числе НДС 83 333.33

01.12.2020

2443

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/041 от 25.04.2017г.     В том числе НДС 8 333.33

01.12.2020

2441

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору09-17/021 от 15,03,2017г..     В том числе НДС 8 333.33

01.12.2020

2445

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/073 от 20.06.2017г..     В том числе НДС 8 333.33

01.12.2020

2440

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги трансформаторной подстанции по договору 09-17/046 от 15.05.2017г.     В том числе НДС 8

01.12.2020

2442

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/022 от 15,03,2017г.   В том числе НДС 8 333.33

01.12.2020

2446

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/061 от 05.06.2017г.         В том числе НДС 8 333.33

01.12.2020

2439

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/090 от 01.08.2017         В том числе НДС 8 333.33

01.12.2020

2438

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

100000

Оплата задолженности за услугиавтотранспорта по договору 09-17/080 от 03.07.2017г. (купля ТС).     В том

01.12.2020

2444

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

200000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/053 от 16.05.2017г.   В том числе НДС 33 333.33

01.12.2020

2436

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/030 от 27.03.2017     В том числе НДС 83 333.33

01.12.2020

2437

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500000

Оплата задолженности за услуги асфальтобетонной установки по договору 09-17/001 от 01,01,2017г.     В том числе НДС


29.12.2020

2656

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

100000

Оплата за поставку инертных материалов     по договору 08-20/156 от 16.07.2020     В том числе НДС 16 666.67

29.01.2021

419

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

19362,58

Оплата задолженности за услуги трансформаторной подстанции по договору 09-17/046 от 15.05.2017г.     В том числе НДС 3

29.01.2021

412

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/041 от 25.04.2017г.   В том числе НДС 8 333.33

29.01.2021

415

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/061 от 05.06.2017г.         В том числе НДС 8 333.33

29.01.2021

413

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/073 от 20.06.2017г..     В том числе НДС 8 333.33

29.01.2021

420

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/090 от 01.08.2017         В том числе НДС 8 333.33

29.01.2021

418

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору09-17/021 от 15,03,2017г..     В том числе НДС 8 333.33

29.01.2021

416

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/022 от 15,03,2017г.     В том числе НДС 8 333.33

29.01.2021

417

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

100000

Оплата задолженности за услугиавтотранспорта по договору 09-17/080 от 03.07.2017г. (купля ТС).     В том

29.01.2021

422

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

200000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/053 от 16.05.2017г.   В том числе НДС 33 333.33

29.01.2021

414

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/030 от 27.03.2017     В том числе НДС 83 333.33

29.01.2021

421

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500000

Оплата задолженности за услуги асфальтобетонной установки по договору 09-17/001 от 01,01,2017г.     В том числе НДС

26.02.2021

684

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/073 от 20.06.2017г..   В том числе НДС 8 333.33

26.02.2021

689

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору09-17/021 от 15,03,2017г..     В том числе НДС 8 333.33

26.02.2021

687

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/022 от 15,03,2017г.     В том числе НДС 8 333.33

26.02.2021

690

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/090 от 01.08.2017         В том числе НДС 8 333.33

26.02.2021

686

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/061 от 05.06.2017г.         В том числе

НДС 8 333.33


26.02.2021

683

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/041 от 25.04.2017г.     В том числе НДС 8 333.33

26.02.2021

688

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

100000

Оплата задолженности за услугиавтотранспорта по договору 09-17/080 от 03.07.2017г. (купля ТС).     В том

26.02.2021

692

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

200000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/053 от 16.05.2017г.   В том числе НДС 33 333.33

26.02.2021

691

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500000

Оплата задолженности за услуги асфальтобетонной установки по договору 09-17/001 от 01,01,2017г.     В том числе НДС

26.02.2021

685

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500000

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/030 от 27.03.2017  В том числе НДС 83 333.33

22.03.2021

1057

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

52088,39

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/021 от 15,03,2017г по ДС     В том числе НДС 8 681.40

22.03.2021

1058

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

176074,94

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/022 от 15,03,2017г, по ДС     В том числе НДС 29 345.82

22.03.2021

1062

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

295505

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/061 от 05.06.2017г.     по ДС     В том числе НДС 49 250.83

22.03.2021

1064

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

388201,41

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/080 от 03.07.2017г. (купля ТС) по ДС В том числе НДС 64

22.03.2021

1060

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

580520

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/041 от 25.04.2017г. по ДС   В том числе НДС 96 753.33

22.03.2021

1063

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

712707,75

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/073 от 20.06.2017г.. по ДС     В том числе НДС 118 784.63

22.03.2021

1065

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

2110095,1

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/090 от 01.08.2017     по ДС     В том числе НДС 351 682.52

22.03.2021

1061

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

3119542,3

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/053 от 16.05.2017г. по ДС     В том числе НДС 519 923.71

22.03.2021

1059

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

7876456,8

Оплата задолженности за услуги автотранспорта по договору 09-17/030 от 27.03.2017 по ДС     В том числе НДС 1 312 742.79

22.03.2021

1056

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

15038444

Оплата задолженности за услуги асфальтобетонной установки по договору 09-17/001 от 01,01,2017, по ДС     В том числе

Всего:

36 868 998,51


29.12.2020

602368

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/090 от 01 08 2017 в т.ч. НДС 20% - 8 333.33

29.12.2020

602385

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50 000,00

Погашение КЗ по ДС, по договору № 09-17/021 от 15 03 2017 в т.ч. НДС 20% - 8 333.33

29.12.2020

602370

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/041 от 25 04 2017 в т.ч. НДС 20% - 8 333.33

29.12.2020

602369

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/022 от 15 03.2017 в т.ч. НДС 20% - 8 333.33

29.12.2020

602372

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/073 от 20 06 2017 в т.ч. НДС 20% - 8 333.33

29.12.2020

602384

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50 000,00

Погашение КЗ по ДС, по договору № 09-17/046 от 15 05 2017 в т.ч. НДС 20% - 8 333.33

29.12.2020

602373

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

50 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/061 от 05 06 2017 в т.ч. НДС 20% - 8 333.33

29.12.2020

602367

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

100 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/080 от 03 01 2017 в т.ч. НДС 20% - 16 666.67

29.12.2020

602371

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

200 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/053 от 16 05 2017 в т.ч. НДС 20% - 33 333.33

29.12.2020

602365

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/030 от 27,03,2017     в т.ч. НДС 20% - 83 333.33

29.12.2020

602366

АО «УралАвтодор»

АО «Новосибирскавтодор»

500 000,00

Платеж по дополнительному соглашению, по договору 09-17/001 от 01 01 2017 в т.ч. НДС 20% - 83 333.33

            В указанный период времени ответчик являлся единственным акционером общества-должника, что не оспаривается ответчиком и подтверждается договором купли-продажи акций от 19.04.2021, по которому акции АО «Уралавтодор» были отчуждены ответчиком иному лицу.

Ответчик в отзыве указывает на факт того, что оспариваемые платежи совершены в счет оплаты по тем договорам, которые указаны в назначении платежа.

В подтверждение указанных доводов ответчик представил:

-   договор купли-продажи асфальтобетонной установки и оборудования № 09-17/001 от 01.01.2017, акт приема-передачи асфальтобетонной установки и оборудования, копии паспортов самоходной машины № 742475, № 742473, № 742472, № 742474, акты приема-передачи от 01.01.2017;

-   договор купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/021 от 15.03.2017, товарную накладную от 15.03.2017 № УП00024;

-   договор купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/022 от 15.03.2017, акт приема-передачи грузового автомобиля, товарная накладная от 15.03.2017 № УП00022;

-   договор купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/030 от 27.03.2017, товарные накладные от 27.03.2017 № УП00032 - УП00040;

-   договор купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/041 от 25.04.2017, акт приема-передачи транспортных средств и оборудования от 25.04.2017;

-           договор         купли-продажи оборудования № 09-17/046 от 15.05.2017,акт приема-передачи оборудования от 15.05.2017, товарная накладная от 15.05.2017№ УП00072;

-   договор купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/053 от 16.05.2017, товарные накладные № УП00075- УП00078 от 16.05.2017;

-   договор купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/061 от 05.06.2017, акт приема-передачи транспортных средств и оборудования от 05.06.2017, товарные накладные № УП00113 от 05.06.2017 и № УП00114 от 16.05.2017;

-   договор купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/073 от 20.06.2017, акт приема-передачи транспортных средств и оборудования от 20.06.2017, товарная накладная от 20.06.2017 № УП00115;

-   договор купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/080 от 03.07.2017, акт приема-передачи транспортных средств и оборудования от 20.06.2017, товарная накладная от 03.07.2017 № УП00145;

-   договора купли-продажи транспортных средств и оборудования № 09-17/090 от 01.08.2017, актом приема-передачи транспортных средств и оборудования к нему, товарные накладные от 01.08.2017 № УП00177, № УП00179, № УП00182, № УП00183;

-  договор поставки (реализации ТМЦ) № 08-20/156 от 16.07.2020, товарныенакладные от 30.09.2020 № ДС00733, от 31.10.2019 № ДС01038, от 30.11.2019 №ДС001114.

Факты передачи имущества в собственность должника под сомнение не поставлен и частично подтверждается сведениями о составе конкурсной массы должника.

Конкурсный управляющий, полагая, что приведенные выше платежи имеют признаки подозрительности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из диспозиции нормы пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что обязательным элементом юридического состава, образующего основание для признания сделки недействительной, является факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, который в свою очередь является не оценочным, а строго определенным правовым понятием, закрепленным в законе. При этом, удовлетворение реального требования отдельно взятого кредитора само по себе таких последствий не порождает до тех пор, пока такое удовлетворение не выходит за рамки обычного предпочтения указанного в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 129 названного Закона конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

Пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве установлено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Во избежание нарушения имущественных прав и законных интересов конкурсных кредиторов Законом о банкротстве закреплен правовой механизм оспаривания сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (статья 61.2), а также сделок с предпочтением (статья 61.3).

В данных правовых нормах приведены специальные (характерные для каждого из названных видов сделок) основания их оспаривания, презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора, а также ретроспективные периоды глубины их проверки, исчисляемые от даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и при установлении наличия оснований признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права (пункт 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», далее - постановление Пленума ВАС РФ № 63).

Согласно, пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота (абзац 4 пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ № 63).

Для признания сделки недействительной по названному основанию не требуется доказывать факты, указывающие на недобросовестность другой стороны сделки (абзац второй пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ № 63).

Из разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ № 63, следует, что судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе приводится довод о том, что на текущую дату стоимость полученного АО «УралАвтодор» по договорам имущества значительно ниже стоимости такого имущества, установленного в договорах между АО «Новосибирскавтодор» и должником.

Апеллянт ссылается на отчет № АЦ2023П-130 от 10.08.2023 рыночной стоимости имущества, находящегося в конкурсной массе АО «УралАвтодор», выполненного ООО «Экспертные решения» по заданию конкурсного управляющего должника, и цену сделок по последующей реализации должником такого имущества в адрес третьих лиц.

Указанный довод несостоятельным, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами:

- отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 22.01.2024 № 11-1/24-р, выполненным ООО «Эдвайзер», которым подтверждено, что рыночная стоимость движимого имущества, являющегося предметом договоров между АО «УралАвтодор» и АО  «Новосибирскавтодор», на дату заключения договоров соответствовала его стоимости, установленной сторонами. В установленном законом порядке указанный отчет конкурсным управляющим не опровергнут, договоры не оспаривались;

- актами приема-передачи транспортных средств, специализированной техники и оборудования, подтверждающими факт передачи имущества в собственность должника.

При этом рыночная стоимость имущества, определенная в отчете № АЦ2023П-130 от 10.08.2023, правового значения для вывода о равноценности полученного должником встречного предоставления не имеет, поскольку определена по состоянию на 01.08.2023, то есть спустя более 6 лет с даты подписания соответствующих договоров, при этом, не учитывая извлеченного полезного эффекта для деятельности должника от использования соответствующего приобретенного имущества, с учетом естественного износа техники.

Очевидно, что в условиях длительной эксплуатации АО «УралАвтодор» спорного имущества оно подверглось естественному физическому износу, то есть ухудшению его характеристик под воздействием многих факторов.

В указанных условиях очевидно, что сопоставление цены договора на дату приобретения и на дату оспаривания невозможно.

Несмотря на то, что цена первоначальных договоров не входила в предмет исследования по настоящему спору, она была проверена судом первой инстанции, признаков неравноценного встречного предоставления не установлено.

В результате совершения оспариваемых конкурсным управляющим платежей вред имущественным правам кредиторов АО «УралАвтодор» не причинен.

В результате совершения оспариваемых сделок уменьшения стоимости имущества АО «УралАвтодор» не произошло, вытекающие из договоров обязательства АО «Новосибирскавтодор» исполнены в полном объеме, транспортные средства и оборудование переданы должнику.

Реальность представленного исполнения АО «Новосибирскавтодор» не оспаривалась и признавалась лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд первой инстанции, установив реальность взаимоотношений между АО «УралАвтодор» и АО «Новосибирскавтодор» по договорам различной направленности, датированных от января - августа 2017 года, факт передачи имущества в собственность должника и отсутствие завершающего исполнения обязательств со стороны АО «УралАвтодор» до момента совершения спорных платежей, пришел к выводу об отсутствии признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов.

С учетом изложенного, иные обстоятельства, подлежащие установлению по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, правового значения для оценки подозрительной сделки не имели.

Вопреки доводам апеллянта, наличие у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами не свидетельствует о признаках неплатежеспособности АО«УралАвтодор» и       преимущественном      удовлетворении  требований         АО «Новосибирскавтодор».

Доводы апеллянта о неплатежеспособности АО «УралАвтодор» в период совершения оспариваемых платежей АО «Новосибирскавтодор» не обоснован.

Так, судом установлено, что АО «УралАвтодор» - крупное дорожно-строительное предприятие Уральского федерального округа, осуществлявшее полный комплекс работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог на территории Челябинской, Курганской и Омской областей.

Основными государственными заказчиками являлись ФКУ Упрдор «Южный Урал», Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ГКУ «Курганавтодор».

В суде первой инстанции АО «Новосибирскавтодор» приводило результаты анализа требований кредиторов, поименованных в заявлении конкурсного управляющего, исходя из которого в момент совершения спорных банковских перечислений имелись следующие судебные акты о взыскании задолженности в пользу третьих лиц, вынесенных до и во время указанного периода:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу № А76-6929/2020 (заявление ООО «УралСнаб», взыскана задолженность в размере 12 559 503,27 руб., неустойка в размере 202 681,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 209,00 руб.);

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2020 но делу №А76- 11921/2020 (утверждено мировое соглашение с ООО «ГК Новые строительные технологии» на сумму 851 668,21 руб.);

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020 но делу № А76-12619/2020 (заявление ИП ФИО4 задолженность в размере 765 935,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 495,70 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000,0 руб.);

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2020 по делу № А76-13364/2020 (заявление ООО «Георг», задолженность в размере 6 012 725,80 руб., пени в размере 307,09 руб.);

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020 но делу № А76-13364/2020 (утверждено мировое соглашение с ООО «ДСУ-1» па сумму 59 473 282,50 руб.);

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 по делу № А76-13364/2020 (утверждено мировое соглашение с ООО «ДСУ-1» на сумму 13 572 500,01 руб.);

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020 по делу № А76-15851/2020 (заявление ООО «Транстехком», задолженность в размере 2 850 000,0 руб., проценты в размере 94 608,52 руб., государственная пошлина в размере 37 723,04);

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2020 по делу № А76-17547/2020 (заявление АО «ДСУ-5», задолженность в размере 5 250 912,75 руб., государственная пошлина в размере 49 255,0 руб.);

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 по делу №А76-20710/2020 (утверждено мировое соглашение с ООО «УралСтар» на сумму 7 185 041,70 руб.);

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2020 по делу № А76-20710/2020 (утверждено мировое соглашение с ООО «ДСУ-1» на сумму 4 127 865,60 руб.);

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 по делу № А60-20710/2020 (заявление ООО «СЛК-Цемснт», задолженность в размере 1 511 600,0 руб., государственная пошлина в размере 28 116,0 руб.);

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 по делу № А76-30044/2020 (утверждено мировое соглашение с АО «ДСУ-5» на сумму 16 097 207,85 руб.);

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020 по делу №А76-34393/2020 (утверждено мировое соглашение с ООО «ДСУ-1» на сумму 22 699 123,09 руб.);

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020 по делу № А76-34393/2020 (утверждено мировое соглашение с ООО «ДСУ-1» на сумму 8 323 183,64 руб.).

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве, вышеуказанные лица с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались, что свидетельствует об исполнении Должником своих обязательств перед ними.  Иного в материалы дела не представлено. Информация об иных обязательствах с наступившим сроком исполнения отсутствует.

Доводы конкурсного управляющего об опубликовании отдельными кредиторами в 2020 году сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не имеют правового значения для выводов о недостаточности денежных средств.

Так, проведенный анализ ИС «Картотека арбитражных дел» показал, что дело № А76-6539/2022 возбуждено по заявлению ПАО Банк ВТБ от 03.03.2022.

После опубликования соответствующих сообщений, кредиторы АО «ДСУ 5», ООО «Шоссе», ООО «Континент Групп», ООО «Энерго Кард» с заявлениями о признании должника банкротом не обращались, их требования в реестр требований кредиторов должника не включены, что также подтверждает факт исполнения Должником своих обязательств перед ними.

Отсутствие фактов обращения соответствующих кредиторов с заявлениями о признании должника банкротом свидетельствует об урегулировании этого вопроса, что в условиях неплатежеспособности должника не могло бы быть достигнуто.

Сам по себе факт включения в реестр требований кредиторов АО «УралАвтодор» задолженности перед уполномоченным органом за 1 квартал 2021 года в размере 8 690 332,0 руб., ООО «РусМаш» по состоянию на 23.06.2020 в размере 579 892,0 руб., ООО «Руспласт» по состоянию на 16.11.2020 в размере 880 575,0 руб. не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника, с учетом масштабов его деятельности и ее финансовых показателей.

Необходимо учесть разъяснения, изложенные в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в соответствии с которыми моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

То есть, задолженность перед уполномоченным органом в размере 8 690 332,0 руб. за 1 квартал 2021 года образовалась не ранее 31.03.2021, в то время как последние из оспариваемых платежей совершены 22.03.2021.

Более того, условия оплаты по договорам с отдельными кредиторами, например ООО «Руспласт» и ООО «РусМаш», предполагали отсрочку платежей, определялись выполнением должником государственных контрактов и получения денежных средств по ним.

С учетом изложенного, наличие у АО «УралАвтодор» кредиторской задолженности перед отдельными кредиторами на момент совершения оспариваемых сделок не является безусловным подтверждением наличия признаков неплатежеспособности, а может свидетельствовать о наличии разногласий сторон относительно наличия либо размера соответствующего обязательства должника.

Апеллянтом не представлено доказательств того; что в период совершения спорных перечислений АО «УралАвтодор» находился в состоянии финансового (имущественного) кризиса, препятствующего осуществлению нормальной хозяйственной деятельности.

Доказательств, подтверждающих прекращение деятельности АО «УралАвтодор» на момент совершения каждого из оспариваемых перечислений в материалы настоящего дела конкурсным управляющим не представлено.

Более того, в суде первой инстанции АО «Новосибирскавтодор» приводило результаты анализа деятельности должника, свидетельствующие о том, что в 2020-2021 годах АО «УралАвтодор» продолжало исполнять ряд государственных контрактов, что очевидно было бы невозможно в условиях имущественного кризиса.

Таким образом, на даты совершения оспариваемых платежей признаки неплатежеспособности (недостаточности денежных средств) у АО «УралАвтодор» отсутствовали, а будущая прибыль по действующим контрактам позволяла исполнить все обязательства.

Оспариваемые конкурсным управляющим перечисления совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Оспариваемые сделки не отличаются существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Принимая во внимание, что оспариваемые платежи осуществлялись АО «УралАвтодор» в рамках исполнения договорных обязательств, предусматривающих периодическое внесение денежных средств в рамках договоров купли-продажи и поставки, размер оспариваемых платежей, как по отдельности, так и в совокупности составляет меньше 1 процента от балансовой стоимости активов должника, спорные платежи следует разценивать как действия должника, осуществляемые им в процессе своей обычной хозяйственной деятельности.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу № А76-6539/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Уралавтодор» ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова     


    Судьи:                                                                               Ю.А. Журавлев


                                                                                                     Л.В. Забутырина