Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А44-4162/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-4162/2024 Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко О.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 940 610 руб. 40 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора:

Администрация Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>,

адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4)

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные

технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца: представитель ФИО1, дов. № 01-24 от 14.08.2024

от ответчика: главный специалист-юрисконсульт юридического отдела ФИО2, дов. № 10811 от 29.12.2023

от третьего лица ООО «КИТ»: генеральный директор ФИО1, прот. № 1 от 12.04.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Стандарт» (далее - истец, ООО «Сервис-Стандарт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - ответчик, МКУ «Городское хозяйство», Учреждение) о взыскании 3 940 610 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате выполненных работ второго этапа капитального ремонта фасадов, цоколя, балконов многоквартирного дома № 18/98 по ул. Большой Санкт-Петербургской в Великом Новгороде, в связи с неисполнением решения

Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по делу № 23191/2014.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2024.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода (далее – Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее - ООО «КИТ»).

Суд определением от 15.08.2024 отложил предварительное судебное заседание на 24.09.2024 и обязал ООО «Сервис-Стандарт», МКУ «Городское хозяйство», Администрацию Великого Новгорода, ООО «КИТ» провести совместный осмотр работ второго этапа капитального ремонта фасадов, цоколя, балконов многоквартирного дома № 18/98 по ул. Большой Санкт-Петербургской в Великом Новгороде и документов, подтверждающих проведение спорных ремонтных работ и их стоимость.

19.09.2024 истец представил Акт совместного осмотра.

В предварительном судебном заседании 24.09.2024 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель Учреждения в предварительном судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «КИТ» в предварительном судебном заседании поддержал позицию истца.

Администрации в предварительное судебное заседание своего представителя не направила.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании позиции сторон не изменились. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по делу № 2-3191/14 МКУ «Городское хозяйство» обязывалось в срок до 30.09.2015 произвести капитальный ремонт фасадов, цоколя и балконов жилого дома № 18/98 по улице Большая Санкт-Петербургская Великого Новгорода.

Этим же решением в случае недостаточности денежных средств у МКУ «Городское хозяйство» на Администрацию возложена субсидиарная ответственность по исполнению решения суда.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по делу № 2-3191/14 ответчиком не исполнено.

В период с 05.05.2022 по 15.06.2022 состоялось внеочередное общее собрание собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирного дома № 18/98 по ул.Большая Санкт-Петербургская в Великом Новгороде, оформленное протоколом № 2/2022 от 15.06.2022, на котором собственники, в том числе приняли следующие решения:

- принять решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома по адресу Великий Новгород, ФИО3, д. 18/98;

- утвердить перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту: капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя);

- утвердить предельно допустимую стоимость работ по капитальному ремонту: капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя): 9 988 569 руб. 61 коп.;

- утвердить сроки проведения работ по капитальному ремонту: в том числе - капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя): первый этап: 01.07.2022 по 31.10.2022, второй этап: с 01.03.2023 по 31.09.2023;

- определить источник финансирования капитального ремонта: в том числе - капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя): привлеченные средства (за счет подрядчика, с последующей оплатой согласно пункту 11, 14 настоящего решения);

- утвердить условия договора подряда на проведение капитального ремонта, в том числе: перечень работ и сроки проведения - в соответствии с решением общего собрания собственников, гарантийный срок - не менее 5 лет, поэтапное выполнение работ, цена договора - в рамках предельно допустимой стоимости, утвержденной общим собранием;

- наделить управляющую компанию ООО «КИТ» полномочиями от имени собственников помещений многоквартирного дома взыскать в судебном порядке с МБУ «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода денежные средства, израсходованные на капитальный ремонт фасада, обязанность по выполнению которого была возложена на МБУ «Городское хозяйство» по решению Новгородского районного суда № 23191/14 от 22.09.2014;

- обязать управляющую компанию произвести расчет с подрядчиком за выполненные работы по капитальному ремонту фасада за счет взысканных в судебном порядке денежных средств либо уступки прав требования.

В период с 15.05.2023 по 25.06.2023 состоялось внеочередное общее собрание собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирного дома № 18/98 по ул.Большая Санкт-Петербургская в Великом Новгороде, оформленное протоколом № 1/2023 от 30.06.2023, на котором собственники, в том числе приняли следующие решения:

- принять решение о проведении второго этапа капитального ремонта фасада многоквартирного дома по адресу Великий Новгород, ФИО3, д. 18/98;

- утвердить перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту: капитальный ремонт фасада (второй этап);

- утвердить предельно допустимую стоимость работ по второму этапу капитального ремонта фасада: 3 940 610 руб. 40 коп.;

- утвердить сроки проведения работ по второму этапу капитального ремонта фасада: с 30.06.2023 по 30.09.2023;

- определить источник финансирования капитального ремонта: привлеченные средства (за счет средств подрядчика, с последующей оплатой путем уступки права требования);

- утвердить условия дополнительного соглашения к договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/22 от 15.06.2022 (об изменении цены договора в связи с утверждением предельно допустимой стоимости второго этапа работ, о наделении управляющей компании ООО «КИТ» полномочиями на утверждение дефектной ведомости, сметы, справки о стоимости выполненных работ и затрат);

- обязать ООО «КИТ» произвести расчет с подрядчиком за выполненные работы по второму этапу капитального ремонта фасада за счет взысканных в судебном порядке денежных средств либо уступки прав требования.

15.06.2022 между собственниками многоквартирного дома по адресу Великий Новгород, ФИО3, д. 18/98 (Заказчик), ООО «КИТ» (Управляющая компания, Плательщик) и ООО «Сервис-Стандарт» (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2/22.

Согласно пункту 1.1 договора от 15.06.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2023) Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить следующие работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме

по адресу Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 18/98: капитальный ремонт фасада (в том числе, балконных плит, приямков и цоколя) на основании решения общего собрания о проведении капитального ремонта и в соответствии с условиями настоящего договора, а Плательщик обязуется произвести расчет с подрядчиком за выполненные работы по капитальному ремонту фасада согласно пункту 4.1. настоящего договора.

Конкретный объем и вид выполнения работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, определяется на основании локальных сметных расчетов и ведомостей объемов работ, которые составляются на каждый этап работ отдельно и являются приложением к настоящему договору и неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора от 15.06.2022).

Согласно пункту 1.4 договора от 15.06.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2023) стоимость второго этапа работ по капитальному ремонту фасада составила 3 940 610 руб. 40 коп.

Работы по второму этапу ремонта фасада на сумму 3 940 610 руб. 40 коп. выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2023.

26.01.2024 между ООО «КИТ» (Должник) и ООО «Сервис-Стандарт» (Кредитор) было заключено Соглашение об отступном путем уступки права требования (цессии) № 0001/24, согласно которому стороны договорились прекратить обязательства Должника, вытекающие из его обязанности оплатить выполненные работы по второму этапу капитального ремонта фасада многоквартирного дома по адресу Великий Новгород, ФИО3, д. 18/98, договор подряда № 2/22 от 15.06.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2023) в силу представления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями Соглашения.

Пунктом 1.3 Соглашения № 0001/24 от 26.01.2024 установлено, что право требования передается в размере полной стоимости второго этапа работ в сумме 3 940 610 руб. 40 коп.

26.01.2024 за исх. № 024 ООО «КИТ» направило в адрес Учреждения Уведомление об уступке права требования.

Досудебной претензией от 26.01.2024 № 19 истец предложил ответчику перечислить, на указанные в претензии реквизиты, денежные средства в размере 3 940 610 руб. 40 коп.

Неисполнение Учреждением претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и Администрация в отзывах указали на обстоятельства, исключающие противоправность поведения Учреждения, а именно специфику финансирования Учреждения; не использования истцом права на изменение порядка и способа исполнения решения суда общей юрисдикции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по делу № 2-3191/14 МКУ «Городское хозяйство» обязывалось в срок до 30.09.2015 произвести капитальный ремонт фасадов, цоколя и балконов жилого дома № 18/98 по улице Большая Санкт-Петербургская Великого Новгорода.

Вывод о необходимости проведения капитального ремонта сделан, в том числе на основании экспертного заключения № 091/16/14 от 15.08.2014, принятого судом общей юрисдикции в качестве надлежащего доказательства по делу № 2-3191/14, и не требует повторного доказывания в рамках настоящего дела в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в части 2 статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, израсходованные на капитальный ремонт многоквартирного дома, что по своей природе является убытками.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт проведения работ, а также то, что именно эти работы следовало выполнить по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 22.09.2014 по делу № 2-3191/14, подтверждается материалами дела.

Стоимость выполненных ООО «Сервис-Стандарт» работ составила 3 940 610 руб. 40 коп.

Надлежащее качество выполненных работ подтверждается материалами дела, а также Актом совместного осмотра от 03.09.2024.

Собственниками на общем собрании было принято решение об оплате выполненных работ за счет привлеченных средств (за счет средств подрядчика, с последующей оплатой путем уступки права требования).

26.01.2024 между ООО «КИТ» и ООО «Сервис-Стандарт» заключено соответствующее соглашение об уступке прав требований на сумму 3 940 610 руб. 40 коп.

Таким образом, заключение договора подряда на поведение капитального ремонта, и последующее обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском основано на решении общего собрания собственников помещений спорного жилого дома и вызвано необходимостью исключить возможное причинение ущерба общему имуществу спорного дома, имуществу собственников.

В данном случае в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт противоправного поведения Учреждения, выразившегося в неисполнении принятого в отношении него судебного акта.

Отсутствие денежных средств и иные особенности финансирования Учреждения не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по компенсации расходов, возникших из-за неисполнения им вступившего в законную силу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 3 940 610 руб. 40 коп. убытков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 940 610 руб. 40 коп. убытков и 42 703 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Соколова Е.А.