Постановление от 10 декабря 2021 г. по делу № А43-20438/2021

Дело № А43-20438/2021
г. Владимир
10 декабря 2021 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Преображенское» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 по делу № А43-20438/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску товарищества собственников жилья «Преображенское» (ОГРН 1175275054547) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 27.05.2021,

установил:

товарищество собственников жилья «Преображенское» (далее – ТСЖ «Преображенское», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго», ответчик) о взыскании 7077 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 27.05.2021.

Решением от 23.09.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ «Преображенское» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что ответчик обязан был провести корректировку в первом квартале 2020 года за 2019 год. Не произведя необходимую корректировку (возврат), АО «Теплоэнерго» необоснованно удерживало денежные средства потребителя, что говорит о недобросовестном поведении ответчика.

Считает вывод суда о том, что АО «Теплоэнерго» в срок до 01.04.2020 произвело корректировку размера платы по отоплению до фактических показаний ОДПУ, ранее переданных ТСЖ «Преображенское» в адрес ресурсоснабжающей организации, не соответствующим обстоятельствам дел.

Ответчик в отзыве просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец представил письменные возражения на отзыв АО «Теплоэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2017 между АО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Преображенское» (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 80585.

На основании абзаца 3 пункта 1.4 договора ресурсоснабжающая организация проводит исполнителю корректировку размера платы по отоплению до фактических показаний коллективного (общедомового) прибора коммерческого учета один раз в календарный год и выявленную разницу (положительную или отрицательную) учитывает в выставляемых платежных документах.

На основании корректировочных счетов-фактур от 31.12.2019 № 95653, от 31.12.2019 № 95654 проведена корректировка размера платы по отоплению за 2019 год. АО «Теплоэнерго» произвело возврат денежных средств ТСЖ «Преображенское» в размере 4900 руб. 92 коп. путем зачета суммы переплаты при оплате следующего счета-фактуры.

Не согласившись с корректировочными данными, ТСЖ «Преображенское» обратилось в адрес АО «Теплоэнерго» с письмом от 23.04.2021 №5 об осуществлении правильного расчета, исходя из фактически использованной в 2019 году тепловой энергии.

Письмом от 27.05.2021 №13339/ОБ АО «Теплоэнерго» произвело перерасчет потребленной в 2019 году тепловой энергии и вернуло ТСЖ «Преображенское» сумму в размере 103 273 руб. 28 коп.

Поскольку в результате неверного расчета со стороны АО «Теплоэнерго» в период с 01.01.2020 по 27.05.2021 произошло удержание денежных средств в размере 103 273 руб. 28 коп., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7077 руб. 60 коп.

Неоплата процентов ответчиком в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 1 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) установлен порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: а) требования к приборам учета; б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно пункту 73 Правил № 1034 коммерческого учета перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 настоящих Правил.

В пункте 111 Правил № 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Объем потребленных коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии (отопление), подлежит определению на основании показаний приборов учета.

На истца, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по снятию показаний общедомовых приборов учета (подпункт "е" пункта 31 Правил № 354), снятию показаний индивидуальных приборов учета (подпункт "е"(1) пункта 31 Правил № 354), передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса (подпункт "д" пункта 18 Правил № 124).

В соответствии с пунктом 3(4) приложения №2 к Правилам № 354 срок проведения корректировки по итогам года – первый квартал года, следующего за расчетным. Аналогичная норма установлена в абз. 3 п. 1.4 договора №80585 от 25.10.2017.

Во исполнение своих обязательств АО «Теплоэнерго» в срок до 01.04.2020 произвело корректировку размера платы по отоплению до фактических показаний ОДПУ, ранее переданных ТСЖ «Преображенское» в адрес ресурсоснабжающей организации. По итогам данной корректировки начисление за декабрь 2019 года уменьшилось на 4900,92 руб.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 23.04.2021 №5 истец сообщил ответчику о некорректном распределении показаний прибора учета на жилой дом № 4 по ул. Щербакова и на парковочные места в 2019 году с приложением отчета тепловой энергии с января по декабрь 2019 года.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств направления данного отчета в адрес ответчика ранее (до 01.04.2020) в материалы дела истец не представил.

Вопреки доводу жалобы основания полагать, что данный отчет идентичен по своему содержанию тем сведениям, которые представляло ТСЖ в течение 2019 года ответчику, отсутствует.

Поскольку ответчик на момент проведения первой корректировки не располагал сведениями о некорректном распределении показаний прибора учета на жилой дом №4 по ул. Щербакова и на парковочные места в 2019 году, а после получения от ТСЖ «Преображенское» соответствующих сведений АО «Теплоэнерго» в месячный срок провело дополнительную корректировку на сумму 103 273 руб. 28 коп., то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта пользования со стороны ответчика чужими денежными средствами в заявленный период и следовательно об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2021 по делу № А43-20438/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Преображенское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Судья А.И. Вечканов