Постановление от 23 января 2023 г. по делу № А14-18314/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


23.01.2023 года дело № А14-18314/2020

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


единственный участник ООО «Деловые поставки» ФИО3, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 07.11.2022 по делу №А14-18314/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07.12.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НФЛ» (далее – ООО НПП «НФЛ», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее – ООО «Деловые поставки», должник).

Определением суда от 05.04.2021 (резолютивная часть объявлена 29.03.2021) заявление ООО НПП «НФЛ» признано обоснованным, в отношении ООО «Деловые поставки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

01.08.2022 от временного управляющего ООО «Деловые поставки» ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

17.08.2022 ООО «Деловые поставки» представило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 по делу №А14-18314/2020 в удовлетворении ходатайства ООО «Деловые поставки» о прекращении производства по делу № А14-18314/2020 отказано.

Не согласившись с данным определением, единственный участник ООО «Деловые поставки» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Решением суда от 15.11.2022 ООО «Деловые поставки» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

19.01.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Деловые поставки» ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые приобщены судом к материалам дела.

Единственный участник ООО «Деловые поставки» ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Выслушав единственного участника ООО «Деловые поставки» ФИО3, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о прекращении производства по делу указано на отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. Также заявитель сослался на то, что с учетом срока рассмотрения настоящего дела внесенных заявителем в депозит суда денежных средств не достаточно; при этом данное ООО НПП «НФЛ» согласие на финансирование процедуры банкротства нельзя принимать во внимание, поскольку заявитель не имеет имущественной возможности на реальное финансирование расходов по настоящему делу. В подтверждение данных доводов представил судебные акты по делу № А40-151974/22-159-1176 о возбуждении в отношении должника производства по заявлению ООО «РК-ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ» о взыскании с ООО НПП «НФЛ» 3 146 654,40 руб., по делу № А07-14332/2022 об отложении предварительного судебного заседания по заявлению АО «Агропромышленный комплекс «Алексеевский» о взыскании с ООО НПП «НФЛ» 90 868 500 руб. задолженности по контракту № 507/ЭА-2020 от 18.05.2020, неустойки в размере 9 813 798 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 868 500 руб., а также постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении ООО НПП «НФЛ» исполнительного производства № 94511/22/36054-ИП от 28.07.2022, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 03.08.2022 и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 09.08.2022 и от 16.08.2022.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

В данном случае заявитель по делу о банкротстве представил достаточные доказательства, свидетельствующие о его реальной готовности финансирования процедуры банкротства должника, в том числе: заявление о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве должника от 25.03.2021; согласие на финансирование мероприятий процедуры банкротства в фактическом размере понесенных арбитражным управляющим расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения от 04.07.2022; согласие на финансирование мероприятий процедуры банкротства – конкурсного производства на срок не менее 10 месяцев, в том числе расходов на выплату вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства от 25.08.2022; платежное поручение № 23 от 14.01.2021 о внесении в депозит суда в целях выплаты вознаграждения и компенсации расходов в размере 200 000 руб.

В качестве доказательств наличия реальной возможности финансирования процедуры банкротства кредитором ранее представлялась выписка по счету общества, открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которой исходящий остаток по состоянию на 08.07.2022 составляет 4 345 512,93 руб.

Доводы, содержащиеся также в апелляционной жалобе, о неплатежеспособности ООО НПП «НФЛ» правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что само по себе предъявление исковых требований АО «Агропромышленный комплекс «Алексеевский» и ООО «РК-ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ» к ООО НПП «НФЛ» в отсутствие судебного акта по итогам их рассмотрения не свидетельствует об их обоснованности и фактическом взыскании денежных средств; обращение взыскания на денежные средства в соответствии с представленными постановлениями судебного пристава-исполнителя осуществлено в пределах 718 454,90 руб. в рамках исполнительного производства № 94511/22/36054-ИП от 28.07.2022. При этом определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2022 возбуждено производство по делу №А14-13738/2022 по заявлению ООО НПП «НФЛ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа, выразившегося в не приостановлении исполнительного производства № 94511/22/36054-ИП от 28.07.2022, и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа от 09.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника; в рамках названного дела определением от 16.08.2022 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства № 94511/22/36054-ИП от 28.07.2022 и приостановления действия постановления от 09.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 718 454,90 руб.

Таким образом, установив готовность и реальную возможность ООО НПП «НФЛ» финансирования процедуры банкротства должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии исполнительного производства в отношении ООО НПП «НФЛ», о несогласии с результатами финансового анализа должника, о наличии расходов в том числе, по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру банкротства – наблюдение, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Деловые поставки» на дату принятия (25.08.2022 объявлена резолютивная часть) обжалуемого судебного акта.

Возникновение иных обстоятельств, после принятия (25.08.2022 объявлена резолютивная часть) обжалуемого судебного акта, свидетельствующих, по мнению заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, может являться самостоятельным основанием для подачи соответствующего заявления.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 по делу №А14-18314/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Т.И. Орехова


ФИО1