Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А40-204744/2019

именем Российской Федерации


решение

16 декабря 2019 г. Дело № А40-204744/19-89-1224

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «РемГарантСервис»

к ответчику Акционерное общество «Новые технологии»

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ 1 010 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23 108 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: ФИО1 по дов. от 31.07.2019г. (диплом от 26.05.2011г. )

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 010 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23 108 руб.

Требования заявлены на основании 702, 711, 744 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «РемГарантСервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «РемГарантСервис» и АО «Новые технологии» заключен договор субподряда от 01.02.2018г. № Д-НТ-У-№-20180022, в силу которого истец (субподрядчик) обязался выполнить работы по тепловой изоляции трубопроводов и запорной арматуры на объектах капитального ремонта и реконструкции Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», а ответчик (подрядчик) обязался принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 1.2, 3.1 договора объем, вид и стоимость работ устанавливаются в протоколах согласования договорной цены.

В соответствии с п. 2.1 договора, срок выполнения работ - с 01.02.2018г. по 31.12.2018г.

Сторонами согласованы и подписаны протоколы согласования (ведомости) договорной пены, в соответствии с типовыми проектными решениями (ТПР) и локальными сметными расчетами (ЛСР), утвержденными сторонами:

-на строительно-монтажные работы на объектах капитального ремонта и реконструкции Салымской группы месторождений стоимостью 327 012,00 руб.;

-на техническое перевооружение системы электрообогрева: монтаж огнепреградителей на дренажные емкости УПН и ГТЭС Западно-Салымского месторождения стоимостью 239 919,00 руб.;

-на строительно-монтажные работы на объектах капитального ремонта и реконструкции Салымской группы месторождений стоимостью 3 149 768.00 руб.

Истец основывает свои требования на том, что во исполнение условий договора им были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ КС-2.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата в размере 100% суммы стоимости работ производится после выполнения субподрядчиком работ в течение 45 календарных дней с даты получения подрядчиком комплекта документов от субподрядчика: исполнительно-технической документации, актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, счетов.

Истец указал, что ответчиком приняты и не оплачены работы па общую сумму 1 010 825 руб. по подписанным в двустороннем порядке актам о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 11.12.2018 №33-01 на сумму 583 294 руб., от 24.01.2019 №37-01 на сумму 53 917 руб., от 07.03.2019 №38-01 на сумму 76 943 руб., от 12.03.2019 №39-01 на сумму 84 560 руб., от 20.03.2019 №40-01 на сумму 19 347 руб. от 20.03.2019 №41-01 на сумму 17 383 руб., от 20.03.2019 №42-01 на сумму 24 800 руб., от 22.03.2019 №43-01 на сумму 26 028 руб., от 22.03.2019 №44-01 на сумму 64 320 руб., от 22.04.2019 №45 на сумму 60 233 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что акт выполненных работ по форме КС-2 №45 от 22.04.2019г. на сумму 60 233 руб. ответчиком подписан не был, доказательств направления акта истцом в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно подписанным между сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика на 15.04.2019 составляет 950 592 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст.711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 950 592 руб. 00 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Новые технологии» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «РемГарантСервис» задолженность в размере 950 592 (девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто два) руб. 00 коп., госпошлину в размере 21 731 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко