Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-121588/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121588/17-138-1147
г. Москва
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Славдом» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелиор Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.08.2017

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Славдом» (далее – ООО «Славдом») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелиор Строй» (далее – ООО «Мелиор Строй») о взыскании задолженности в размере 271 064 руб. 00 коп., пени в размере 261 889 руб. 94 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 285 919 руб. 70 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Славдом» (поставщик) и ООО «Мелиор Строй» (покупатель) заключен договор поставки товара №90027604/0316/03, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить строительные материалы (товар), в собственность покупателя, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора, количество, ассортимент и стоимость которого устанавливаются поставщиком в счетах.

Согласно п. 1.2 договора, передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным.

В соответствии с п. 3.1 договора, приемка товара осуществляется покупателем при получении товара от поставщика или перевозчика нанятого поставщиком. При приемке товара покупатель производит полный осмотр и пересчет товара, проверяет ассортимент поставленного товара.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате за поставленный товар (коммерческий кредит). Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после фактического поступления товара на объект покупателя

ООО «Славдом» обязательства по договору надлежащим образом исполнил на общую сумму 271 064 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №110100039 от 01.11.2016., №73000014 от 30.07.2016., №61500031 от 15.06.2016.

В адрес 05.05.2017 ответчика направлена претензия от 03.05.2017 с требованием возврата денежных средств на сумму 271 064 руб. 00 коп, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.п.1 и 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 271 064 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.1 договора, согласно которой, за задержку оплаты покупатель платит пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. В случаях, когда просрочка составляет более 30 календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Неустойка заявлена по товарной накладной №61500031 от 15.06.16.за период с 16.07.2016 по 03.07.2017 в размере 128 832 руб. 00 коп., по товарной накладной №110100039 от 01.11.16 за период 02.12.2016 по 03.07.2017 в размере 9 585 руб. 00 коп.., по товарной накладной №73000014 от 30.07.2016 за период с 30.08.2016 по 03.07.2017 в размере 123 472 руб. 94 коп

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно расчету истца, проверенного судом, общий размер неустойки составляет 261 889 руб. 94 коп

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 285 919 руб. 70 коп. по состоянию на 03.07.2017.

Согласно п. 6.1 договора, за использование покупателем коммерческого кредита, продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи Товара) до даты его погашения (оплаты товара). Ставка за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% от суммы кредита за каждый день пользования.

Истцом представлен расчет по которому проценты начисляются по товарной накладной №61500031 от 15.06.16. в размере 139 446 руб. 00 коп., по товарной накладной №110100039 от 01.11. в размере 10 935 руб. 00 коп., по товарной накладной №73000014 от 30.07.2016 в размере 135 538 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного выполнения условий договора или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мелиор Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Славдом» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 271 064 (двести семьдесят одна тысяча шестьдесят четыре) руб. 00 коп., пени в размере 261 889 (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 94 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 285 919 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 377 (девятнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова