Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А25-52/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-52/2020
11 марта 2020 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Рутэкс-Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 357500, <...>)

к администрации Даусузского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Рутэкс-Рус» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Даусузского сельского

поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 12.11.2018 в сумме 48 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136 и ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В канцелярию суда поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика

только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 26.02.2020 в сумме 4 020 рублей 55 копеек в связи с оплатой основного долга в полном объеме.

Изменение размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 74 от 12.11.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в течение 10 дней со дня подписания договора поставки, а покупатель принять и оплатить товар, стоимостью 48 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель производит оплату за товар до 25.12.2018.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается счетом № 72 от 12.11.2018, счетом-фактурой № 437 от 20.11.2018 и товарной накладной № 437 от 20.11.2018, подписанной сторонами без разногласий и скрепленной их печатями (л.д. 23 - 25).

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, уведомил о наличии задолженности, неустойки, и необходимости их погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору и процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за период с 28.12.2018 по 26.02.2020 в сумме 4 020 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 070 рублей, что подтверждается платежным поручением № 107 от 23.01.2020.

Первоначально, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и неустойки. В ходе судебного разбирательства, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку ответчик погасил основной долг после подачи искового заявления. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

На основании изложенного разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 148, 149, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований до суммы 4 020 рублей 55 копеек (проценты).

2. Исковые требования закрытого акционерного общества «Рутэкс-Рус» удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с администрации Даусузского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Рутэкс-Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 6 090 рублей 55 копеек, из которых:

- 4 020 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 26.02.2020;

- 2 070 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 107 от 23.01.2020.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер